لقد كنت أرى الكثير من الالتباس في مجتمعات التداول حول شراء لفتح مقابل شراء لإغلاق، وبصراحة إنها واحدة من تلك المفاهيم التي تتضح بمجرد فهمها لكنها قد تكون مربكة جدًا في البداية.

دعني أشرحها بالطريقة التي أفكر بها. عندما تتعامل مع عقود الخيارات، هناك في الواقع حركتان رئيسيتان تحتاج إلى فهمهما - الدخول إلى مركز وخروجه. هذا هو بالضبط ما يدور حوله شراء لفتح مقابل شراء لإغلاق.

شراء لفتح هو عندما تشتري عقد خيارات جديد تمامًا. أنت تخلق مركزًا لم يكن موجودًا من قبل. لنفترض أنك تعتقد أن سهمًا سيرتفع - ستشتري خيار شراء لفتح. أو إذا كنت تعتقد أنه سينخفض، ستشتري خيار بيع لفتح. على أي حال، أنت الآن المالك ولديك حقوق ذلك العقد. البائع (الكاتب) يتلقى علاوة مقدمًا، وأنت تحصل على جميع الفوائد إذا سارت الصفقة في صالحك.

لكن هنا يصبح الأمر مثيرًا للاهتمام. إذا كنت أنت من باع عقد خيارات أولاً - ربما كتبت خيار شراء معتقدًا أن السهم لن يتحرك كثيرًا - فأنت الآن مسؤول عن خسائر محتملة إذا تحرك السوق ضدك. هنا يأتي دور شراء لإغلاق.

شراء لإغلاق هو في الأساس استراتيجيتك للخروج. تشتري عقدًا مطابقًا لتعويض العقد الذي بعته. لذلك إذا بعثت خيار شراء بسعر تنفيذ 50 دولار، ستشتري لفتح خيار شراء بنفس $50 سعر التنفيذ وبنفس تاريخ الانتهاء. الآن لديك مركزان متساويان ومتعاكسان يلغي أحدهما الآخر. لن تدين بشيء، ولكنك أيضًا لن تربح شيئًا - إنه صفر صافٍ.

الجزء الصعب في شراء لفتح مقابل شراء لإغلاق هو أنهما يحدثان من خلال صانع السوق، وليس مباشرة بينك وبين من باع لك العقد الأصلي. كل شيء يمر عبر شركة المقاصة. لذلك عندما تحاول الخروج بشراء لإغلاق، أنت تشتري من السوق بشكل عام، وليس من الشخص المحدد الذي باعك العقد الأول. هذا هو في الواقع ما يجعل النظام يعمل بسلاسة.

عمليًا، إذا كنت جديدًا على هذا، فقط تذكر: شراء لفتح = دخول في رهان جديد على أصل معين. شراء لإغلاق = الخروج من رهان سابق قمت به. كلاهما ينطوي على شراء عقود، لكنهما يخدمان أغراضًا مختلفة تمامًا في استراتيجيتك التداولية.

شيء آخر يجب أن تضعه في اعتبارك - أي أرباح تحققها من هذه الصفقات تُعتبر أرباح رأسمالية قصيرة الأجل للضرائب، لذا ضع ذلك في حسبانك عند حساب عوائدك الفعلية. وبصراحة، إذا كنت جادًا في تداول الخيارات، من المفيد التحدث مع شخص يعرف التداعيات الضريبية قبل أن تبدأ في وضع أموال حقيقية.