العقود الآجلة
وصول إلى مئات العقود الدائمة
TradFi
الذهب
منصّة واحدة للأصول التقليدية العالمية
الخیارات المتاحة
Hot
تداول خيارات الفانيلا على الطريقة الأوروبية
الحساب الموحد
زيادة كفاءة رأس المال إلى أقصى حد
التداول التجريبي
مقدمة حول تداول العقود الآجلة
استعد لتداول العقود الآجلة
أحداث مستقبلية
"انضم إلى الفعاليات لكسب المكافآت "
التداول التجريبي
استخدم الأموال الافتراضية لتجربة التداول بدون مخاطر
إطلاق
CandyDrop
اجمع الحلوى لتحصل على توزيعات مجانية.
منصة الإطلاق
-التخزين السريع، واربح رموزًا مميزة جديدة محتملة!
HODLer Airdrop
احتفظ بـ GT واحصل على توزيعات مجانية ضخمة مجانًا
منصة الإطلاق
كن من الأوائل في الانضمام إلى مشروع التوكن الكبير القادم
نقاط Alpha
تداول الأصول على السلسلة واكسب التوزيعات المجانية
نقاط العقود الآجلة
اكسب نقاط العقود الآجلة وطالب بمكافآت التوزيع المجاني
المجموعات البيئية تحث لجنة محكمة الاستئناف على رفع الحظر المفروض على إغلاق "جزيرة التماسيح" في فلوريدا
أورلاندو، فلوريدا (أسوشيتد برس) — طلبت جماعات بيئية، يوم الثلاثاء، من هيئة محكمة استئناف اتحادية إسقاط وقفها المؤقت لقرار صادر عن محكمة أدنى يُلزم مسؤولين في الولاية بإغلاق مركز احتجاز للهجرة في قلب “Everglades” في فلوريدا، المعروف باسم “Alligator Alcatraz”.
يبقى مرفق “Everglades” مفتوحًا، وما زال يحتجز موقوفين، لأن محكمة الاستئناف في أوائل سبتمبر اعتمدت على حجج قدمتها فلوريدا وإدارة ترامب بأن الولاية لم تكن قد تقدمت بعد بطلب للحصول على تعويض اتحادي، وبالتالي لم تكن مطالبة بالامتثال للقانون البيئي الاتحادي. افتتحت السلطات في الولاية مركز الاحتجاز الصيف الماضي لدعم حملة الرئيس دونالد ترامب لقمع الهجرة.
ركزت أسئلة قضاة محكمة الاستئناف الثلاثة خلال المرافعات الشفوية في قاعة محكمة في ميامي على مقدار السيطرة التي كانت لدى الحكومة الفيدرالية على المرفق الذي بنيته الولاية وعلى الظروف التي يكون فيها من الضروري إجراء مراجعة بيئية للامتثال للقانون الاتحادي. لم تُشر القضاة إلى موعد صدور قرارهم.
جيسي بانوتشيو، محامٍ عن إدارة الطوارئ في فلوريدا، قال للقضاة إن معيارَي التمويل الفيدرالي والرقابة الفيدرالية على المرفق هما الشرطان لتحديد ما إذا كان القانون البيئي الاتحادي ينطبق، وإن الوكالات الفيدرالية لا تملك أي سيطرة على مركز الاحتجاز الذي تديره الولاية.
Florida was notified in late September that FEMA had approved $608 million in federal funding to support the center’s construction and operation.
“You need both,” Panuccio said. “Even with funding, I don’t think that would follow because they don’t have federal control.”
قال بانووتشيو: “أنت تحتاج إلى كليهما”. “حتى مع التمويل، لا أعتقد أن ذلك سيحدث لأنهم لا يملكون السيطرة الاتحادية”.
وقال محامٍ عن جماعات بيئية إن القانون الذي يتطلب إجراء مراجعة ينطبق على المرفق لأن وزارة الأمن الداخلي كانت قد أجازت التمويل، وأن الهجرة هي مسؤولية الحكومة الفيدرالية، وليس الولاية.
قال “ما المختلف في هذا العقار هو أن الهجرة هي وظيفة فيدرالية من الناحية الدستورية”، وفقًا لما قاله بول شفيب، وهو محامٍ يمثل Friends of the Everglades وCenter for Biological Diversity. “ليس للولاية أي دور”.
في منتصف أغسطس، أصدر قاضٍ فيدرالي في ميامي أمرًا بأن يتم تقليص عمليات المرفق على مدى شهرين بسبب فشل المسؤولين في إجراء مراجعة للأثر البيئي لمركز الاحتجاز وفقًا للقانون الفيدرالي. خلص ذلك القاضي إلى أنه تم بالفعل اتخاذ قرار بشأن التعويض. ووقفت محكمة الاستئناف تنفيذ الأمر لدى الاستئناف.
كانت الدعوى القضائية البيئية واحدة من ثلاث تحديات رفعتها محاكم فيدرالية ضد مرفق “Everglades” منذ افتتاحه. وفي التحديين الآخرين، قال محتجز إن الوكالات التابعة لفلوريدا والمقاولين الخاصين الذين استأجرتهم الولاية لم يكن لديهم أي سلطة لتشغيل المركز بموجب القانون الفيدرالي. انتهى التحدي بعد أن وافق محتجز مهاجر قدم الدعوى على الإزالة من الولايات المتحدة.
في الدعوى القضائية الثالثة، قضت محكمة فيدرالية في Fort Myers بولاية فلوريدا بأن مرفق “Everglades” يجب أن يوفر للمحتجزين هناك وصولًا أفضل إلى محاميهم، فضلاً عن مكالمات قانونية صادرة سرية وغير خاضعة للمراقبة وغير مسجلة.
تابع Mike Schneider على منصة التواصل الاجتماعي Bluesky: @mikeysid.bsky.social.