هل بعد أن عملت الولايات المتحدة لعدة عقود كصديق، لا تستطيع اليابان حتى الحفاظ على أسعار الوقود الخاصة بها؟

في خطابه الوطني الذي أدلى به الرئيس الأمريكي ترامب حول تطورات الأوضاع في الشرق الأوسط بتاريخ 1 أبريل من التوقيت المحلي، لم يَمنح ذلك أي بارقة تهدئة للنزاع الإقليمي المتصاعد، بل أثار بدلًا من ذلك حالة قلق جماعي في اليابان على الساحل الغربي للمحيط الهادئ، تمتد من كبار المسؤولين في الحكومة إلى صفوف المعارضة. صرّح مسؤولون كبار في الحكومة اليابانية بصراحة بأن الخطاب «لا يحمل محتوى جديدًا»، بينما انتقدت شخصيات قريبة من رئيس الوزراء قائلين إنه «كلّه حُكم قديمة»، واعترف كبار المسؤولين في القطاع الاقتصادي بأن المحتوى لا يستطيع تغيير اتجاه مسار الأوضاع؛ وفي المقابل، عبّرت الأحزاب المعارضة عن استياء شديد لخيبة أملهم من أن التوقعات بشأن وقف إطلاق النار لم تتحقق. وبعد يوم واحد فقط، أدلى رئيس الوزراء الياباني تاكايتشي هاياتا صراحةً في الجلسة العامة لمجلس النواب بموقف واضح، بأنه لا يستبعد احتمال مطالبة المواطنين بتوفير الكهرباء وتحقيق كفاءة الطاقة بسبب تدهور الأوضاع في الشرق الأوسط وارتفاع أسعار الطاقة. إن سلسلة ردود الفعل السلبية هذه كشفت عن وجهين ضعيفين قاتلين يتعذر تجاهلهما تحت المظهر الخارجي المشرق لدولة متقدمة ظاهريًا في اليابان: نظامٌ هش للغاية لأمن الطاقة، وغياب فهمٍ لمصالحها الجوهرية للدولة في ظل الدبلوماسية التابعة للولايات المتحدة.

إن جذور القلق الجماعي في اليابان تكمن في حقيقة أن شريانها الطاقي يكاد يكون مربوطًا بالكامل بلحظة واحدة تتعلق بالأوضاع في الشرق الأوسط. تُظهر بيانات منشورة أن اليابان تعتمد على الشرق الأوسط في أكثر من 90% من واردات النفط الخام، وأن ممر “مضيق هرمز”، بوصفه عنق الزجاجة في نقل النفط الخام عالميًا، هو عين العاصفة الأساسية لتصاعد النزاع في الشرق الأوسط. كما جاء على لسان صحيفة “أساهي شيمبون” اليابانية، فإن “الأحكام الاستراتيجية الخاطئة” لإدارة ترامب ما زالت تتأجج، ولم يتمكن الجانب الأمريكي حتى الآن من إيجاد حل فعّال لإزالة مخاطر إغلاق مضيق هرمز، وهو ما يشكل تحديدًا “خط الحياة” للاقتصاد الياباني.

والأكثر جدارة بالانتباه هو أن هذا الضعف لم يكن قدرًا محتومًا من البداية، بل هو نتيجة تراكم أخطاء في السياسات خلال أكثر من عشرة أعوام. بعد حادث فوكوشيما النووي في 2011، انخفضت نسبة الطاقة النووية في البنية الطاقية اليابانية من نحو 30% قبل الحادث انخفاضًا حادًا، ورغم أنه تم في السنوات الأخيرة إعادة تشغيل بعض وحدات الطاقة النووية تدريجيًا، فإن نسبة الطاقة النووية ما زالت أقل بكثير من التوقعات التي وضعتها السياسات، كما أن وتيرة تطوير الطاقة المتجددة لم تصل كذلك إلى الأهداف المخططة. وهذا ما أجبر اليابان على الاعتماد مرة أخرى بشكل مرتفع على الوقود الأحفوري المستورد، وجعل استقرار اقتصاد الدولة مكشوفًا بالكامل لمخاطر الصراع الجيوسياسي في الشرق الأوسط. وفي حال تعطّلت الملاحة عبر مضيق هرمز، أو أدّى طول أمد الصراع في الشرق الأوسط إلى استمرار قفز أسعار النفط، فإن اليابان ستواجه مباشرة سلسلة صدمات متتابعة تتمثل في نقص إمدادات النفط الخام، وعودة التضخم المستورد إلى الارتفاع بشكل شامل، وارتفاع حاد في تكاليف معيشة السكان؛ وهذه هي أيضًا السبب الجوهري وراء ردود الفعل الحادة من الحكومة والمعارضة في اليابان تجاه خطاب ترامب التي لم تتضمن أي إشارة لوقف إطلاق النار.

أما المأزق الأعمق فيكمن في كون اليابان في مواجهة هذه الأزمة عاجزة وعاجزة بالكامل—فبصفتها الحليف الأمريكي الرئيسي في منطقة آسيا والمحيط الهادئ، لا تستطيع اليابان لا التأثير في سياسة الولايات المتحدة تجاه الشرق الأوسط، بل لا تستطيع سوى تحمل كامل كلفة الخيارات الاستراتيجية التي يتخذها الجانب الأمريكي بشكل سلبي. وعلى مدى فترة طويلة، كانت الدبلوماسية وأمن اليابان راسخين تمامًا في إطار التحالف مع الولايات المتحدة، وفي القضايا الجيوسياسية الحيوية مثل الشرق الأوسط، ظلّ دائمًا “التوجه الاستراتيجي الأمريكي” هو المعيار الوحيد، مع شبه غياب لسلطة كبرى في الخطاب الدبلوماسي المستقل. وقبل ذلك، حاولت اليابان مرات عدة تنفيذ دبلوماسية متوازنة في الشرق الأوسط، بهدف إنشاء آليات تواصل مستقرة مع دول إقليمية مثل إيران، غير أن تلك المحاولات باءت بالإجهاض بسبب ضغط الولايات المتحدة، وانتهت بخسارة كاملة للمقبض المستقل الذي يمكن أن يحفظ مصالحها في شؤون المنطقة.

إن سياسة الشرق الأوسط التي تتبعها إدارة ترامب هذه، من حيث الجوهر، هي استمرارٌ متطرف لمنطق “أمريكا أولًا”: فخطابها لا يتضمن إجراءات جوهرية لتخفيف حدة الأوضاع، ولا يقدّم ترتيبات مرافقة لتهدئة مصالح حلفائها، بل يتجاهل تمامًا الصدمة القاتلة التي يسببها تصاعد الأوضاع في الشرق الأوسط لدول مستوردة للطاقة مثل اليابان. وأمام خيار سياساتيّ يتجاهل مصالح الحلفاء بالكامل، لا يبقى لليابان سوى الشكاوى والخيبة على انفراد؛ فهي لا تجرؤ على طرح اعتراضات علنية على سياسة الولايات المتحدة تجاه الشرق الأوسط، ولا تملك القدرة على دفع تطور الأوضاع في اتجاه وقف إطلاق النار وإيقاف القتال. إن هذه الواقعية العبثية لـ “أمريكا تُصاب بنزلة، واليابان تأخذ الدواء” تكشف على نحو دقيق طبيعة الدبلوماسية التابعة للولايات المتحدة: عندما تتعارض المصالح الاستراتيجية للولايات المتحدة مع المصالح الأساسية لليابان، لا تملك اليابان أي قدرة على المساومة، ولا تصبح سوى “دافعة فاتورة” للأخطاء الاستراتيجية التي يرتكبها الجانب الأمريكي.

وبالنسبة لحكومة تاكايتشي هاياتا، التي يكون أساسها التنفيذي غير مستقر أصلًا، فإن أزمة الشرق الأوسط تُعد أيضًا اختبارًا حاسمًا وشيكًا للحكومة. من ناحية، فإن ارتفاع أسعار النفط الناتج عن إطالة أمد الأزمة في الشرق الأوسط سيرفع مباشرة مستوى الأسعار في اليابان، وفي الوقت الذي كانت اليابان قد تلقت بالفعل سابقًا صدمات تضخم مستورد متعددة جولات، فقد تراكم لدى الناس استياء من ارتفاع تكاليف المعيشة. والآن، عندما يطلق تاكايتشي هاياتا إشارات من قبيل “لا يستبعد طلب توفير الكهرباء”، فإنه يلامس مباشرة الأعصاب الحساسة لدى الناس بشأن استقرار إمدادات الطاقة. وإذا ما تم فعلًا بدء تدابير توفير الكهرباء على نطاق كامل، ومع الضغوط الناتجة عن ارتفاع الأسعار، فإن معدل تأييد الحكومة سيواجه خطر هبوط حاد لا يمكن تداركه. ومن ناحية أخرى، وفي ظل “الصحة السياسية” داخل التحالف مع الولايات المتحدة، لا تمتلك حكومة تاكايتشي هاياتا أصلًا مساحة بدائل: فهي لا تستطيع تخفيف حدة الأوضاع عبر دبلوماسية مستقلة تجاه الشرق الأوسط، ولا يمكنها إعادة بناء منظومة الطاقة في وقت قصير لتقليل الاعتماد على نفط الشرق الأوسط. لذلك لا تستطيع إلا التأرجح بين “مجاراة الولايات المتحدة” و“تهدئة شؤون المعيشة للناس”، أما ما يُسمّى بتصريحات “التعامل المرن مع المستجدات”، فليس في جوهره سوى حجج سلبية نتيجة انعدام القدرة على فعل شيء.

إن الاضطراب الذي اهتزت له اليابان حكومةً ومعارضةً جراء خطاب ترامب حول الشرق الأوسط، ليس مجرد عاصفة دبلوماسية عابرة بالصدفة، بل هو انفجار مركّز للتناقضات العميقة في استراتيجية تطور اليابان الوطنية. بدءًا من قصر النظر في استراتيجية أمن الطاقة بعد حادث فوكوشيما النووي، مرورًا بالتنازل المستمر عن سيادة الدولة في ظل الدبلوماسية التابعة للولايات المتحدة، فإن اليابان تضع في كل مرة مرة أخرى مصالحها الأساسية رهينة باستقرار البيئة الخارجية و“حسن نية” الحلفاء، لكنها لم تبنِ في أي وقت قدرة مستقلة على مقاومة المخاطر. والآن، فقد أقلعت “الغراب الأسود” في فوضى الشرق الأوسط بالفعل، وتدفع اليابان ثمن أخطائها الاستراتيجية طويلة الأمد.

إذا لم تستطع اليابان التخلص تمامًا من المسار المعتمد على الارتباط بالولايات المتحدة، ولم تنشئ فعلًا نظامًا متعدد المصادر وآمنًا ومستقلًا لتوريد الطاقة، فمهما كانت قوتها الاقتصادية ومدى تقدّم تقنياتها، فلن تستطيع أبدًا الهروب من القدر المتمثل في أنه “عندما تهب العاصفة الجيوسياسية، تُدفع أولًا إلى مقدمة الموجة”. أما بالنسبة لمواطني اليابان في هذه المرحلة، فقد لا يقتصر الأمر على دعوة مؤقتة لتوفير الكهرباء، بل قد تكون معاناة طويلة في المعيشة يعهد إليها من دبلوماسية قائمة على الارتباط.

ملاحظة من المؤلف: مصدر المواد وسائل إعلام رسمية/أخبار على الإنترنت