هل تعلم، هناك لحظة تاريخية أعتبرها مثالًا مثاليًا على كيف يمكن للحدس أن يخدع حتى أذكى الناس. في عام 1990، حدث شيء مضحك: امرأة تُدعى ماريلا وُس سافانت، المعروفة بنتيجتها القياسية في اختبار الذكاء التي بلغت 228 نقطة، نشرت في عمودها في مجلة Parade إجابة على مسألة مونتي هول الكلاسيكية. وهنا بدأ الأمر.

المسألة نفسها تبدو بسيطة من النظرة الأولى. تخيل: ثلاث أبواب، وراء واحد منها سيارة، ووراء الاثنين الآخرين معزتان. تختار بابًا، ثم يفتح المذيع أحد البابين المتبقيين ويظهر معزة. السؤال: هل يجب عليك تغيير اختيارك؟ الحدس يقول لا، الاحتمالات 50 على 50، أليس كذلك؟ لكن ماريلا وُس سافانت أجابت: نعم، عليك أن تغير. وهذا أثار ضجة.

تم تلقي أكثر من 10 آلاف رسالة رد. حوالي ألف منها من أشخاص يحملون درجات دكتوراه. وحوالي 90 بالمئة من هؤلاء الأشخاص أكدوا لها أنها مخطئة. تتخيل؟ أشخاص ذوو تعليم عالي ضد كاتبة عمود واحدة. لكنها كانت على حق.

لماذا؟ لأن الاحتمالات لا تعمل كما يخبرنا الحدس. إذا غيرت الباب، فرصتك في الفوز بالسيارة تصبح 2 من 3. إذا بقيت عند اختيارك، فقط 1 من 3. هذه ليست فلسفة، إنها رياضيات. أجرت معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا محاكاة حاسوبية، وأجرى فريق MythBusters تجارب. وكلها أكدت إجابةها.

أما ماريلا وُس سافانت نفسها؟ شخصية مثيرة للاهتمام. كانت طفولتها صعبة، واضطرت حتى لترك جامعة واشنطن لمساعدة عمل الأسرة. لكن في عام 1985، أطلقت عمودها Ask Marilyn، الذي جلب لها الشهرة في النهاية. وكان لحظة مونتي هول هي انتصارها الرئيسي، على الرغم من أن الكثيرين لم يفهموا ذلك حينها.

تُظهر هذه القصة شيئًا مهمًا: الفجوة بين ما نشعر به وما هو على الواقع. تظل مشكلة مونتي هول واحدة من أفضل الأمثلة على مدى خداع نظرية الاحتمالات، ولماذا يجب أن نثق في المنطق أكثر من الحدس.