نقاش الاستدامة: ما الذي توليه الشركات الذكية اهتمامها - افتتاحية FTW الأحد

اكتشف أبرز أخبار وأحداث التكنولوجيا المالية!

اشترك في النشرة الإخبارية لِـ FinTech Weekly

يقرأها كبار المسؤولين التنفيذيين في JP Morgan وCoinbase وBlackrock وKlarna وغيرهم

يمثل هذا المقال التحريري تحليل المؤلف الشخصي ورؤيته. وبالرغم من أنه يستند إلى البيانات والتطورات الراهنة، فإن الآراء الواردة هي تفسيرات ذاتية ولا تعكس بالضرورة آراء أي مؤسسة أو منظمة. يُشجَّع القراء على التفاعل النقدي مع الأفكار المطروحة وتكوين استنتاجاتهم الخاصة.

ما الذي يحدد الاستدامة؟ سيخبرك القاموس بأنها تتعلق بتلبية احتياجات الحاضر دون المساس بقدرة الأجيال القادمة على تلبية احتياجاتها. حسنٌ، لكن إذا توقفنا عند هذا التعريف المبسط، فإننا نخاطر بالتغاضي عن الصورة الأكبر.

الاستدامة ليست مجرد مسألة البصمة الكربونية أو الطاقة الخضراء—بل هي مفهوم أوسع بكثير يؤثر في الأعمال والاقتصادات وحتى في القرارات السياسية التي تشكل مجتمعاتنا. وبالضبط لأن الاستدامة بهذه الضخامة، فإنها تولّد احتكاكًا وسوء فهم، وأحيانًا مقاومة صريحة.

انظر إلى ما يحدث في الاتحاد الأوروبي الآن. بعد سنوات من الدفع نحو تقارير استدامة أكثر صرامة، تقوم المفوضية الأوروبية فجأة بالتراجع عن بعض سياساتها الخضراء. إنها تقترح رفع حدّ الموظفين بالنسبة للتقارير الإلزامية عن الاستدامة من 250 إلى 1,000 موظف، ما يعني أن حوالي 80% من الشركات التي كانت ملزمة سابقًا لن يكون مطلوبًا منها بعد الآن الإفصاح عن تأثيرها.

ما السبب؟ تقليل الأعباء البيروقراطية وضمان بقاء الشركات الأوروبية قادرة على المنافسة. النتيجة؟ ضربة للشفافية وإشارة واضحة إلى أنه، رغم كل الكلام، قد تكون المؤسسات أبطأ الفاعلين عندما يتعلق الأمر بالتكيف.

الآن، لنكن صريحين—إن التحول إلى اقتصاد مستدام ليس بالأمر السهل. إذا قلت لشركة إنها بحاجة إلى خفض 100% من انبعاثاتها خلال 10 سنوات، فمن المفهوم أنها قد تواجه صعوبة.

لكن هذه هي المسألة الحقيقية: **هل تحتاج الأعمال والمستثمرون حقًا إلى حدود يفرضها عليها

الحكومة كي يسلكوا طريقًا مستدامًا؟** أم أن الاستدامة أصبحت بالفعل حتمية، بغض النظر عن التحولات السياسية؟

عندما عملت في السياسة الدولية، تعلمت درسًا يبدو بديهيًا، لكنه غالبًا ما يُتجاهل: الناس يختارون السياسات، والشركات هي الوسيط، والمؤسسات تتكيف—في النهاية. وإذا نظرنا إلى موقف الأجيال الأصغر، فالصورة واضحة. فثمة نسبة كبيرة منهم يعتبرون الاستدامة كاسرًا للصفقات عند اتخاذ قرارات الشراء.

لهذا السبب، تقصفنا الشركات يوميًا بإعلانات عن التزاماتها بخفض الانبعاثات واعتناق معايير ESG. ليس بالضرورة لأنها أصبحت فجأة تهتم، لكن لأنها تعلم أنها لن تبقى على قيد الحياة إن لم تفعل. نموذج أعمالها بسيط: لا مبيعات، لا بقاء. وعندما تتحرك الشركات، يتعين على المؤسسات، مهما كان بطؤها، أن تلحق بالركب.

لكن التكيف ليس دائمًا سلسًا، وهناك دائمًا مقاومة. لقد رأينا بالفعل ما يحدث عندما تفشل الشركات في تبنّي استراتيجيات واضحة تستبق المستقبل. انظر إلى الجائحة: الشركات التي لم تكن قد رقمنت واجهت صعوبة، وكثير منها انهار. لكن هل كنا فعلًا نحتاج أزمة عالمية لفهم أن التحول الرقمي أمر حتمي؟ والآن، هل نحتاج فعلًا إلى حكومات لفرض الاستدامة على الشركات، أم أن السوق سيُحدد ذلك على أي حال؟

في عالم مثالي، لما احتجنا إلى لوائح. كان سيفهم قطاع الأعمال أن الأرباح قصيرة الأجل لا تعني شيئًا إذا جاءت على حساب البقاء طويل الأجل.

أكثر الشركات ذكاءً والمستثمرون الأذكى يعرفون ذلك بالفعل. الشركات المستدامة تجذب رأس المال. وفي حين يضيّع بعض السياسيين وقتًا في الجدل حول ما إذا كانت مبادرات التنوع والاستدامة “ضرورية”، فالسوق يتكلم بالفعل.

وفقًا لتقرير “Spend Z” الصادر عن NielsenIQ، فإن Gen Z هي الجيل الذي يتمتع بأسرع تأثير اقتصادي نموًا، وتشير التوقعات إلى أنهم سيتجاوزون مواليد طفرة المواليد (Baby Boomers) في الإنفاق بحلول 2029. وبعبارة أخرى، على وشك أن يصبحوا القوة المهيمنة في السوق.

تخمين ماذا؟ قرابة 73% من أفراد جيل الألفية (Millennials) وGen Z يرون أن ESG عامل رئيسي عند تشكيل محافظهم الاستثمارية. وهذا حرفيًا من استطلاع أجرته deVere Group. لذا، إذا كنت تتساءل عما إذا كانت الاستدامة مجرد اتجاه عابر، فالأرقام تروي قصة مختلفة.

وهنا تصبح الأمور أكثر إثارة للاهتمام. إذا نظرنا إلى أين يوجه المستثمرون أموالهم، نرى اتجاهًا آخر يتشكل: صعود التمويل المتوافق مع الشريعة.

يُتوقع أن ينمو سوق التمويل الإسلامي العالمي إلى أكثر من 8.255 تريليون دولار بحلول 2032، بمعدل نمو سنوي مركب يقارب 13% من 2023 إلى 2032. والنقطة الأساسية هي—هذا ليس مجرد شيء يتعلق بالقيم الدينية. فالتمويل المتوافق مع الشريعة يتبع بنية تتجنب بطبيعتها المبالغة في المضاربة، والرافعة عالية المخاطر، والممارسات المالية الاستغلالية. باختصار، يقدم بديلًا مستدامًا قائمًا على الأخلاقيات. وهو يجذب المستثمرين خارج قاعدته التقليدية المتمركزة في أغلبها المسلمون.

وهذا يخبرنا شيئًا. عندما تكتسب النماذج المالية المبنية على مبادئ أخلاقية زخمًا على المستوى العالمي، فالأمر لا يتعلق فقط بأنظمة المعتقدات—بل يتعلق بالجدوى على المدى الطويل.

لذلك، ومع كل ما سبق، يتعين علينا أن نسأل: إذا كانت الاستدامة بهذه الأهمية بالنسبة

للشركات، والاستثمارات، والبقاء الاقتصادي، ** فلماذا لا تفوز هذه الأفكار دائمًا في صناديق الاقتراع؟**

إجابتي بسيطة. إن عدد الأشخاص الذين يصوتون أكبر بكثير من عدد الأشخاص الذين لديهم قوة شراء حقيقية. السياسة تتبع الأول. والسوق يتحرك مع الثاني. وبينما تأتي الدورات السياسية وتذهب، لا تعمل الشركات الذكية والمستثمرون وفق تكليفات مدتها أربع سنوات—بل ينظرون إلى الخمسين عامًا التالية. وهم يعرفون، سواء مع حدود مفروضة أو بدونها، أن الاستدامة ليست مجرد خيار. إنها الطريقة الوحيدة للمضي قدمًا.