تفقد DeFi $169M في الربع الأول مع دفع Circle نحو الأمان الكمومي – التفاصيل

تتحول أمن العملات المشفرة في عام 2026، ومع ذلك لا يزال نمط التهديد يعكس نقاط ضعف عملية أكثر من كونه فشلًا في التشفير. تستهدف الهجمات الآن كيفية عمل الأنظمة، إذ لا يزال من الأسهل استغلال فجوات التحكم في الوصول وأخطاء إدارة المفاتيح. يحدث هذا التحول لأن المهاجمين يتبعون المسار الأسهل، حيث توفر العيوب التشغيلية عوائد أسرع من كسر التشفير.

تُظهر بيانات DeFiLlama خسارة قدرها 169 مليون دولار عبر 34 بروتوكولًا في الربع الأول، مما يعزز هذا النمط. توضح الحوادث مثل اختراق المفاتيح بقيمة 40 مليون دولار وخرق Resolv البالغ 24.5 مليون دولار كيف أصبحت طبقات التحكم أهدافًا رئيسية. وفي الوقت نفسه، أفاد SlowMist أن حالات فشل الأذونات مسؤولة عن 63% من الهجمات المتعلقة بالـ DeFi.

يعيد هذا الديناميك تشكيل تصور المخاطر، إذ يواجه المستخدمون اليوم تهديدات على مستوى طبقة التنفيذ، بينما تستعد شركات مثل Circle للمخاطر التشفيرية المستقبلية، موازنةً بين الدفاع الفوري والمرونة طويلة الأجل.

    AD

تتحرك Circle مبكرًا إزاء مخاطر أمن الكم

من الجدير بالذكر أن Circle تتحرك مبكرًا تجاه التشفير ما بعد الكمي (PQC)، ويعكس هذا التحول كيف تتغير أولويات الأمن في جميع أنحاء السوق. تعمل Arc L1 على دمج PQC في طبقتها الأساسية، ما يلغي الحاجة إلى ترقيات معقدة لاحقًا. يهم ذلك لأن الشبكات الحالية تحمل بالفعل درجة من التعرض، إذ توجد حوالي 6.7 مليون بيتكوين [BTC]، أي ما يقرب من ثلث المعروض، في عناوين عرضة للخطر.

المصدر: ورقة Quantumai البيضاء

تستمر هذه المخاطر لأن إعادة استخدام العناوين لا تزال شائعة، بينما تتطلب الترقيات تنسيقًا طويلًا ومعقدًا. استغرق تغيير سابق مثل SegWit والاندماج سنوات، مما يوضح مدى بطء التكيف.

هذا يفسر سبب قيام Circle الآن بخطوات لتقليل الاضطراب في المستقبل. ومع ذلك، بالنسبة للمستخدمين الحاليين، فإن الخطر يُشعر به تدريجيًا، ما يعني أن التبني قد يكون بطيئًا حتى تدفع الضغوط المتزايدة إلى تغيير أوسع.

تُدمج Arc PQC كتقليدٍ لسلاسل تورطها تحديات الترقية

يكشف هذا التحول عن انقسام أعمق في كيفية تعامل الشبكات مع المخاطر المستقبلية، إذ تبدأ خيارات التصميم في أن تصبح أهم من الترقيات. تُدرج Arc PQC من البداية، ما يزيل الحاجة إلى تنسيق واسع النطاق لاحقًا. يظهر هذا النهج لأن الأنظمة القديمة تعمل بالفعل على نطاق واسع، إذ يتعامل Bitcoin مع 550,000–590,000 عنوان يوميًا وتقترب Ethereum [ETH] من 385,000.

المصدر: Glassnode

لكن هذا النطاق يخلق قصورًا عن التغيير، إذ يجب أن تتماشى الترقيات مع ملايين المستخدمين والمحافظ والعقود. استغرق تغيير سابق مثل SegWit والاندماج سنوات، مما يوضح مدى صعوبة التحولات على مستوى النظام. وهذا يعني أن إعادة تهيئة PQC قد تُدخل احتكاكًا وتجزئة.

تقلل Arc هذا الخطر عبر التصميم، ومع ذلك يحتفظ أصحاب الامتيازات بقدرة تزيد عن 94 مليار دولار في القيمة المقفلة. تشير هذه الموازنة إلى أن المستخدمين يفضلون السيولة في الوقت الحالي، بينما قد تدفع المخاوف الأمنية طويلة الأجل إلى تغييرات هيكلية تدريجية.

ومع ذلك، فإن دفعة Circle نحو الحوسبة الكمية تعزز الأمن طويل الأجل، لكن التأثير يعتمد على التوقيت، إذ لا تزال الأسواق تُعطي الأولوية للسيولة وسهولة الاستخدام على التهديدات التشفيرية البعيدة.

الملخص النهائي

• يظهر التشفير ما بعد الكمي (PQC) كطبقة أمن مستقبلية، لكن لا تزال المخاطر الحالية في عالم التشفير ناتجة عن استغلالات تشغيلية، وليست عن فشل تشفير.
• يعتمد تبني PQC على التوقيت، إذ تُعطي الأسواق الأولوية للسيولة اليوم، ما يؤدي إلى تأخير الانتقال رغم المخاطر النظامية طويلة الأجل.