يزعم بيتر شيف أن أداء البيتكوين كان أقل من أداء الذهب والأسهم على مدى خمس سنوات، مما يثير الشكوك حول جاذبيته الاستثمارية على المدى الطويل.

يرد مايكل سايلور ببيانات ذات إطار زمني أقصر، تُظهر عوائد أقوى للبيتكوين وتدافع عن سردية نموه.
يتمحور النقاش حول تحيز اختيار البيانات، حيث يستخدم كلا الجانبين أطرًا زمنية مختلفة لدعم وجهات النظر المتعارضة.
دار نقاش جديد يوم الأحد بين بيتر شيف ومايكل سايلور حول أداء البيتكوين ، حيث اختلف كلاهما حول العوائد ودعا إلى نقاش عام. وجاء هذا النقاش عقب مقارنة شيف لخمس سنوات أظهرت تخلف البيتكوين عن الذهب والأسهم، بينما رد سايلور ببيانات أقصر أجلاً، مدافعاً عن نمو البيتكوين باستخدام إطار زمني مختلف.
نزاع حول الأداء يُؤجج التوترات المتجددة
بحسب المحلل داركفوست، غالباً ما تُحرك التكهنات مسار السوق، ويعكس هذا الخلاف حالة عدم اليقين السائدة. استهلّ شيف حديثه بالإشارة إلى أن عائد البيتكوين لم يتجاوز 12% على مدى خمس سنوات، مُقارناً ذلك بارتفاع الذهب بنسبة 163% والفضة بنسبة 181%.

كما أشار إلى ارتفاع مؤشري ستاندرد آند بورز 500 وناسداك ، بنسبة 59.4% و57.4% على التوالي. ونتيجة لذلك، شكك شيف في جاذبية البيتكوين على المدى الطويل، وتساءل عن سبب استمرار المستثمرين في الاحتفاظ بها.
لكن سايلور ردّ بتغيير الإطار الزمني إلى أغسطس 2020، مُشيرًا إلى أن البيتكوين حقق عائدًا سنويًا بنسبة 36% منذ ذلك الحين. في المقابل، حقق الذهب عائدًا بنسبة 16%، بينما سجلت الأسهم مكاسب أقل قليلًا.