المؤسس المشارك يتهم وايز بإيهام المستثمرين وسط نزاع على الحوكمة

اكتشف أبرز أخبار وفعاليات التكنولوجيا المالية (Fintech)!

اشترك في النشرة الإخبارية لـ FinTech Weekly

يقرأها مسؤولون تنفيذيون لدى JP Morgan وCoinbase وBlackrock وKlarna وغيرهم

تزايد التوترات القانونية بين Wise ومؤسسها المشارك

تواجه Wise، وهي شركة تكنولوجيا مالية بقيمة 10 مليارات جنيه إسترليني معروفة بخدمات التحويلات المالية العالمية، اتهامات خطيرة من أحد مُبدعيها، وفقًا لما نقلته Sky News. الطابعيف هينريكس، الذي شارك في تأسيس الشركة ويملك الآن أكثر من 5 بالمئة من أسهمها عبر مجموعة استثماراته Skaala، وجّه تحديًا علنياً لخطوة الحوكمة الأخيرة التي اتخذتها Wise. يتمحور النزاع حول اقتراح تمديد هيكل الأسهم مزدوج الفئات للشركة لمدة عشر سنوات، بينما تستعد الشركة لنقل إدراجها الرئيسي إلى الولايات المتحدة.

يجادل هينريكس بأن تعامل الشركة مع هذا الاقتراح قد أخطأ في تضليل المساهمين وتجاهل الشفافية التنظيمية الضرورية. ويزعم أن قرار حزم تمديد حقوق التصويت الخاصة مع التصويت على إدراج الولايات المتحدة يحد بشكل غير عادل من خيارات المستثمرين. وفي تصريحات أدلى بها عبر Skaala، أعرب عن قلقه من أن العملية تفتقر إلى الإنصاف وتضع مخاطر غير ضرورية على جميع المساهمين.

ادعاءات متنازع عليها بشأن إرشادات المساهمين

ازداد الوضع تعقيدًا بعد بيان عام أصدرته Wise في 21 يوليو. في ذلك البيان، زعمت الشركة أن ثلاث شركات رئيسية مستقلة للاستشارات التصويتية بالوكالة—ISS وGlass Lewis وPIRC—قد أوصت جميعها بدعم مقترحاتها المتعلقة بالحوكمة. ووفقًا لـ Skaala، فإن هذا الادعاء كان غير دقيق وسوّى الصورة عن الموقف الفعلي لما لا يقل عن إحدى تلك الشركات.

أشارت Skaala إلى تقرير صادر عن PIRC بتاريخ 15 يوليو، قالت إنه أوصى صراحةً بالتصويت ضد المقترح. ووفقًا لـ Skaala، أثار التقرير—بشكل حاسم—مخاوف بشأن معايير الحوكمة وبنية المخطط. وعلى الرغم من إبلاغ الشركة بهذا التناقض، لم تقم Wise بتحديث بورصة الأوراق المالية عبر قناة رسمية. بدلًا من ذلك، نشرت الشركة توضيحًا على موقعها الإلكتروني في 23 يوليو دون إخطار السوق عبر إفصاح تنظيمي رسمي.

تؤكد Skaala أن هذا القرار ينتهك الحد الأدنى من توقعات الإفصاح المؤسسي. وتقول إن المستثمرين يعتمدون بشكل كبير على إرشادات مستشاري التصويت بالوكالة المحترفين، ويستحقون تحديثات دقيقة وفي الوقت المناسب عندما يتم تحريف تلك التوصيات أو فهمها بشكل خاطئ.

اتهامات بعدم الإنصاف الإجرائي

كما أثار هينريكس اعتراضات على الطريقة التي تم بها تضمين المقترح الخاص بتمديد حقوق التصويت ضمن التصويت الأوسع على إدراج الولايات المتحدة. ووصف هذا النهج بأنه غير ديمقراطي، قائلاً إن المساهمين أُجبروا على قبول جزأي المقترح باعتبارهما قرارًا واحدًا، دون القدرة على التصويت على كل منهما على حدة.

رد رئيس مجلس إدارة Wise، ديفيد ويلز، قائلاً إن المقترح يتوافق مع المعايير القانونية الخاصة بنظام ترتيبات. وأضاف أن فصل تمديد الحوكمة عن عملية الإدراج سيُضلل فهم كيفية عمل هذه الترتيبات في الواقع. لم توافق Skaala على هذا التفسير، مشيرةً إلى أن الشركة تلقت عدة اقتراحات بديلة صالحة قانونيًا لهياكل مختلفة.

وبحسب Skaala، تم توصيل تلك البدائل إلى Wise بشكل واضح واستشهد بها Glass Lewis في تعليقاته للعملاء. وتقول الشركة إن Wise رفضت تلك المقترحات دون تقديم شرح عام أو مراجعة.

مخاطر قانونية وشيكة على الشركة

أشارت Skaala إلى أن القضية قد تتم الطعن فيها أمام المحكمة. وعلى وجه الخصوص، حذرت من أن المحكمة العليا قد تقرر عدم الموافقة على المخطط الحالي في جلسة مقررة خلال الربع الثاني من عام 2026. وأشارت Skaala إلى ما وصفتها بأنه عيوب خطيرة في العملية، بما في ذلك ثغرات إجرائية وكيفية التعامل مع مخاوف المساهمين.

إذا رفضت المحكمة المقترح، فقد تواجه Wise تأخيرات تستمر لعدة أشهر. وقد تتكبد الشركة أيضًا تكاليف إضافية وتواجه خطر فقدان الموافقات التنظيمية المطلوبة لإدراج الولايات المتحدة. وتجادل Skaala بأن هذه المخاطر غير ضرورية وتنشأ عن قرار إعطاء الأولوية لحقوق تصويت مُعززة للمدير التنفيذي الحالي، كريستو كاارمان.

Wise ترد على الاتهامات

دافعت Wise عن سلوكها طوال النزاع. قالت الشركة إنها تلقت في البداية تقريرًا من PIRC بتاريخ 10 يوليو، بدا أنه يدعم مقترحاتها. وتدّعي أنها لم تكن على علم بتقرير 15 يوليو—الذي يتضمن نصائح متعارضة—حتى 23 يوليو. وبعد إبلاغها، ذكرت Wise أنها طلبت من PIRC تقديم المواد المحدّثة.

تم تقديم البنية الأصلية للأسهم مزدوجة الفئات خلال إدراجها في 2021 في بورصة لندن للأوراق المالية. وفي ذلك الوقت، قُدمت كإجراء مؤقت، مع انتهاء مخطط بعد خمس سنوات من تاريخ الإدراج. أما المقترح الحالي فسيؤدي إلى دفع هذا الجدول الزمني إلى 2031، مما يسمح للقيادة الحالية بالحفاظ على السيطرة المُعززة.

غالبًا ما يقول مؤيدو نماذج الأسهم مزدوجة الفئات إنها تُمكّن من اتخاذ قرارات على المدى الطويل عبر حماية الشركات من ضغوط السوق قصيرة الأجل. ويجادل المنتقدون بأن هذه الهياكل تُضعف حقوق المساهمين وتقلل من المساءلة. وفي هذه الحالة، طغت على هذه المناقشات الأوسع أسئلة فورية حول الدقة والشفافية والنزاهة الإجرائية.

الحوكمة والثقة في قطاع التقنية المالية

أدى النزاع إلى وضع Wise في قلب نقاش أوسع حول الحوكمة المؤسسية في مجال التقنية المالية. غالبًا ما تعمل الشركات العاملة في هذا المجال على الترويج للشفافية والابتكار، لكن يشير الخلاف الحالي إلى أن ممارسات الحوكمة حتى لدى أكثر الأسماء شهرة لا تزال قابلة للتحدي.

شارك تافيت هينريكس في تأسيس Wise مع كريستو كاارمان وساعد في بنائها لتصبح واحدة من شركات التكنولوجيا المالية الأكثر شهرة في المملكة المتحدة. والآن، يبرز معارضته العلنية لقيادتها الانقسامات ليس فقط داخل الشركة، بل أيضًا بين قاعدة المستثمرين لديها.

قد يؤثر نتيجة النزاع على كيفية تعامل شركات التقنية المالية الأخرى مع انتقالات مماثلة في مجال الحوكمة، خاصةً عندما تستعد للإدراج في أسواق أكبر أو أكثر تعقيدًا. وبالنسبة إلى Wise، قد تكون العواقب القانونية والسمعةية بنفس أهمية تصويت المساهمين نفسه.

ومع انتقال القضية نحو مراجعة قضائية، يبدو أن الطرفين مستعدان لتمرد/مواجهة طويلة. وفي صلب النزاع توجد مسألة بسيطة: من يملك الحق في تقرير كيفية توزيع السلطة داخل شركة عامة—وبأي شروط.