ترامب يمدد "مهلة القصف" ليوم آخر ويطلق مزيدًا من الشتائم، ما الذي يخطط له؟

（المصدر: شؤون شونغ）

غيّر ترامب كلامه مرة أخرى… مرات لا تنتهي.

في 5 أبريل، نشر على وسائل التواصل الاجتماعي: «في توقيت شرق الولايات المتحدة يوم الثلاثاء (7) الساعة 8 مساءً». فَسّرَت الأوساط الخارجية ذلك بأنه يؤخّر مجددًا الموعد النهائي الذي حدده لعملية تدمير منشآت الطاقة الإيرانية، ليُمدَّد التأجيل يومًا آخر.

وفي الوقت نفسه، هدّد إيران بضرورة فتح مضيق هرمز في أقرب وقت، وإلا فستقوم القوات الأمريكية بقصف محطات توليد الكهرباء والجسور. ولا يرفع هذا فحسب احتمال تصعيد النزاع، بل أثار كذلك داخل الولايات المتحدة مخاوف بشأن «قد تكون حربًا على جرائم حرب».

تعليقٌ من الأوساط الخارجية يقول إن الطيارين الأمريكيين أُعطي لهم الإنقاذ للتو قبل ذلك بقليل، ثم عاد ترامب ليُطلق «شتائم» ويضاعف الضغط على إيران، لتصبح آفاق الصدام غامضة ومربكة. فماذا يعكس تعدد تغيير ترامب لكلامه؟ ومع اقتراب القوات الأمريكية من قلب المدينة، هل سيتحول الأمر إلى ما يصعب إنهاؤه؟

تحوّل فوري إلى «إمبراطور الهتاف»

هذه هي المرة رقم N التي يغيّر فيها ترامب توقيت «الإنذار الأخير» لإيران منذ بدء الحرب.

كان قد وجّه مرارًا «إنذارًا مدته 48 ساعة»، لكنه عند حلول موعده كان يبدّل ويتراجع ويؤجّل مرارًا. وأحدث مرة من «الراعي الذي يصرخ بالذئب» كانت في أواخر مارس، عندما هدد إيران بمنحها 10 أيام، تنتهي المدة في الساعة 20:00 من يوم 6 أبريل بتوقيت شرق الولايات المتحدة. أما الآن فقد أُجّل «الحد الأقصى» يومًا آخر مجددًا.

إذا كان «التأجيل» يُعدّ سلوكًا معتادًا لدى ترامب، فإن التصرف الشاذ في هذه المرة يتمثل في أنه في المنشور ظل يطلق الشتائم مرارًا.

استخدم العديد من الأحرف الكبيرة وعلامات التعجب، ووجّه هجومًا بالكلام على السلطات الإيرانية وعلى سلوك «حصار» مضيق هرمز. كما قال إن «7 أبريل سيكون يوم محطات الطاقة الإيرانية ويوم الجسور». ويُفهم من ذلك ضمنًا أنه إذا لم تفتح إيران المضيق، فسيتم قصف محطات توليد الكهرباء والجسور.

والأكثر درامية هو أن ترامب في منشوره شتم إيران بوصفها «مجنونة»، لكن المسؤولين في الأوساط السياسية الأمريكية الذين اطلعوا على منشوره اعتبروا أن ترامب هو من «جنّ»، وراحوا ينصحونه بإيقاف هذيانه الهستيري، وألا يكون طفوليًا إلى هذا الحد.

قال صن داغانغ، مدير مركز أبحاث الشرق الأوسط بجامعة فودان: إن تغيير ترامب المتكرر في النبرة يعكس أنه في موقف محرج.

ومن ناحية، يريد إنهاء الحرب في أسرع وقت، وإجبار إيران على الاستسلام وفتح مضيق هرمز، لكن إيران أصرّت على موقف القتال لإيقاف القتال. وبعد حادثة إسقاط طائرة F-15 أمريكية ثم إنقاذ الطيار، أصبح إدراكه أكثر بأن إيران ليست سهلة التعامل.

ومن ناحية أخرى، يعترض جزء من داخل الولايات المتحدة (بما في ذلك بعض الأشخاص في وزارة الدفاع) على شن حرب برية، وتوسيع التصعيد وتوسيع نطاق الحرب، ما يؤدي إلى تردد ترامب بين خياراته؛ فهو يريد في الوقت نفسه تخويف إيران وردعها، ويريد أيضًا إنهاء الأمر بشكل «مُشرّف»، لذلك يستمر في تعديل «خط الزمن».

لكن اندفاع ترامب المفاجئ إلى الشتائم يعكس أيضًا موقفه من قضية مضيق هرمز.

قال صن داغانغ: «إن ترامب يسبّ كلامًا بذيئًا ويغضب بسبب أن الحلفاء ليسوا على قدر كبير من الفعالية في مسألة مرافقة المضيق، ما يعني أن الولايات المتحدة ستخوض القتال منفردةً من خلال قتال الجنود أنفسهم».

إذا تطور الوضع إلى حرب استنزاف طويلة الأمد، فستتزايد باستمرار المشاعر الرافضة للحرب لدى عامة الشعب في الولايات المتحدة، وسيكون ترامب محشورًا في موقف لا مخرج منه من «ركوب النمر»، وهذه هي النقطة التي يشعر فيها بأكبر قدر من القلق.

ويرى صن داغانغ أن ترامب كان قد وصف سابقًا أن الولايات المتحدة «لا تحتاج» إلى المضيق، وألقى المسؤولية على الدول المعنية ذات الصلة، ثم أجبر إيران الآن على «إعادة فتح» المضيق. فالإشارة تبدو متناقضة، لكن جوهر الأمر هو أن هدف الولايات المتحدة ما يزال هو فتح مضيق هرمز.

لأن استمرار سيطرة إيران على المضيق يعني أنه بدلًا من أن يكون ممرًا مائيًا دوليًا قبل الحرب، يصبح رمزًا لسيادة إيران. وإذا لم تُحل هذه المشكلة ثم انسحبت الولايات المتحدة من المعركة، فسيُنظر إلى ذلك على أنه فشل استراتيجي كامل.

مخاطر «انحشار الفكين» في الحلق

في مواجهة ضغوط ترامب، أطلق المرشد الأعلى لإيران، مجتبى، في 5 أبريل، صوتًا جديدًا يبيّن إرادة المقاومة.

وفي اليوم نفسه، حذّر مستشار المرشد الأعلى للشؤون الخارجية في إيران الولايات المتحدة أيضًا، بأنه إذا «ارتكبت مجددًا خطأ»، فإن جبهة المقاومة بقيادة إيران ستتخذ تدابير مضادة تتمثل في حصار مضيق مضاندي (مضيق هرمز).

يربط مضيق هرمز البحر الأحمر وخليج عدن، وهو ممر حاسم يصل بين المحيط الأطلسي والبحر الأبيض المتوسط والمحيط الهندي. يقع هذا المضيق ضمن نطاق سيطرة جماعة الحوثيين في اليمن.

وأشار صن داغانغ إلى أنه بالنسبة لإيران، فإن كلما طال أمد الحرب كان ذلك أكثر فائدة. وقد لعبت إيران عبر أساليب قتال غير متناظرة ضد الولايات المتحدة وإسرائيل دورًا معينًا. وفي الوقت نفسه، حقق حلفاء إيران مثل حزب الله اللبناني وجماعة الحوثيين في اليمن والميليشيات الشيعية العراقية، دعمًا من عدة جبهات بنتائج ملموسة.

كما ظهرت بعض التغييرات في طريقة تعامل إيران؛ إذ حذرت بأنه إذا تعرضت بنيتها التحتية لهجوم، فإن «بوابة الجحيم» ستُفتح أمام الولايات المتحدة وإسرائيل، ما يعني أن الضربات الانتقامية لن تكون لها حدود، وأنها ستشمل أهدافًا عسكرية وأخرى مدنية.

أما بالنسبة لمسألة مضيق هرمز، فقد هددت جماعة الحوثيين مرات عدة بالفعل بالهجوم على السفن. وقد علّقت شركة «مأرسك» العملاقة في الشحن الدولي مسار رحلات البحر الأحمر. وإذا أُغلق مضيق هرمز أيضًا، فإن اثنين من أهم «أحشاء» الطاقة في العالم سيتم «إغلاقهما» في الوقت نفسه، ما سيؤثر أكثر على سلسلة الإمداد العالمية.

مفترق طرق الحرب والسلم

إلى أين سيتطور الوضع بعد ذلك؟

يرى صن داغانغ أن الوضع الحالي يقع في مفترق طرق بين الحرب والسلم.

أولًا، تحليل مخاطر «الحرب».

الولايات المتحدة لا تريد خوض حرب برية، لكن إذا رفضت إيران الاستسلام، فإن خطر قيام ترامب ببدء حرب برية والقيام بضربات شاملة ضد إيران قائم. ستتجمع حاملات الطائرات الثلاث الأمريكية، وقد جرى أيضًا نشر مشاة البحرية ووحدات الإنزال الجوي، استعدادًا للسيطرة على الجزيرة والاستيلاء على اليورانيوم والاستيلاء على النفط وغيرها.

قال صن داغانغ: «إن قيام الولايات المتحدة مؤخرًا باستخدام القوات الخاصة لإنقاذ طيار مفقود يشبه أكثر بكثير التمرين التمهيدي لهجوم بري. لكن نطاق الحرب البرية الفعلية سيكون أكبر بكثير، كما أن صعوبتها أعلى من مجرد إنقاذ الناس».

بالإضافة إلى ذلك، أطلق ترامب أيضًا تهديدات باستهداف بنى تحتية مدنية. والسبب هو أن الولايات المتحدة لا تملك خيارًا آخر الآن سوى توسيع نطاق ضرباتها ضد إيران، بما في ذلك منشآت الطاقة وبنى تحتية كانت الولايات المتحدة تريد ضربها سابقًا لكنها لم تكن تجرؤ.

وترى الولايات المتحدة أنه لا يمكن إلا عبر ذلك أن تجعل إيران تخاف وتُشل وتُجبر على قبول وقف إطلاق النار.

لكن هل يمكن لهجمات شاملة بصيغة الردع، أن تُجبر إيران على الرضوخ؟ هذا أمر يصعب الجزم به.

وقد أعلنت إيران بالفعل أنها سترد بالمثل. وهل سيؤدي انتشار النزاع إلى أن تعود الولايات المتحدة للوقوع في مستنقع؟ أيضًا لا يمكن قول ذلك بشكل مؤكّد.

كما تخشى الأوساط الخارجية أنه إذا قامت القوات الأمريكية بالتحرك ضد البنى التحتية، فسيؤدي ذلك إلى إحداث مزيد من الضرر لنظام القانون الدولي.

قال أونا هاساوي، أستاذ القانون الدولي في جامعة ييل: إن «اتفاقيات جنيف» وغيرها تنص بوضوح على أنه ينبغي حماية المدنيين والأهداف المدنية مثل البنى التحتية خلال الحرب. «إذا وقع الهجوم فعلًا، فسيُشكل جريمة حرب؛ وجعل المدنيين يواجهون معاناة من أجل الحصول على ورقة تفاوض غير قانوني».

ثم ننظر إلى احتمالية «السلم».

ذكرت مصادر مطلعة في 5 أبريل أن وسطاء قضية إيران يعملون في «الجهد الأخير» للتوصل إلى اتفاق وقف إطلاق نار لمدة 45 يومًا، لكن «احتمال التوصل إلى بعض الاتفاق خلال 48 ساعة القادمة ضعيف للغاية».

ويرى صن داغانغ أن مشاعر معارضة الحرب ظهرت في كل من الولايات المتحدة وإسرائيل، ما يشكل عائقًا كبيرًا أمام ترامب وبنيامين نتنياهو. وتظل إمكانية أن تتخذ إيران والولايات المتحدة خطوات متبادلة ليتحقق وقف إطلاق نار مؤقت قائمة، لكن الأهم هو أن الولايات المتحدة يجب أن تُظهر حسن نية.

إن «خطة النقاط الخمس عشرة» التي طرحتها الولايات المتحدة تعادل مطالبة إيران بالاستسلام دون شروط، بل والأدهى أنها تقترح التفاوض بينما تزيد في الوقت نفسه التموضع العسكري وتُطلق تهديدات على أهداف مدنية. وهذا لا يمكن أن يجلب تنازلًا من إيران، بل على العكس قد يجعل إيران تعزز شدة ردها، بل وقد ترفض التفاوض.

وبشكل عام، فإن النزاع في الآونة الأخيرة لم يقل بل تصاعد أكثر. والسبب الجذري هو أن الثقة بين الولايات المتحدة وإيران قد انعدمت. وإذا لم يتدخل طرف خارجي للوساطة بشكل إيجابي، فربما يستمر تسرب النزاع، وحتى لا يستبعد حدوث حالات طارئة قد تجعل الوضع يتطور إلى حرب أوسع نطاقًا.

انتهى دور النظرة التقليدية للأمن

حتى 6 أبريل، استمرت الحرب 38 يومًا. من «عمليات القتل المحددة» في البداية، إلى «حرب منشآت الطاقة» و«حرب الجسور» و«معركة الطيارين»، تراكمت المخاطر تدريجيًا. ولا يُعرف إن كان سيجري إظهار سيناريوهات جديدة مثل «حرب محطات تحلية مياه البحر» و«معركة المواد النووية» لاحقًا.

اهتزت الاقتصادات العالمية أيضًا في خضم دوي القصف. في 6، تجاوز سعر النفط الدولي مستوى 112 دولارًا للبرميل. كما ورد في تصريحات صندوق النقد الدولي، «ستتحمل الفئات الأكثر ضعفًا العبء الأثقل».

وقال صن داغانغ إن الحرب المطولة كشفت ثلاث مشكلات عميقة:

أولًا: أن النظرة التقليدية للأمن وصلت إلى نهايتها. الاعتماد على الكتل العسكرية، والقتال بالعنف، واتباع الواقعية الهجومية وقانون الغاب، لن يؤدي إلا إلى خلق مخاطر أكبر. السعي لما يسمى «أمن مطلق» غالبًا ما يؤدي إلى «عدم أمن مطلق».

ثانيًا: لا يوجد «مراقبون» في قلب الصراع. لم تعد في الشرق الأوسط منطقة سلام واضحة ومنطقة حرب واضحة، وقد انخرطت دول المنطقة بدرجات مختلفة، وتظهر بوضوح تأثيرات انتقال مشكلة الأمن. ولا يستطيع أي طرف أن ينعزل عن تداعيات الوضع.

ثالثًا: إن نموذج حل المشكلات عبر مجموعات صغيرة فشل تمامًا. تحاول بعض القوى الحالية الالتفاف على الأمم المتحدة، والتعامل مع القضايا الساخنة في الشرق الأوسط عبر دائرة صغيرة ومجموعات صغيرة. وقد أثبتت الممارسة بالفعل أن هذا الطريق غير صالح. ولا توجد مخرج سوى العودة إلى إطار تعددي تكون الأمم المتحدة في مركزه.

قال صن داغانغ مع التأكيد: «أوقفوا إطلاق النار أولًا، ثم أوقفوا الحرب؛ هذه هي الخطوة الأولى لإعادة تشغيل المفاوضات والوساطة من أجل السلام». وأضاف أنه بوصفها الأطراف المعنية مباشرة بالصراع—الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران—فهي يجب أن تكون أكثر يقظة لتدرك: لا يوجد فائز في الحرب، ولا ينتج عنها سوى خسارتين متبادلتين، وأن الحوار والمفاوضات هما في النهاية الطريق الوحيد لحل المشكلة.

(بريد التحرير: ylq@jfdaily.com)

العنوان الأصلي: «تقرير عميق | تمديد ترامب لـ “حد قصف” يومًا آخر، ثم اندفع إلى الشتائم، فما الذي يخطط له في الخبال؟»

رئيس الصفحة: يانغ لي تشونغ؛ محرر النص: يانغ لي تشونغ؛ صورة الغلاف من: وكالة أنباء شينخوا

المصدر: المؤلف: صحيفة جيه فانغ ديلي، تشانغ تشوان

معلومات ضخمة، تفسير دقيق—كل ذلك متاح عبر تطبيق Sina Finance