عمق | تمديد موعد "الغارة النهائية" لترامب ليوم آخر، وما زال يطلق الشتائم، ما الذي يخطط له؟

اسأل AI · ما المأزق الاستراتيجي الذي يخفيه تراجع ترامب المتكرر عن أقواله؟

لقد عاد ترامب مرة أخرى لتغيير كلامه.

في 5 أبريل، نشر على وسائل التواصل الاجتماعي: “الساعة 8 مساءً (7) بتوقيت شرق الولايات المتحدة”. وتفسر جهات خارجية ذلك على أنه تأجيله مجددًا للمهلة الأخيرة التي كان يضعها لشن عملية لتدمير منشآت الطاقة الإيرانية، بحيث يمتد التأجيل يومًا إضافيًا.

وفي الوقت نفسه، يهدد إيران بأنه عليها فتح مضيق هرمز في أقرب وقت ممكن، وإلا فإن القوات العسكرية الأمريكية ستقصف محطات توليد الكهرباء والجسور. لا يؤدي ذلك فقط إلى رفع مخاطر تصعيد المواجهة، بل يثير أيضًا داخل الولايات المتحدة مخاوف من احتمال ارتكاب “جرائم حرب”.

يرى عدد من المعلقين أن الطيارين الأمريكيين تم إنقاذهم للتو، ثم في اللحظة التالية يواصل ترامب “إطلاق الشتائم” ويضاعف الضغط على إيران، ما يجعل آفاق الصراع غامضة. ماذا يعكس تراجع ترامب المتكرر عن أقواله؟ ومع اقتراب القوات العسكرية الأمريكية من ساحة المعركة، هل ستصبح المعركة أكثر صعوبة في إنهائها؟

تحول سريعًا إلى “إمبراطور الصراخ”

هذه هي المرة رقم N التي يغيّر فيها ترامب توقيت “الإنذار الأخير” لإيران منذ بدء الحرب.

كان قد أطلق مرارًا “إنذارًا خلال 48 ساعة”، لكنه في وقت حلول موعد الانتهاء ظل يغيّر كلامه باستمرار ويمدد المهل. وكانت آخر مرة شبيهة بعبارة “الذئب جاء” في أواخر مارس، حين هدّد إيران بمنحها 10 أيام، على أن تنتهي المهلة عند الساعة 20:00 بتوقيت شرق الولايات المتحدة في 6 أبريل. والآن تم تمديد “الموعد النهائي” يومًا إضافيًا مرة أخرى.

إذا كان “التأجيل” هو “الأسلوب المعتاد” لدى ترامب، فإن الشيء غير المعتاد هنا هو أنه في المنشور أخذ يطلق الشتائم مرارًا وتكرارًا.

استخدم الكثير من الأحرف الكبيرة وعلامات التعجب، ووجّه هجومًا لفظيًا على السلطات الإيرانية وعلى سلوكها تجاه “حصار” مضيق هرمز. وقال أيضًا: “7 أبريل سيكون يوم محطات الكهرباء في إيران ويوم الجسور”. ويفهم من كلامه ضمنيًا أنه إذا لم تفتح إيران المضيق، فسيتم قصف محطات توليد الكهرباء والجسور التابعة لها.

الأكثر إثارة للمفارقة هو أن ترامب شتم إيران في منشوره واصفًا إياها بـ“الجنون”، لكن مسؤولي الدوائر السياسية في الولايات المتحدة الذين اطلعوا على منشوره اعتبروا أن ترامب هو من “الذي أصيب بالجنون”، ونصحوه على نحو متكرر بأن يكفّ عن نوبات الهستيريا وألا يكون طفوليًا للغاية.

مدير مركز الدراسات الخاصة بالشرق الأوسط بجامعة فودان صن ده قانغ يقول إن تبديل ترامب المستمر في خطابه يعكس أنه في وضعٍ محرج.

من ناحية، يريد إنهاء الحرب في أسرع وقت ممكن، وإجبار إيران على الاستسلام وفتح مضيق هرمز، لكن إيران تصر على حسم المعركة بالسلاح وتتبنى تصميمًا على “القتال حتى النصر”. وبعد حادثة إسقاط الطائرة F-15 الأمريكية وإنقاذ الطيارين، أدرك أكثر أن إيران ليست سهلة التعامل.

ومن ناحية أخرى، يعارض جزء من داخل الولايات المتحدة (بما في ذلك وزارة الدفاع/البنتاغون) شن حرب برية، والتصعيد وتوسيع الحرب، ما يجعل ترامب مترددًا؛ فهو يريد من جهة تخويف إيران وردعها، ومن جهة أخرى إنهاء الأمر بشكل “مقبول وبطريقة محترمة”، ولذلك يستمر في تعديل “الخطوط الزمنية”.

والإضافة إلى ذلك، فإن قيام ترامب فجأة بإطلاق الشتائم يعكس كذلك موقفه تجاه قضية مضيق هرمز.

قال صن ده قانغ: “إن ترامب يسبّ ويغضب لأنه، في الأساس، لا يقدم حلفاؤه ما يكفي فيما يتعلق بمرافقة المضيق، مما يجعل الولايات المتحدة مضطرة للقتال منفردة”.

إذا تطورت الأوضاع إلى حرب استنزاف طويلة، فسترتفع داخل الولايات المتحدة مشاعر معارضة الحرب بشكل متزايد، وسيجد ترامب نفسه في مأزق لا يمكنه الخروج منه، وهذا هو أكثر ما يثير قلقه.

يرى صن ده قانغ أن ترامب كان قد قال سابقًا إن الولايات المتحدة “لا تحتاج” إلى المضيق، وإن الدول المعنية هي التي ينبغي أن تتحمل المسؤولية. لكن الآن يضغط على إيران كي “تعيد فتحه”؛ تبدو الإشارة متناقضة على السطح، لكن جوهر الأمر هو أن هدف الولايات المتحدة لا يزال يتمثل في فتح مضيق هرمز.

والسبب هو أنه إذا ظل المضيق تحت سيطرة إيران، فهذا يعني تحويله من ممر مائي دولي في فترة ما قبل الحرب إلى رمز للسيادة الإيرانية. وإذا انسحبت الولايات المتحدة قبل حل هذه المشكلة، فسيُنظر إليها على أنها فشلت فشلًا استراتيجيًا كاملًا.

خطر “اختناق مزدوج”

إزاء الضغط الذي يمارسه ترامب، أصدر المرشد الأعلى الإيراني/الزعيم الأعلى الإيراني مجتبى/موجيتابا (مُجاهَدَبة/مُجاهِدَبة) في 5 أبريل أحدث تصريح، ما يُظهر إرادة المقاومة.

وفي اليوم نفسه، حذّر مستشار الشؤون الخارجية لدى الزعيم الإيراني الأعلى أيضًا الولايات المتحدة من أنه إذا “ارتكبت أخطاء أخرى”، فإن جبهة المقاومة التي تقودها إيران ستستخدم سدّ مضيق باب المندب كإجراء مضاد للتصدي.

يقع مضيق باب المندب بين البحر الأحمر وخليج عدن، وهو طريق حيوي يربط بين المحيط الأطلسي والبحر المتوسط والمحيط الهندي. ويقع هذا المضيق ضمن نطاق سيطرة قوات الحوثيين في اليمن.

يشير صن ده قانغ إلى أنه بالنسبة لإيران، كلما طال أمد الحرب كان ذلك أكثر فائدة. وقد لعبت إيران في الحرب غير المتكافئة مع الولايات المتحدة وإسرائيل دورًا معينًا. وفي الوقت ذاته، حققت الاستجابة عبر خطوط متعددة من قِبل حلفاء إيران مثل حزب الله اللبناني وقوات الحوثيين في اليمن والكتائب/الجماعات الشيعية في العراق، نتائج إيجابية.

كما ظهرت أيضًا بعض التغييرات في أسلوب إيران. فتم توجيه تحذير مفاده أنه إذا تعرضت بنيتها التحتية لهجوم، فإن “بوابة الجحيم” ستكون مفتوحة أمام الولايات المتحدة وإسرائيل، ما يعني أن الضربات الانتقامية لن تكون لها حدود، وأنها ستشمل أهدافًا عسكرية وأهدافًا مدنية على السواء.

أما بالنسبة لمضيق باب المندب، فقد هددت قوات الحوثيين عدة مرات باستهداف السفن التي تعبره. وأوقفت شركة الشحن البحرية العملاقة Maersk (مارسك) مسار البحر الأحمر. وإذا تم أيضًا إغلاق مضيق باب المندب، فسيتعرض في الوقت نفسه عنقا الطاقة الرئيسيان في العالم لـ“الاختناق”، ما سيزيد المزيد من التأثير على سلاسل الإمداد العالمية.

نقطة التقاطع بين الحرب والسلام

إلى أين ستمضي الأوضاع بعد ذلك؟

يرى صن ده قانغ أن الوقت الحالي يقع عند مفترق طرق بين الحرب والسلام.

أولًا، تحليل مخاطر “الحرب”.

لا ترغب الولايات المتحدة في خوض حرب برية، لكن إذا رفضت إيران الاستسلام، فهناك خطر قيام ترامب بشن حرب برية وتنفيذ ضربات شاملة ضد إيران. وستتجمع حاملات الطائرات الثلاث التابعة للولايات المتحدة، وقد تم بالفعل نشر قوات مشاة البحرية والفرقة المحمولة جواً للاستعداد لعمليات مثل الاستيلاء على الجزر والاستيلاء على اليورانيوم والاستيلاء على النفط.

قال صن ده قانغ: “إن استخدام القوات الأمريكية الخاصة لإنقاذ طيارين مفقودين مؤخرًا يشبه إلى حد كبير تمهيدًا/تدريبًا للهجوم البري. لكن نطاق الحرب البرية الحقيقي سيكون أوسع بكثير، وصعوبته أعلى بكثير من إنقاذ الناس”.

إضافة إلى ذلك، وجّه ترامب أيضًا تهديدات بضرب بنى تحتية مدنية. والسبب هو أن الولايات المتحدة لا تملك خيارًا آخر الآن سوى توسيع نطاق ضرباتها ضد إيران—بما في ذلك منشآت الطاقة وبنى تحتية كانت الولايات المتحدة تريد ضربها في السابق لكنها لم تكن تجرؤ على ذلك.

تعتقد الولايات المتحدة أنه لا بد من القيام بذلك كي تخاف إيران، وتُشلّ، وتُجبر على قبول وقف إطلاق النار.

لكن هل يمكن لهذا النوع من الضربات المشبعة/الردعية أن يُجبر إيران على الرضوخ؟ ليس هناك ما يضمن ذلك.

وقد أعلنت إيران بالفعل أنها سترد بالمثل. وهل سيؤدي اتساع نطاق الصراع إلى أن تعود الولايات المتحدة إلى مستنقع من جديد؟ أيضًا ليس واضحًا.

كما تخشى جهات خارجية أنه إذا استهدفت القوات العسكرية الأمريكية البنى التحتية، فسيؤدي ذلك إلى إلحاق مزيد من الضرر بنظام القانون الدولي.

قال أونا هاساواي، أستاذ القانون الدولي في جامعة ييل: “تحدد اتفاقيات مثل اتفاقية جنيف بوضوح وجوب حماية المدنيين والأهداف المدنية مثل البنية التحتية أثناء الحرب. إذا حدثت الضربات بالفعل، فإن ذلك يشكل جريمة حرب، وجعل المدنيين يعانون من أجل ورقة تفاوضية أمر غير قانوني”.

ثم ننتقل إلى احتمال “السلام”.

تشير معلومات من مصادر إلى أن وسطاء/مُيسّري قضية إيران في 5 أبريل يعملون في اللحظة الأخيرة على محاولة التوصل إلى اتفاق لوقف إطلاق النار لمدة 45 يومًا، لكن “احتمال التوصل إلى جزء من الاتفاق خلال الـ48 ساعة القادمة ضعيف للغاية”.

يرى صن ده قانغ أن مشاعر معارضة الحرب ظهرت داخل الولايات المتحدة وإسرائيل، وهذا يشكل عائقًا كبيرًا أمام ترامب ورئيس الوزراء نتنياهو. ومع قيام إيران والولايات المتحدة بإعطاء كل منهما خطوة إلى الوراء، ما يزال احتمال التوصل إلى وقف إطلاق نار مؤقت قائمًا، لكن الأهم هو أن الولايات المتحدة يجب أن تظهر حسن النية.

إن “خطة النقاط الـ15” التي تقترحها الولايات المتحدة تعني في جوهرها مطالبة إيران بالاستسلام دون شروط. وفي الوقت نفسه التي تطرح فيها محادثات، تعمل على زيادة التدخل العسكري والتهديد للأهداف المدنية. وهذا لا يحقق تنازلات من إيران، بل قد يدفع إيران إلى زيادة شدة الرد، وحتى رفض إجراء محادثات.

بوجه عام، فإن الصراع في الفترة القريبة لم ينقص فحسب، بل جرى تصعيده أكثر من ذلك. والسبب الجذري هو فقدان الثقة بين الولايات المتحدة وإيران. إذا لم يتدخل الوسطاء من خارج الأطراف بشكل إيجابي، فمن المرجح أن يستمر الصراع في التوسع بما يتجاوز حدوده، وحتى لا يمكن استبعاد حدوث حالات طارئة قد تتطور إلى حرب أوسع نطاقًا.

انتهت نظرية الأمن التقليدي

اعتبارًا من 6 أبريل، بلغت مدة الحرب 38 يومًا. من “الاستهداف المحدد” في البداية، إلى “حرب منشآت الطاقة”، و“حرب الجسور”، و“معركة استعادة الطيارين”، كانت المخاطر تتراكم تدريجيًا. ولا يُعرف بعد ما إذا كانت هناك أحداث/سيناريوهات جديدة سيجري عرضها في المستقبل، مثل “حرب محطات تحلية مياه البحر” و“معركة المواد النووية” وغيرها.

تهتز أيضًا الاقتصادات العالمية وسط دوي القصف. في 6، تجاوز سعر النفط الدولي مستوى 112 دولارًا للبرميل. وكما قال صندوق النقد الدولي: “ستتحمل الفئات الأضعف العبء الأكثر ثِقَلًا”.

قال صن ده قانغ إن إطالة أمد الحرب كشفت ثلاث مشكلات عميقة:

أولًا، أن مفهوم الأمن التقليدي بلغ نهايته. فالاعتماد على الكتل العسكرية، واللجوء إلى العنف ضد العنف، واتباع الواقعية الهجومية وقانون الغابة، لن يؤدي إلا إلى خلق مخاطر أكبر. وغالبًا ما يؤدي السعي لما يُسمى بـ“الأمن المطلق” إلى “انعدام الأمن المطلق”.

ثانيًا، لا يوجد “متفرجون” في الصراع. لم يعد الشرق الأوسط يمتلك مناطق سلام ومناطق حرب بشكل واضح؛ فقد جرى إدخال الدول في المنطقة بدرجات مختلفة، وكانت آثار توسيع نطاق مسائل الأمن واضحة. ولا يستطيع أي طرف أن ينأى بنفسه عن تبعات ذلك.

ثالثًا، فشل نموذج حل المشكلات بواسطة مجموعات صغيرة تمامًا. إذ حاول بعض الفاعلين الالتفاف على الأمم المتحدة، ومعالجة القضايا الساخنة في الشرق الأوسط عبر دوائر صغيرة ومجموعات صغيرة، وقد ثبت أن هذا الطريق غير قابل للاستمرار. والطريق الصحيح هو العودة إلى الأطر متعددة الأطراف التي تتمحور حول الأمم المتحدة.

أكد صن ده قانغ قائلًا: “أولًا أوقفوا إطلاق النار، ثم أوقفوا الحرب—هذه هي الخطوة الأولى لإعادة تشغيل المفاوضات والوساطة لاستعادة السلام”. وأشار إلى أنه وبصفتهما أطرافًا معنية مباشرة بالنزاع، الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران عليها أن تدرك بوضوح: الحرب لا منتصر فيها، بل لا بد من خسارة الجميع، وأن الحوار والمفاوضات هما السبيل النهائي للحل.

(بريد التحرير: ylq@jfdaily.com)