تهديد ترامب بتدمير محطات الطاقة في إيران قد يُعتبر جريمة حرب، وفقًا للخبراء

واشنطن (أسوشيتد برس) — في مؤتمر صحفي عقده يوم الاثنين، هدد الرئيس دونالد ترامب بتفجير كل جسر وكل محطة طاقة في إيران، وهو تصريح واسع النطاق إلى درجة قال بعض خبراء قانون عسكري إنه قد يرقى إلى جريمة حرب.

قد تتوقف المسألة على ما إذا كانت محطات الطاقة أهدافًا عسكرية مشروعة، وعلى ما إذا كانت الهجمات متناسبة مقارنة بما فعلته إيران، وعلى ما إذا كانت أعداد الضحايا المدنيين قد تم تقليلها.

كان تهديد ترامب شديد العمومية إلى أنه لم يبدُ أنه يأخذ في الحسبان ضررًا يلحق بالمدنيين، ما دفع الديمقراطيين في الكونغرس، وبعض مسؤولي الأمم المتحدة، وأكاديميين في مجال القانون العسكري إلى القول إن مثل هذه الضربات ستنتهك القانون الدولي.

غالبًا ما تقع الإجراءات الفعلية للرئيس في نهاية المطاف دون وعوده الخطابية الشاملة في لحظتها، لكن تحذيراته بشأن محطات الطاقة والجسور كانت لا لبس فيها يوم الأحد ويوم الاثنين، بينما وضع موعدًا نهائيًا مساء الثلاثاء لإجبار إيران على فتح مضيق هرمز.

قال متحدث باسم الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريس يوم الاثنين إن مهاجمة مثل هذه البنية التحتية محظورة بموجب القانون الدولي.

“حتى إذا كانت البنية التحتية المدنية المحددة يُفترض أن تُصنّف هدفًا عسكريًا”، قال ستيفان دوغاريك، “فإن الهجوم سيظل محظورًا إذا كان يعرّض للخطر «ضررًا مدنيًا عارضًا مفرطًا».”

                        قصص ذات صلة

            عكس تراجع وسط المدينة في سنترفيل، داكوتا الجنوبية
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            8 دقائق للقراءة

            أطفال في ميشيغان في أزمة الصحة النفسية يُنقلون خارج الولاية مع إغلاق المرافق
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            9 دقائق للقراءة

            رئيس مهرجان وايرليس يدافع عن حفلات العنوان التي يقودها ييه بينما تنسحب الرعاة
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            دقيقتان للقراءة
        

    
    
    
    






    
    
    
    
        

            15

Rachel VanLandingham، أستاذة في كلية سوازهترن لو سكول، وقد خدمت كقاضية محامية عامة في سلاح الجو الأميركي، قالت إن المدنيين يُرجّح أن يموتوا إذا تم قطع الكهرباء عن المستشفيات وخطط معالجة المياه.

اقرأ المزيد

“ما يقوله ترامب هو: «لا نهتم بالدقة، ولا نهتم بتأثير ذلك على المدنيين، سنعمل على إزالة كل قدرة إيران على توليد الكهرباء»،” قالت العقيد المقدم المتقاعد.

كانت الملاحة في مضيق هرمز، وهو عنق زجاجة في الخليج الفارسي يمر عبره عادة 20% من نفط العالم، قد توقفت فعليًا تقريبًا، ما أدى إلى ارتفاع أسعار النفط وإثارة اضطراب في سوق الأسهم.

قال ترامب يوم الاثنين إنه “ليس على الإطلاق” قلقًا بشأن ارتكاب جرائم حرب بينما يواصل التهديد بالتدمير. كما حذر من أن كل محطة طاقة ستكون “محترقة ومتفجرة ولن تُستخدم مرة أخرى أبدًا”.

قال ترامب أيضًا: “آمل ألا نضطر إلى فعل ذلك”.

عندما طُلب تعليق إضافي يوم الاثنين، قالت المتحدثة باسم البيت الأبيض آنا كيلي إن “الشعب الإيراني يرحب بصوت القنابل لأنه يعني أن مضطهديه يخسرون”.

كتبت كيلي في رسالة بريد إلكتروني: “لقد ارتكبت الأنظمة الإيرانية فظائع انتهاكات حقوق الإنسان ضد مواطنيها لمدة 47 عامًا، وقامت للتو بقتل عشرات آلاف المتظاهرين في يناير، ووجّهت بشكل عشوائي ضربات ضد المدنيين عبر المنطقة بهدف إحداث أكبر قدر ممكن من الموت خلال هذا الصراع.”

‘تهديد واضح باتخاذ إجراء غير قانوني’

ومع دخول النزاع شهره الثاني، تصاعدت تحذيرات ترامب بإمطار البنية التحتية لإيران بالقصف، بما في ذلك جزيرة خرج، وهي في قلب صناعة النفط في إيران، وخطط تحلية المياه التي توفر مياهًا شربًا.

وفي منشور على Truth Social بتاريخ 30 مارس، حذر ترامب من أن الولايات المتحدة ستُسقط “كل محطاتهم لتوليد الكهرباء، وآبار النفط، وجزيرة خرج (وربما كل منشآت التحلية!)، والتي لم نُقم بعد بالعبث بها عمدًا”.

وفي يوم عيد الفصح الأحد، هدد ترامب في منشور مليء بالإهانات بأن إيران ستواجه، “يوم محطة الطاقة، ويوم الجسر، وكل ذلك في حزمة واحدة”، مضيفًا أنه “ستعيشون في الجحيم” ما لم يُعاد فتح المضيق.

قال مايكل شميت، أستاذ بارز متقاعد في كلية الحرب البحرية الأميركية وأستاذًا في القانون الدولي في جامعة ريدنغ في بريطانيا: “يبدو لي الأمر تهديدًا واضحًا باتخاذ إجراء غير قانوني”.

يمكن مهاجمة منشأة للطاقة بموجب قوانين النزاع المسلح إذا كانت توفر الكهرباء لقاعدة عسكرية بالإضافة إلى المدنيين، قال شميت. لكن الضربة يجب ألا “تتسبب في أذى غير متناسب للسكان المدنيين، وأن تكون قد فعلت كل شيء لتقليل ذلك الضرر”.

قال شميت، الذي درّب قادة عسكريين: “لا يشمل الضرر الإزعاج أو الخوف. لكن هذا يعني معاناة نفسية شديدة، أو إصابة جسدية أو مرضًا”.

قال شميت إن على القادة العسكريين النظر في بدائل، مثل استهداف محطة فرعية أو خطوط نقل تغذي الكهرباء لقاعدة، قبل تدمير محطة طاقة كاملة.

قال شميت: “إذا نظرت إلى العملية ووجدت أن لديك هدفًا عسكريًا مشروعًا، لكن الأمر سيؤدي إلى إلحاق ضرر بالمدنيين وقلت: «يا إلهي، هذا كثير»، فعندها يجب أن تتوقف. إذا ترددت في إطلاق اللقطة، فلا تطلق اللقطة.”

‘إنه يستخدم تلك الورقة’

قال السيناتور الجمهوري جوني إرنس من آيوا يوم الاثنين إن ترامب “ليس على الإطلاق” يهدد بارتكاب جريمة حرب عندما قال إنه قد يقصف بنية تحتية مدنية.

قالت إرنس إن البنية التحتية تُستخدم أيضًا من قبل الجيش، و“إنها عملية مستمرة”.

قالت وهي ترأس جلسة برو فورما قصيرة في مجلس الشيوخ: “إذا كان يحتاج إلى ورقة ضغط، فهو يستخدم تلك الورقة”.

لكن قال السيناتور الديمقراطي كريس فان هولين من ماريلاند، الذي كان أيضًا في مبنى الكابيتول خلال الجلسة القصيرة، إنه سيكون “جريمة حرب نموذجية وفقًا للممارسة المعمول بها”.

قال فان هولين: “إذا استهدفت بنية تحتية مدنية لأجل الأغراض التي كان الرئيس يتحدث عنها، فهذا يعد بوضوح جريمة حرب.”

قال دوغاريك، المتحدث باسم الأمم المتحدة، إن مسألة ما إذا كانت الهجمات على بنية تحتية مدنية ستُعتبر جرائم حرب يتعين أن يقررها القضاء.

لكن كاثرين طومسون، زميلة أولى في دراسات الدفاع والسياسة الخارجية في معهد CATO، وهو مركز بحثي ليبرالي، قالت إن أي مساءلة من المرجح أن تأتي من الكونغرس.

وأضافت أن الاعتقاد بخلاف ذلك يعني الإيمان بأن الولايات المتحدة ستسمح لرئيسها بأن تتم مساءلته من قبل جهات أجنبية.

قالت: “هذه هي الحقيقة المزعجة وغير المريحة بشأن القانون الدولي: لا تعمل إلا إذا كانت الدول ذات السيادة مستعدة للتنازل عن سيادتها إلى جهة أجنبية من أجل المساءلة”.

لكن سيتعين على الكونغرس أن يقول إن الرئيس تجاوز الحد. وبعد ذلك يجب أن يتخذ كلا المجلسين إجراءً، مع دعم كافٍ للتغلب على حق النقض الذي يملكه الرئيس، وهو احتمال شديد الانخفاض.

كما يبدو أن ترامب يتمتع أيضًا بحصانة قانونية واسعة بموجب حكم المحكمة العليا في القضية الجنائية قبل إعادة انتخابه، قال فان لاندهامنج. ويمكن للرئيس أيضًا أن يمنح عفوًا استباقيًا للمسؤولين الكبار إذا لزم الأمر.

‘نحن نهديهم هدية’

حتى إذا كانت الضربات مبررة تقنيًا بموجب قانون الحرب، فإن الضربات التي تُفضي إلى إلحاق الضرر بالمدنيين قد ترتد على الولايات المتحدة على المدى الطويل، قال فان لاندهامنج.

قالت فان لاندهامنج: “هناك الكثير من العنف الذي يمكن تبريره باعتباره قانونيًا، لكن القانوني قد يظل فظيعًا”. “إلى أي مدى وصل بنا ذلك في العراق؟ وإلى أي مدى وصل بنا في أفغانستان؟ وإلى أي مدى وصل بنا في فيتنام؟”

قالت فان لاندهامنج إن خطاب ترامب يعرّض لخطر نشر الخوف بين الإيرانيين العاديين وإيصال رسالة بأن الولايات المتحدة غير قلقة بشأن رفاههم. ويمكن لقادة البلاد استخدام ذلك كدعاية لخلق وتعزيز المعارضة، ما يساهم في حرب أطول وأكثر صعوبة.

ساهم في هذا التقرير كتاب وكالة أسوشيتد برس فارسوش أميـري وإديث إم. ليدرر في نيويورك، وماري كلير جالونيك وسونغ مين كيم في واشنطن.