بعد تعرض Drift للاختراق، بدأت DeFi أخيرًا في التعامل بجدية مع الأمان

تغريدة واحدة تجعل DeFi يواجه مشكلة أمانه حتمًا

ليس من نوع “سنصلّح في المرة القادمة”؛ Ferrante هذه المرة يتكلم بصراحة عن جذور المشكلة: لقد تم اختراق Drift، وبشكل جوهري فإن هذا يعكس هوس صناعة التشفير بالنمو المرضي—ضغوط التمويل، وتوقعات المستثمرين، ونداءات الشراء من المجتمع. يبقى الأمان دائمًا في الخلف. تم تداول هذه التغريدة من قبل أكثر من عشرة من كبار المؤثرين، وانتشرت بسرعة.

• ZachXBT يتعقّب باستمرار جماعات المتسللين المرتبطة بكوريا الشمالية، واستنتاجه هو: إن أساليب هؤلاء ليست بالضرورة شديدة الذكاء، بل تعتمد غالبًا على الاختراق المستمر بالاختراقات والتلاعب الاجتماعي، واستهداف ثغرات المهارات الأساسية لدى الفرق.
• “المتسللون على مستوى الدول لا يُهزمون” مخيف في السمع، لكن لا يتوافق مع الواقع. في أغلب البروتوكولات، السبب في الوقوع هو ارتكاب أخطاء يمكن تجنبها بسهولة، وليس لأن أحدًا قد قُهرت بمهارة لا تُقاوَم من خبراء.

كما تقول بيانات السوق الشيء نفسه: هبط إجمالي القيمة المقفلة (TVL) لدى Solana إلى 5.4 مليارات دولار، بانخفاض 15%، وتأثرت قرابة 20 بروتوكولًا. لكن من جانب المشتقات، الوضع ليس بهذا السوء—تمت تصفية المراكز المدينة بشكل متتابع، ما يعني أن ضغط البيع كان يقابله دائمًا مشترون.

هبطت قيمة TVL، لكن تم تصفية المراكز المدينة

بعد نشر التغريدة، انقسمت المناقشات إلى مجموعتين:

• بدأ فريق Builder الحديث بجدية عن: كم ميزانية أمان ينبغي أن تُخصص بالضبط؟
• يقوم Trader باختبار قاع Solana: المؤشرات الفنية تميل إلى الحياد، وRSI يتأرجح بين 43-52، والسعر 81.47 دولارًا مضغوطًا تحت المتوسط المتحرك، وظهرت إشارات محتملة على أن MACD قد ينعكس.

بضع بيانات محورية:

• تضرّر Drift أكثر من غيره: انخفض TVL بشكل حاد بنسبة 56% ليصل إلى 236 مليون دولار في وقت ما، وتم تقليص حجم تداول العقود الدائمة بنسبة 87%، كما أن ثقة البروتوكولات الأخرى فيه بدأت تهتز أيضًا.
• مشتقات Solana: إجمالي الفائدة المفتوحة يبلغ تقريبًا 10 مليارات دولار، ومعدل التمويل كان سالبًا بشكل طفيف (-0.3%)، وهناك من يقوم بالشراء لتعزيز المراكز بهدوء.
• وضع التصفية: بلغ الإجمالي 8.1 ملايين دولار؛ تم تصفية المراكز المدينة بقيمة 6.2 ملايين، بينما لم تتجاوز المراكز الدائنة 1.9 مليون—لقد كان ضغط المراكز المدينة زائدًا جدًا، ودفع ثمنًا لذلك.

تُظهر أمثلة اختراقات كوريا الشمالية التي نظمتها Taylor Monahan على مر السنين (مثل حادثة SushiSwap) بالفعل مدى إلحاح مشكلة الأمان. لكن عبارة “المنتخب الوطني سيأتي ليُسقطنا” تبدو أقرب إلى هلع متأخر بسبب خبر قديم. الفرصة الحقيقية تكمن في تحديد الفرق التي تبدأ فورًا في تعديل ممارسات الأمان—وبالنسبة لهذه المشاريع، ينبغي إعادة تسعير تقييمها.

• كيف تؤثر التغريدة في تدفقات رأس المال: تضخم الأثر يجعل فكرة أن “الإهمال هو السبب الرئيسي” تصبح إجماعًا. إذا تم مواكبة التدقيق، فمن المرجح أن يستقر TVL. وبناءً على تقدير تقريبي من حجم التفاعل، فإن نحو 70% من الناس يتفقون مع هذا الحكم.
• لا تصدّ نظرية نهاية العالم: ادعاء مثل “Solana ستموت بسبب سلسلة من الانفجارات المتتالية” لا يصمد. إن تكرار عصر المراكز المدينة يبيّن أن النظام البيئي يتحمل الضغط لكنه لم ينقطع.
• كيفية تحديد الموقع: إن الشراء مع الرافعة على العقود الدائمة لـ SOL جذاب؛ وعلى أساس الرسم البياني اليومي، Stochastic عند 28 حالة تشبع بيع (مفرط). كما أن هيكل التصفية يجعل جانب المشترين أكثر ملاءمة. قد تكون هذه التغريدة مقدمة لإعادة تسعير تقييم مدفوع بالأمان.

الحكم الأساسي: إذا بدأ Builder فعلًا في إيلاء اهتمام أكبر للأمان، فسيكونون في المقدمة. هؤلاء المتداولون الذين يعتبرون هذه الأمور مجرد ضجيج قد يفوتهم موجة الإصلاح في Solana. يحتاج أصحاب الحيازات طويلة الأجل إلى تحويل مراكزهم إلى بروتوكولات تمت مراجعتها—وإلا فإن ما يحتفظون به هو أصول تحمل مخاطر تأخر ضمنية (劣后) — تم تسعير الانخفاض بالفعل، لكن الارتداد لم يحدث بعد.

**الخلاصة: ** أنت الآن ما زلت في موقع “مبكر” نسبيًا. الفرصة الحقيقية بيد نوعين من الناس: أولًا، Builder الذين يعززون فورًا الأمان والتدقيق، وثانيًا، Trader الذين يتبعون الانضباط في الشراء على SOL. ينبغي على أصحاب الحيازة طويلة الأجل نقل مراكزهم إلى بروتوكولات يكون فيها التدقيق والضوابط الداخلية واضحين، وإلا فسيتم تجاوزهم لاحقًا بسبب إعادة تسعير التقييم.