فقط أبدأ في شيء لفت انتباهي - كانت انتخابات الولايات المتحدة لعام 2024 ضخمة جدًا من حيث الإنفاق. نحن نتحدث عن أكثر من 3.8 مليار دولار جمعها المرشحون والجماعات الدعائية، وإليك الجزء المثير: المليارديرات وحدهم ساهموا بما لا يقل عن $695 مليون دولار، وهو ما يعادل تقريبًا 18% من الإجمالي. هذا مبلغ كبير جدًا.

ما يثير الاهتمام هو كيف تعامل هؤلاء الأفراد الأثرياء جدًا مع السباق بشكل مختلف تمامًا. كان بعضهم يتخذ خطوات علنية جدًا - إيلون ماسك كان حاضرًا في كل مكان مع ترامب، وقدم على الأقل $75 مليون دولار من خلال أمريكا PAC. كان الرجل تقريبًا من ركائز الحملة الانتخابية. ثم هناك آخرون يتصرفون بشكل مختلف تمامًا.

جيف بيزوس بقي نوعًا ما في الظل. مدح ترامب بعد محاولة الاغتيال لكنه لم يلتزم بشكل كامل علنًا. في الوقت نفسه، كانت أمازون تدعم هاريس بمبلغ 1.5 مليون دولار. إشارات مختلطة، أليس كذلك؟

لاري إليسون كان لديه علاقة هادئة مع ترامب لم يتحدث عنها أحد علنًا. لاري بيج من جوجل؟ موقف محايد تمامًا رغم كل الضغط من زملائه. وورين بافيت أعلن مباشرة أنه لن يدعم أي شخص - بل التزم بذلك فعلاً.

والآن هنا حيث يصبح الأمر مثيرًا للاهتمام عندما تنظر إلى الجانب التكنولوجي. ستيف بالمر أطلق USAFacts لجعل بيانات الحكومة شفافة بدلًا من اختيار جانب معين. جينسن هوانج في Nvidia قال بشكل أساسي "سنعمل مع أي سياسة ضريبية تأتي" - نهج عملي. ومايكل ديل؟ هو أيضًا لم يتخذ موقفًا علنيًا مع أي حزب سياسي، وركز بدلاً من ذلك على قضايا السياسات التي تهم التكنولوجيا والنمو الاقتصادي بدلًا من الانخراط في لعبة المرشحين.

وفقًا لمجلة فوربس، كان على الأقل 144 من بين 800 ملياردير أمريكي ينفقون أموالًا بنشاط في هذه السباق. لكن ما يلفت النظر هو كم منهم بقي محايدًا أو حافظ على سرية استراتيجياته. الأثرياء جدًا ليسوا كتلة واحدة - لديهم استراتيجيات مختلفة، وشهية مخاطر مختلفة. بعضهم يريد التأثير، والبعض الآخر يفضل البقاء بعيدًا عن نيران المعركة تمامًا.

إنها تذكير بأن الثروة لا تعني تلقائيًا أنك ستدعم كل معركة سياسية. بعض هؤلاء يلعبون لعبة أطول بكثير من دورة انتخابية واحدة.