تخلى عن التسامح مع جيرانها في الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، فما هو الحد الجغرافي الأحمر لروسيا؟

في الآونة الأخيرة، أدلى عدد من كبار المسؤولين الروس بتصريحات كثيفة حول العلاقات بين روسيا والولايات المتحدة وبين روسيا وأوروبا، فمن جهة جاءت تحذيرات صارمة من مسؤولين مثل ميدفيديف ولافروف ورياِبكوف بشأن سياسات الهيمنة الغربية والميل إلى عسكرة الأمور، ومن جهة أخرى جاءت مواقف أكثر حذرًا من بيسكوف إزاء مسار إصلاح العلاقات بين روسيا والولايات المتحدة، إلى جانب لقاءات كسر الجليد بين برلماني البلدين بعد مرور سبع سنوات. وليست هذه الملامح الدبلوماسية المتوازية بين “الشدّة في رسم القواعد” و“الحوار المرن” تعديلاً تكتيكيًا عابرًا، بل إنها—منذ اندلاع الصراع بين روسيا وأوكرانيا لأكثر من أربع سنوات—تعكس توازنًا منهجيًا قامت به روسيا في ظل المشهد الدولي المعقد، انطلاقًا من مصالحها الجوهرية ومواقعها الاستراتيجية، كما تعكس بعمق المأزق الداخلي الراهن في العلاقات بين روسيا والغرب: “تباين يصعب كسره، وحوارًا يصعب طلبه”.

تتمثل التصريحات الصارمة من روسيا تجاه الغرب في جوهرها في رسم الخط الأحمر النهائي لأمنها الجغرافي، وهي بمثابة رد شامل على الضغط الأمني الذي مارسه الغرب على مدى أكثر من ثلاثين عامًا منذ نهاية الحرب الباردة. إن حكم ميدفيديف بأن “الاتحاد الأوروبي يتحول من اتحاد اقتصادي إلى حلف عسكري موجَّه ضد روسيا” ليس من باب المبالغة في التحذير. ففي السنوات الأخيرة، دخلت عملية تكامل الدفاع داخل الاتحاد الأوروبي في مرحلة تسريع: فقد بلغ إجمالي التمويل الذي ضخته “صندوق الدفاع الأوروبي” الذي انطلق في 2021 نحو 4 مليارات يورو لدعم البحث والتطوير في مجال الدفاع، وفي 2025 تم أيضًا اعتماد خطة “صناعة الدفاع الأوروبية” بقيمة 1.5 مليار يورو، ما يضع إطارًا قانونيًا لاستثمارات دفاع الاتحاد الأوروبي والمشتريات المشتركة—وكالة شينخوا عميل؛ وفي الوقت نفسه، يواصل الاتحاد الأوروبي توسيع شبكة التعاون الدفاعي عالميًا، حيث يبرم مع اليابان وكوريا الجنوبية والمملكة المتحدة وكندا وغيرهم شراكات في مجال الأمن والدفاع، بل ويمتد نطاق التعاون الدفاعي إلى منطقة آسيا-المحيط الهادئ، ما يجعل التوجه الاستراتيجي ضد روسيا أكثر وضوحًا.

إن هذا التحول نحو العسكرة قد كسر تمامًا آخر خيط من الأوهام الاستراتيجية لدى روسيا بشأن الاتحاد الأوروبي. بعد انهيار الاتحاد السوفيتي، كانت روسيا تأمل على مدى طويل في تكامل أوروبا، وحتى مع استمرار توسع الناتو شرقًا، كانت روسيا تتخذ موقفًا متسامحًا نسبيًا تجاه انضمام الدول المجاورة إلى الاتحاد الأوروبي. وكانت الفكرة الأساسية هي أن الاتحاد الأوروبي بوصفه اتحادًا اقتصاديًا لن يشكل تهديدًا جوهريًا لأمن روسيا القومي. لكن الآن، باتت البنية الأمنية للاتحاد الأوروبي والناتو مرتبطة بشكل عميق؛ إذ تتواصل التحركات مثل نقل أسلحة لدعم أوكرانيا، ونشر قوات عسكرية على الحدود، والبحث والتطوير الدفاعي المشترك، لتصبح هذه العناصر قطبًا مهمًا في عملية احتواء روسيا عسكريًا. إن تصريح ميدفيديف بشأن “التخلي عن موقف التسامح” يعني أن الخط الأحمر لأمن روسيا في الغرب تم تشديده بشكل شامل، وأن فترة التسامح الاستراتيجي تجاه توسع الاتحاد الأوروبي شرقًا قد انتهت رسميًا.

أما انتقادات لافروف ورياِبكوف للولايات المتحدة بشأن نزعة الهيمنة، فهي تصيب الجذر الكلي لمعاداة روسيا والغرب مباشرة. وبصف الولايات المتحدة—وهي الدولة الوحيدة الفائقة القوة في العالم—تستمر في قيادة شؤون الأمن الأوروبي دائمًا بمنطق أسبقية القوة ومنطق الهيمنة، عبر ترسيخ “تهديد روسيا” لتعزيز تماسك الناتو، وتقوية السيطرة السياسية والعسكرية على أوروبا. والأمر الأكثر خطورة هو أن “معاهدة الحد من الأسلحة الاستراتيجية الجديدة” —وهي آخر دعامة في منظومة التحكم النووي بين الولايات المتحدة وروسيا—انتهت رسميًا في فبراير 2026، وتوقف الحوار حول الحد من التسلح النووي بشكل كامل؛ وفي الوقت الذي أطلقت فيه الولايات المتحدة خطة تحديث لترسانة نووية بقيمة 1.2 تريليون دولار، تقوم روسيا بتسريع نشر أسلحة استراتيجية جديدة مثل “سارمات”. إن حجر الأساس للاستقرار الاستراتيجي العالمي بات يهتز. وتأتي سلسلة تصريحات الجانب الروسي ليس فقط كتحذير صارم من سلوك الولايات المتحدة الذي يخرّب الاستقرار الاستراتيجي، بل أيضًا لتفكيك خطاب الهيمنة الغربية على نطاق عالمي، وبناء شرعية لتحركاته الجغرافية، والسعي لنيل فهم ودعم دول “الجنوب العالمي”.

وفي الوقت الذي ترسم فيه روسيا خطوطًا حمراء صارمة، فإنها تطلق أيضًا إشارات تليين تجاه الولايات المتحدة وتفتح قنوات للحوار من جانبها—وذلك يستند إلى إدراك واضح لوضعها الاستراتيجي واعتبارات عملية. فمنذ أكثر من أربع سنوات من الصراع بين روسيا وأوكرانيا، فرض الغرب على روسيا أشد العقوبات كثافة في التاريخ: من حصار مالي وحظر توريد تقني إلى حظر على الطاقة؛ وقد تجاوز عدد إجراءات العقوبات التراكمية 10 آلاف إجراء. ورغم أن روسيا ثبّتت “القاعدة الاقتصادية” عبر استراتيجية “التوجه شرقًا”، حيث حققت قيمة التجارة بين روسيا والصين في منتصف 2024 مستوى قياسيًا بلغ 244.8 مليار دولار، واستمر تعميق التعاون مع مناطق آسيا والمحيط الهادئ والشرق الأوسط وأمريكا اللاتينية، مما نجح في تعويض صدمة العقوبات الغربية، فإن العزلة الدولية الطويلة ستظل تفرض قيودًا عميقة على التطوير التكنولوجي للجانب الروسي وترقية الصناعة وتنوعها، وعلى التعاون في مجال التجارة والاقتصاد عالميًا. وباعتبارها دولة عابرة لأوراسيا، لا ترغب روسيا ولا تستطيع أن تُصوَّر بالكامل كـ “طرف خارج عن النظام الدولي”، لذا فإن الاحتفاظ بنافذة للحوار مع الولايات المتحدة من حيث الجوهر يهدف إلى تجنب الانقطاع التام مع الغرب، ومنع الوقوع في وضع سلبي يتمثل في حصار استراتيجي شامل.

إن كسر الجليد في اللقاءات البرلمانية بين روسيا والولايات المتحدة يحمل أيضًا معنى حدّيًا لا يمكن تجاهله. وبوصف روسيا والولايات المتحدة أكبر دولتين نوويتين في العالم، فإنهما تمتلكان أكثر من 90% من الأسلحة النووية في العالم؛ وحتى إذا تراجعت العلاقات الثنائية إلى أدنى مستوياتها التاريخية، فإن الحفاظ على قنوات اتصال بحدها الأدنى لمنع المخططات الخاطئة الاستراتيجية من التسبب في مخاطر نووية غير قابلة للسيطرة هو مسؤولية عالمية يتعين على البلدين تحملها. وخلال هذا اللقاء، تم التواصل بين الطرفين حول قضايا مثل الأمن الاستراتيجي ومنع الانتشار النووي وعودة عمل البعثات الدبلوماسية إلى طبيعتها، وهو تجسيد لهذه القناعة الحدّية. شدد الجانب الروسي باستمرار على أن “مسار إصلاح العلاقات يعتمد على موقف الجانب الأمريكي”، وهو ما يبيّن حسن نية الحوار من جهته، كما ينسب بوضوح مسؤولية تدهور العلاقات الثنائية إلى الجانب الأمريكي، ويضعه في موقع المبادرة الأخلاقية في لعبة المساومات الدبلوماسية.

ومن منظور أعمق، فإن جذور المواجهة والتجريب في العلاقة بين روسيا والغرب اليوم تكمن في التعارض الجذري بين منظوري الأمن لدى الطرفين، والانهيار التام للثقة الاستراتيجية المتبادلة. بعد نهاية الحرب الباردة، التزم الغرب دائمًا بمنطق “الأمن المطلق” القائم على نظرية المحصلة الصفرية، متجاهلًا مطالب روسيا الأمنية، ودفع الناتو إلى التوسع شرقًا خمس مرات، وصولًا إلى دفع نشر القوات العسكرية خطوة بخطوة حتى حدود روسيا؛ بينما ظلت روسيا تتمسك دائمًا بمبدأ “الأمن المشترك وغير القابل للتجزئة”، مطالبة الغرب باحترام الخط الأحمر لمصالحها الجغرافية. وقد أدى هذا التناقض البنيوي إلى تفاقم حاد في صراع روسيا وأوكرانيا عام 2022، وانتهى في النهاية إلى الانهيار الشامل للعلاقات بين روسيا والغرب.

وفيما كان الاقتصاد هو رباط “حبل الإرساء” للعلاقة بين روسيا وأوروبا، فقد اقترب الآن من الانقطاع. في عام 2021، وفرت روسيا 45% من احتياجات الاتحاد الأوروبي من الغاز و30% من احتياجاته من النفط، وكانت تجارة الطاقة هي الأساس الرئيسي الذي يربط الطرفين ارتباطًا عميقًا. لكن بعد اندلاع النزاع، دفع الاتحاد الأوروبي قسرًا مسار “نزع الاعتماد على الطاقة الروسية”، وأطلق تباعًا عدة جولات من إجراءات حظر الطاقة؛ فانخفضت حصة صادرات روسيا من الطاقة إلى أوروبا من 40% إلى أقل من 15%. إن زوال أساس المنفعة الاقتصادية المتبادلة جعل حوار السياسة والأمن يفقد أهم وسيلة لامتصاص الصدمات. وحتى مع ظهور خلافات داخل الاتحاد الأوروبي بسبب أزمة الطاقة والركود الاقتصادي، ومعارضة دول مثل المجر الدائمة للضغط الأقصى على روسيا، لا يزال من الصعب تغيير النبرة العامة لمواجهة الاتحاد الأوروبي لروسيا.

وبالنظر إلى المستقبل، من الصعب على العلاقة بين روسيا والغرب أن تخرج في المدى القصير من الإطار الأساسي المتمثل في “مواجهة طويلة مع ضبط محدود”. فالتناقضات البنيوية في الأمن لا يمكن حلها من خلال حوار واحد، وسيستمر تحوّل الناتو نحو التوسع شرقًا، وتحول الاتحاد الأوروبي نحو عسكرة الدفاع، وترتيبات ما بعد الحرب في الصراع الروسي-الأوكراني، في أن تكون بؤر تركيز للمواجهة بين الطرفين. كما أن إعادة بناء الثقة المتبادلة بين روسيا والولايات المتحدة وبين روسيا والاتحاد الأوروبي يظل حتمًا عملية طويلة وشاقة. ومع ذلك، سيحافظ الطرفان كذلك بالضرورة على أدنى حد من التواصل والتعاون في المجالات غير الحساسة مثل منع الانتشار النووي ومكافحة الإرهاب واستقرار أسواق الطاقة العالمية، لتجنب انزلاق الأوضاع إلى غرامة الهاوية الخاصة بصدام عسكري شامل.

التصريحات الدبلوماسية الكثيفة التي أطلقتها روسيا مؤخرًا تمثل العملية الكلاسيكية لـ “التوازن بين القسوة والمرونة” في منافسة الدول الكبرى—فالشدّة ترسم خطوطًا حمراء لا يجوز تجاوزها وتحمي مصالح الأمن الجوهرية؛ والتجريب يهدف إلى تأمين مساحة احتياطي استراتيجي وتجنب الانحدار إلى مستنقع العزلة الشاملة في أسوأ الحالات. ومع تسارع انهيار بنية القطبية الواحدة وعدم قابلية عكس اتجاه تعدد الأقطاب، فإن تطور علاقة روسيا والغرب لا يخص فقط خريطة أمن القارة الأوروبية، بل يؤثر بعمق كذلك على اتجاه إعادة تشكيل النظام العالمي. وقد أثبتت التاريخ مرارًا أن المواجهة والحصار لم تكن يومًا الإجابة لحل الخلافات؛ ولا يمكن العثور على مسار عملي للتعايش السلمي إلا عبر نبذ عقلية المحصلة الصفرية في المنافسة واحترام المطالب الأمنية الجوهرية لدى الطرفين.

فيض من المعلومات، وقراءات دقيقة، كل ذلك على تطبيق Sina Finance