تعليق صحفي: تصريح الجانب الياباني بـ"الأسف العميق" هو حيلة بسيطة وخادعة

سؤال إلى الذكاء الاصطناعي: كيف سيؤثر تليين الجانب الياباني للموضوع على المسار المستقبلي للعلاقات بين الصين واليابان؟

منذ أيام قليلة فقط، إذ دخل موظفٌ يابانيٌ عاملٌ في قوات الدفاع الذاتي اليابانية يُدعى «مورايتا كوداي» إلى السفارة الصينية في اليابان وهو يحمل سكينًا في 24، لكن رئيس الوزراء الياباني تاكايتشي سَنَا ما زال يلتزم الصمت. ولا يقتصر الأمر على ذلك؛ فوزارة الدفاع اليابانية، وهي الجهة التي تتحمل المسؤولية المباشرة عن هذا الحادث، لم تتصرف كذلك أيضًا، إذ إنه في 27 تحديدًا، قال كويزومي شينجيـرو، بصفته وزير الدفاع، بعبارة خفيفة لا تحمل مضمونًا: «يُساورني خالص الأسف». يبدو أن اليابان، من رئيس الوزراء إلى كبار المسؤولين، تعتزم التعامل مع الأزمة عبر أسلوب المماطلة وتخفيف وطأة المسؤولية، أي «تجاوز الأمور وكأنها لم تكن بهذه الخطورة» و«جرّها لتُطوى مع الوقت». إن موقفًا كهذا، يقسّم المسؤوليات ويُغيب أي قدر من التفكير أو المراجعة، لا يزال يسبب ضررًا مضاعفًا في العلاقات بين الصين واليابان.

ليس الأمر أن اليابان تفتقر إلى خبرة تاريخية في كيفية التعامل مع انتهاك سلامة المبعوثين الأجانب. ففي 24 مارس 1964، قُتل وأُصيب سفير الولايات المتحدة لدى اليابان إدوين لايشور عندما كان أمام بوابة السفارة الأمريكية في طوكيو. عندها أظهرت الحكومة اليابانية سرعة استجابة «غير معتادة»: فقد اتصل رئيس الوزراء إيكيـدا يـوشيتو بالمناوبة مباشرة برئيس الولايات المتحدة، وبثّ عبر الإرسال الفضائي اعتذارًا نيابةً عن الشعب الياباني للشعب الأمريكي. وفي اليوم التالي لوقوع الحادث، استقال رئيس لجنة الأمن القومي في اليابان آنذاك هاياكاوا تاكا شي، بعد تحميل نفسه اللوم. ولم يقتصر أثر ذلك على الاعتذار؛ إذ أدى هذا الحادث مباشرةً إلى تأسيس قسم الأمن في شرطة طوكيو. أما الآن، فدخول أحد موظفي قوات الدفاع الذاتي وهو يحمل سكينًا إلى سفارة دولة أخرى يُعد، من حيث طبيعة الفعل، أسوأ بكثير، لكن الجانب في طوكيو يقابل ذلك بتلفيق الأعذار والمراوغة والتملص من المسؤولية بكل الطرق. فهل يعود الأمر إلى امتيازات من نوع «أعلى من غيرها» للدبلوماسيين الأمريكيين في اليابان؟ أم إلى أن السياسة اليابانية تتراجع بسرعة هائلة؟

إن الاعتذار الرسمي ليس طلبًا إضافيًا، بل هو الحد الأدنى من المسؤولية. ومن المعروف للجميع أنه في السياق الدبلوماسي، توجد فروق جوهرية بين «الأسف» و«الاعتذار». يستخدم الجانب الياباني عبارة «الأسف» بشكل متكرر، بهدف تحويل القضية الدبلوماسية إلى مجرد واقعة أمنية، والهرب بذلك من مسؤولية الإخفاق المنهجي. وداخل ذلك، هناك مشكلتان على الأقل يبدو أنه ينبغي على الجانب الياباني أن يوضحهما بصورة أكبر. أولًا: من أي اتجاه ستجري اليابان التحقيق؟ هل هو مجرد حالة انفعال متفجر من أحد أفراد قوات الدفاع الذاتي، أم لماذا انحرفت القوات عن التدريب وفقدت الإشراف وانفلت زمام السيطرة؟ وستكون نتائج التحقيق في هذين الاتجاهين مختلفة تمامًا. ثانيًا: عندما تفتح شرطة طوكيو قضية بتهمة «الاقتحام غير القانوني لمبنى» كجريمة جنحية خفيفة، فهل يعني ذلك عدم ملاحقة طبيعة الحادث بوصفه انتهاكًا للقانون الدولي وتهديدًا خطيرًا للأمن الدبلوماسي؟ إن عقلية الانتهازية التي «تُكبّر الأمور لتصغر، وتُصغرها فتُصبح غير مؤثرة»، لن تكشف فقط تواطؤ اليابان التي طالما رفعت شعار «دولة سيادة القانون»؛ بل وستُظهر أيضًا تقصيرها وبرودها عند مواجهة قضايا تتعلق بسيادة دولة أجنبية وكرامتها الدبلوماسية، ما سيُغرق طوكيو في مأزق أكثر سلبية.

ثم إنه لزامٌ علينا أن نشير بشكل خاص إلى وسائل الإعلام اليابانية التي تُسهم في الوقوف مع الخطأ. في هذا الحدث الإخباري الذي لا يبالغ أحد إن وصفه بـ«العنوان الأهم»، لم تنشر الصحف اليابانية الكبرى في الصفحة الأولى، ولم تُجرِ تحقيقًا معمّقًا؛ وكل ما فعلته أنها أرسلت إشارات سريعة وهامشية في زاوية ما. وبعد أن كشفت الصين الجانبَ الآخر أولًا عن هذا الحادث السيئ، كانت تغطية وسائل الإعلام اليابانية إما تضخّم رواية «رد فعل الصين كان حادًا»، أو توحي بأن المشتبه به «لم يكن لديه نية لإيذاء» أو «لم يحمل أفكارًا متطرفة». لقد أعدت وسائل الإعلام هذه الواقعة إلى ملف «قضية» بفنّ، وإلى قصة «شخصية» ببراعة، وفككت حادثًا دبلوماسيًا خطيرًا كان ينبغي تتبعه من جذوره إلى قطع صغيرة ومتفرقة، وذلك لإزاحة التركيز وقطع المسؤولية.

وبالأخص، فقد جرى على نطاق واسع نشر صورة تُظهر ملامح ابتسامة غريبة لرجل يدعى مورايتا كوداي أثناء نقله/تسليمه إلى جهة أخرى، لكن لم يكد يسمع أحدٌ صوت إدانة تقريبًا. وهذا يتناقض بشدة مع ما حدث في 2024 عندما تسبب مذيع في برنامج على NHK في موجة عارمة من الانتقادات بعدما نطق «جزر سينكاكو» على أنها «جزر دياويوي»؛ إذ أطلق ذلك موجة من اللوم والهجوم الشعبي. أما الطريقة التي تتبعها وسائل الإعلام اليابانية، فهي تعبير ونتيجة لتشوّه البيئة السياسية في اليابان، لكنها أيضًا تعمل بالعكس على دفع وتيرة تدهور الأجواء بين اليابان والصين، بما يُفضي إلى حلقة مفرغة.

إن المشكلة الحقيقية في حادث اقتحام السفارة لا تتمثل في «مورايتا كوداي» وحده، بل في التربة التي تسمح بتنامي «أمثاله من مورايتا كوداي». فالدروس في التاريخ الحديث لليابان ليست بعيدة: فحين يعبر تيار النزعة العسكرية المتطرفة حدوده، ويفلت الشعور المتشدد من السيطرة، يعود ذلك في النهاية لينقلب على الدولة نفسها. لكن الآن، ما زالت طوكيو تُخرج مرة أخرى وصفة «التهرب من المسؤولية» التي أصبحت مألوفة تمامًا، مستخدمة التخفيف والتقطيع، في محاولة لجعل الوقت يمحو المسؤولية، والتظاهر وكأن الأخطاء يمكن نسيانها. من التلاعب بكتب التاريخ لتخفيف مسؤولية العدوان، إلى زيارة وتبجيل ضريح ياسوكوني الذي يكرّم مجرمي الحرب من الفئة الأولى في الحرب العالمية الثانية، إلى إنكار وقائع مثل تجنيد «النساء للمتعة» وعمّال السخرة، وصولًا إلى المماطلة والرفض بشأن قضايا التعويضات—كل ذلك هو جزء من نفس السيناريو. إن الصمت الجماعي الذي يُلازم طوكيو تجاه الاعتذار اليوم، هو في الحقيقة الذي يطلق صفيرًا حادًا من الإنذار للسلام في المنطقة.

لهذا السبب، رغم أن الجانب الياباني قد يكون قد عزم فعلًا على «تشديد الأمر حتى النهاية»، ويريد أن يتعامل مع القضية على أنها أمر يمكن المرور عليه دون معالجة جدية، فإننا ما زلنا بحاجة إلى مواصلة السؤال: بوصف تاكايتشي سَنَا أعلى مسؤول في الحكومة اليابانية، ما الموقف الذي تتخذه تحديدًا إزاء هذا الأمر؟ إن مطالبة اليابان بتقديم تفسير رسمي ومسؤول ليس فقط من أجل حماية الحقوق المشروعة للجانب الصيني، بل أيضًا خطوة ضرورية لحفظ السلام والاستقرار في المنطقة. فإلى متى ستظل تاكايتشي سَنَا صامتة؟ إن العالم كله يراقب.