لقد صادفت مؤخرًا تحليلًا مثيرًا للمخاطر الجيوسياسية يتداول حاليًا. إنه في الأساس تصنيف للدول التي لديها أعلى احتمالات أن تُجذب إلى سيناريو نزاع عالمي كبير. شيء مروع جدًا عندما تراه كله موضحًا بهذه الطريقة.

يضع التحليل المشتبه بهم المعتادين في المستوى الأعلى - الولايات المتحدة، إيران، إسرائيل، روسيا، باكستان، وأوكرانيا جميعها مصنفة كمخاطر عالية. منطقي نظرًا للتوترات المستمرة في عدة مناطق. ثم تأتي المرحلة الثانية مع أماكن مثل الهند، إندونيسيا، وبنغلاديش مصنفة كمخاطر متوسطة، وهو ما يتوافق بصراحة مع ما نراه من عدم استقرار إقليمي.

ما يثير الاهتمام هو كيف قاموا بتصنيف الدول ذات المخاطر الأقل أيضًا. اليابان، سنغافورة، نيوزيلندا تقع في فئة الاحتمال المنخفض جدًا، وهو ما يعكس ربما وضعها الجيوسياسي الحالي وهياكل التحالفات.

الشيء الذي يجب فهمه هنا هو أن هذا ليس توقعًا لاندلاع حرب عالمية ثالثة فعلية - إنه أكثر لمحة عن التوترات العالمية الحالية والدول الأكثر عرضة لتصعيد الصراع. التصنيف يأخذ في الاعتبار كل شيء من النزاعات النشطة إلى شبكات التحالفات إلى التوترات التاريخية.

عند النظر إلى فئة المخاطر المتوسطة، ترى أماكن مثل تركيا، ألمانيا، المملكة المتحدة، وفرنسا. بشكل أساسي دول قد تُجر إلى شيء أكبر اعتمادًا على كيفية تطور النزاعات الإقليمية. مصر، السعودية، كوريا الجنوبية - جميعها لديها نقاط ضغط جيوسياسية خاصة بها.

الدول الإفريقية ذات المخاطر العالية تستحق أيضًا الانتباه. جمهورية الكونغو الديمقراطية، السودان، الصومال، مالي، بوركينا فاسو - هذه المناطق تعاني من عدم استقرار خطير لسنوات. سوريا، العراق، أفغانستان، اليمن - الشرق الأوسط وآسيا الوسطى لا تزال مناطق توتر واضحة.

النتيجة النهائية: هذا النوع من التحليل مفيد لفهم توزيع المخاطر العالمي، لكنه تذكير بمدى ترابط كل شيء. يمكن لنزاع إقليمي واحد أن يتسلسل بسهولة إلى شيء أكبر بكثير نظرًا لجميع التزامات التحالف والمصالح المتنافسة. من الجدير بالتأكيد مراقبة كيف تتطور هذه التوترات مع مرور الوقت.