هل هناك احتمالية كبيرة لوقف إطلاق النار المؤقت بين إيران والولايات المتحدة؟

وفقًا لمصادر مطلعة، أعدّت باكستان مشروع إطار لإنهاء الصراع بين الولايات المتحدة وإيران، وتجري تواصلًا مع الولايات المتحدة وإيران بشأنه. ويُفترض أن يهدف هذا المشروع أولًا إلى تحقيق وقف إطلاق نار فوري، وإعادة فتح مضيق هرمز، ثم التوصل إلى اتفاق نهائي خلال 15 إلى 20 يومًا. ومن المتوقع أن يتضمن الاتفاق النهائي التزام إيران بعدم تطوير أسلحة نووية، مقابل رفع العقوبات وإطلاق الأصول المجمدة.

وعلى صعيدٍ آخر، أكد مسؤول إيراني كبير حصول إيران على مشروع الإطار هذا. غير أن هذا المسؤول شدد على أن إيران لن تعتبر إعادة فتح مضيق هرمز جزءًا من اتفاق وقف إطلاق نار مؤقت. وخلال مراجعة إيران للمشروع، فإنها لا تقبل أي ضغوط على طريقة “الموعد النهائي”.

تعمل وساطات متعددة على دفع الولايات المتحدة وإيران نحو التوصل إلى اتفاق لوقف إطلاق النار. وفي ظل “الإنذار الأخير” الذي أطلقه ترامب، هل توجد إمكانية لبلوغ الولايات المتحدة وإيران وقف إطلاق نار مؤقت؟ وإذا تم التوصل إليه، فهل سيكون مجرد حلٍّ مرحلي أم أنه سيمهّد لوقف إطلاق نار دائم؟ أجرى الباحث المساعد لدى معهد الصين للدراسات الدولية لي زِ شِيِن تحليلاً ذا صلة.

عقبات واقعية متعددة تعترض التوصل إلى وقف إطلاق نار مؤقت بين الولايات المتحدة وإيران

يرى لي زِ شِيِن أنه، بالنظر إلى الوضع الراهن، فإن احتمال سعي الولايات المتحدة وإيران إلى التوصل إلى وقف إطلاق نار مؤقت ليس معدومًا، لكن الصعوبات كثيرة. وحتى في حال تحقق ذلك، فقد يكون مجرد حلّ مرحلي وليس مسارًا موثوقًا يقود إلى وقف إطلاق نار دائم.

أولًا، من الصعب التوفيق بين المطالب الجوهرية لكلا الطرفين—

• تعتبر إيران السيطرة على مضيق هرمز، ومخزون اليورانيوم عالي التخصيب بنسبة 60%، بوصفه “ورقة تفاوض” استراتيجية أساسية، وقد أكدت بوضوح أنها لن تتخلى عن هذه المصالح الجذرية من أجل وقف إطلاق نار قصير الأجل.

• بينما تطالب الولايات المتحدة إيران بإعادة فتح مضيق هرمز والتعامل مع المواد النووية، وهو ما يعني عمليًا مطالبة إيران بتقديم تنازل أحادي، وإرجاء متطلبات مصالح إيران الجوهرية مقابل إجراءات قصيرة الأمد؛ وهذا يمس خط إيران الأحمر فيما يتعلق بالسيادة والأمن.

غياب ضمانات مؤسسية لوقف إطلاق النار الدائم

ثانيًا، قاعدة الثقة التي يقوم عليها التفاوض بين الطرفين ضعيفة للغاية—

• من الجانب الإيراني، وعلى الرغم من الاعتراف بإمكانية تبادل المعلومات ذات الصلة مع الولايات المتحدة عبر دول صديقة، فإنه ينفي إجراء مفاوضات مباشرة.

• يطلق ترامب إشارات إلى المفاوضات من جهة، بينما يواصل من جهة أخرى إطلاق “الإنذار الأخير” بشأن الضربات العسكرية؛ إذ إن نمط “الضرب ثم التفاوض” أقرب إلى نهج الضغط الأقصى واختبار مدى استعداد الطرف الآخر للتنازل، وليس نهجًا حقيقيًا يهدف إلى السعي لحلٍّ أو تسوية.

وبالنسبة للتحكم في الممرات الملاحية والمسألة النووية، فهي في الواقع التناقضات البنيوية الجوهرية بين إيران والولايات المتحدة حاليًا. وإذا تعذر حلها في الأجل القصير، فإن أي ترتيبات مؤقتة تفتقر إلى ضمانات مؤسسية تتحول من خلالها إلى سلام دائم.

المعلومات الوفيرة، وتفسير دقيق، متاح في تطبيق Sina Finance APP

المسؤولية: سونغ يا فانغ