تينيسي تخفف من قاعدتها الفريدة بشأن دعم الأطفال لاستعادة حقوق التصويت بعد جريمة جنائية

ناشفيل، تين. (AP) — خففت ولاية تينيسي الجديدة من عقبتين ماليتين كانتا قائمتين منذ زمن طويل أمام الأشخاص الذين صدرت بحقهم أحكام جنائية (سلب الحرية/الجنح الجنائية) ويريدون استعادة حقهم في التصويت، بما في ذلك شرط فريد بين الولايات يتمثل في أنه يجب أن يكونوا قد سددوا بالكامل تكاليف إعالة أطفالهم.

وافقت الهيئة التشريعية ذات الأغلبية الجمهورية الساحقة، على تعديل تتبناه النواب الديمقراطيون، وهو ما يتيح الآن للناس أن يثبتوا أنهم امتثلوا خلال العام الماضي لأوامر إعالة الطفل، مثل خطط السداد. كما تفكّ التشريع أيضًا ارتباط دفع جميع تكاليف المحكمة باستعادة حق التصويت.

منذ سنوات، كان المدافعون يسعون إلى إجراء شتى التغييرات على نظام تينيسي لاستعادة حقوق التصويت على مستوى الهيئة التشريعية وفي المحاكم. ويقولون إن تخفيف هذين الشرطين يمثل أكبر تراجع عن القيود المفروضة على استعادة حقوق التصويت خلال عقود.

قالت كييدا هاينز، المحامية الأولية لدى مجموعة المناصرة Free Hearts التي يقودها نساء كن معتقلات سابقًا مثلها: “هذا أمر ضخم وهذا تاريخ”.

صوّت معظم الجمهوريين لصالح ذلك بينما أيدته الديمقراطيون بالإجماع. دخل القانون حيز التنفيذ فورًا بعد توقيع الحاكم الجمهوري بيل لي الأسبوع الماضي.

قالت: “أعتقد أن الناس وصلوا إلى مرحلة يريدون فيها إزالة الحواجز وترك المجال أمامهم كي يصبحوا أعضاء فاعلين بالكامل في المجتمع”، وقالت زعيمة الأقلية في مجلس النواب الديمقراطيين كارين كامبر، وهي راعية مشروع القانون.

                        قصص ذات صلة

            بيست Bucks يتجاوز Grizzlies 131-115 في معركة الفريقين ناقصيَي الصفوف
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            1 MIN READ

            Predators يفوز على Sharks للمرة الـ15 على التوالي بنتيجة 6-3
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            1 MIN READ

            باركر وديل دوني وطاقم السيدات الأمريكي الأولمبي 1996 يحددن موعد إدراجهن في قاعة الشهرة
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            4 MIN READ

Easing up after years

في 2023 وبداية 2024، قررت الولاية أن النظام يتطلب بالفعل اللجوء إلى المحكمة أو تقديم ما يثبت العفو، وليس مجرد إجراء ورقي، وأن حقوق السلاح مطلوبة لاستعادة الحق في التصويت. قال مسؤولو الانتخابات إن قرارًا قضائيًا هو الذي جعل التغييرات ضرورية، بينما قال أنصار حقوق التصويت إن المسؤولين أساءوا تفسير الأمر.

في العام الماضي، فكّ المشرعون الارتباط بين حقوق التصويت وحقوق السلاح. لكن أنصار حقوق التصويت عارضوا بعض الأحكام الأخرى في مشروع القانون، مثل الإبقاء على العملية في المحاكم، حيث يمكن أن تتراكم التكاليف إذا لم يُبتّ بأن الشخص غير قادر على دفعها.

اقرأ المزيد 

A Republican split

يُظهر التخفيف من المتطلبات المالية انقسامًا غير معتاد بين الجمهوريين في العمل التشريعي. فعلى سبيل المثال، صوّت رئيس مجلس الشيوخ راندي ماكنالي ضد ذلك، بينما أيد رئيس مجلس النواب كاميرون سيكستون ذلك، مشيرًا إلى أن الناس لا يحصلون على “غفران” فيما يتعلق بسداد مدفوعاتهم.

قال سيكستون: “يحتاجون إلى الاستمرار في الدفع، وبقدر ما يفعلون ذلك، فهناك احتمال (لاستعادة حقهم في التصويت)”. وأضاف: “أنا حقًا أرى أن ذلك أصعب على الناس في التشكيك فيه مقارنةً بما كان شيئًا آخر”.

قال النائب الجمهوري جوني غاريت، الذي صوّت بالرفض، إنه في اللجنة ستعتمد قراره على ما إذا كانت “هناك مدينّة (إعالة الطفل) لا تزال مطلوبة يتجاوز ذلك 12 شهرًا”.

بالنسبة للبعض، قد تصل مدفوعات إعالة الطفل المتراكمة إلى مئات أو آلاف الدولارات، وقد تكون تكاليف المحكمة مئات أو آلاف إضافية، قال جيكولا لين، المدير الإداري لشراكة Restore Your Vote المجتمعية التابعة لـ Campaign Legal Center.

أعطى المدافعون الفضل لتركيزهم الضيق، عبر استبعاد أهداف مثل الاستعادة التلقائية للحقوق، وعدم ربط مدفوعات التعويض بحقوق التصويت بعد الآن، وتقديم مسار لاستعادة حق بعض الأشخاص الذين تم سلبهم من حقوقهم بشكل دائم، بما في ذلك أولئك الذين أُدينوا بتزوير التصويت أو معظم تهم القتل.

لقد اجتاز مشروع القانون مجلس الشيوخ العام الماضي ومجلس النواب هذا العام.

Two decades under the child support rule

قدّم المشرعون شرط إعالة الطفل إلى المرور النهائي في عام 2006 ضمن مشروع إصلاحات شمل أيضًا إنشاء عملية لاستعادة حقوق التصويت خارج المحكمة. وقال النقاد إن قاعدة إعالة الطفل كانت تُحمّل أعباء على الآباء ذوي الدخول المعدومة.

وفي ذلك الوقت، كانت الديمقراطيون تمسك بشكل متقارب بمناصب القيادة التشريعية في كلا المجلسين. احتفظ الجمهوريون بالأغلبية الضيقة في مجلس الشيوخ، لكن المنشقين من حزب الجمهوريين صوّتوا لصالح المتحدث الديمقراطي.

تميز العام الماضي برفض دعوى قضائية فيدرالية قديمة عمرها قرابة خمس سنوات بشأن نظام تينيسي لاستعادة حقوق التصويت. مثلت Free Hearts و Campaign Legal Center المدعين في القضية التي تأخرت طويلًا، والتي شهدت بعض التغييرات في سياسات الانتخابات على طول الطريق.

وبحسب تقدير خبير من جانب المدعين في عام 2023 ضمن الدعوى، فإن حوالي 184,000 شخص أنهوا الإشراف على الجرائم، ولا تمنع جرائمهم من استعادة حقهم في التصويت. وقال الخبير إن نحو واحد من كل 10 من المتوقع أن يكون لديهم مدفوعات إعالة طفل غير مسددة، وأكثر من ستة من كل 10 كانوا مدينين بمحاكمات/محكمة أو تعويضات رُدّ/تعويضات أو كليهما، وأضاف الخبير.

Other states’ systems

خففت الولايات التي يقودها كل من الجمهوريون والديمقراطيون من عملية استعادة حقوق التصويت في السنوات الأخيرة. وأدخلت بعض الولايات تعقيدات.

في فلوريدا، بعد أن وافق الناخبون على تعديل دستوري في 2018 يستعيد حق التصويت للأشخاص الذين لديهم إدانات جنائية، قام المجلس التشريعي الذي يسيطر عليه الجمهوريون بتخفيف ذلك عبر اشتراط دفع الغرامات والرسوم وتكاليف المحكمة.

تُستعاد حقوق التصويت تلقائيًا بعد الإفراج في ما يقرب من نصف الولايات. وفي 15 ولاية أخرى، يحدث ذلك بعد الإفراج المشروط أو فترة اختبار أو فترة مماثلة وأحيانًا يتطلب دفع تكاليف محكمة متأخرة، وفقًا للمؤتمر الوطني للمجالس التشريعية للولايات. وفي مين وفيرمونت، يحتفظ الأشخاص الذين لديهم إدانات جنائية بحقهم في التصويت داخل السجن، كما يقول NCSL.

Ten other states including Tennessee require additional government action. Virginia ’s governor must intervene to restore voting rights of people convicted of felonies. In some states, including Tennessee, certain conviction types render someone ineligible.

ومع ذلك، فقد مرّر مشرعو فرجينيا هذا العام تعديلًا دستوريًا مقترحًا على مستوى الولاية يهدف إلى سؤال الناخبين عما إذا كانوا يريدون استعادة تلقائية لحقوق التصويت بعد الإفراج عن شخص من السجن. وقد اقترح مشرعو كنتاكي تغييرًا مشابهًا ليأخذ الناخبون رأيه في الاعتبار بحيث تتم استعادة حقوق التصويت تلقائيًا بعد قضاء بعض الأحكام المكتملة، بما في ذلك فترة الاختبار (probation).