الصفحة 70 من الوثيقة السرية تتهم أولاً بـ«الكذب»، وألتمن قال لمجلس الإدارة «لا أستطيع تغيير شخصيتي»

عنوان المقال الأصلي: اتهامٌ أولٌ في ملفّاتٍ سرّية من 70 صفحة بـ«الكذب»، وقال ألتمان لمجلس الإدارة: «لا أستطيع تغيير شخصيتي»

المؤلف الأصلي: ‏律动BlockBeats

المصدر الأصلي:

إعادة النشر: ‏火星财经

وفقًا لرصد 1M AI News، نشر الحائز على جائزة بوليتزر رونان فارو (Ronan Farrow) و مراسل مجلة «نيويوركر» أندرو مارانتز (Andrew Marantz) تقريرًا استقصائيًا مطولًا، بناءً على مقابلات مع أكثر من 100 شخص مطّلع، يكشف لأول مرة بشكل كامل عن وثيقتين أساسيتين: ملفّات سرّية من نحو 70 صفحة قام بتجميعها إيليا سوتسكيفر (Ilya Sutskever)، وهو كبير العلماء السابق في OpenAI، في خريف 2023، وملاحظات داخلية تتجاوز 200 صفحة تراكمت لدى داريو أمودي (Dario Amodei) خلال فترة عمله في OpenAI. لم تُنشر الوثيقتان من قبل إطلاقًا.

تتضمن مذكّرات سوتسكيفر رسائل على Slack، وملفات الموارد البشرية، ولقطات شاشة تم تصويرها بالهاتف (يُقال إنها لتجنب مراقبة أجهزة الشركة)، وتبدأ بقائمة: «سام يعرض نمطًا مستمرًا…»، والادعاء الأول هو «كذب». تتهم المذكرة ألتمان بتشويه الحقائق أمام الإدارة العليا ومجلس الإدارة، وبالخداع لزملائه في إجراءات السلامة. قال سوتسكيفر آنذاك لأحد أعضاء مجلس الإدارة الآخرين: «لا أعتقد أن سام هو الشخص الذي ينبغي أن يمتلك الزرّ».

أُطلق على ملاحظات أمودي عنوان «تجربتي في OpenAI» (والعنوان الفرعي: «ملفات خاصة، يُرجى عدم مشاركتها»)، وكانت تتداول بين أقرانه في وادي السيليكون لكنها لم تُنشر قط، حيث جاء فيها «مشكلة OpenAI تكمن في سام نفسه»، وتتهم ألتمان أيضًا بأنه عندما كان يواجه مايكروسوفت لتوقيع اتفاق استثمار بقيمة 1 مليار دولار، أنكر وجهًا لوجه بندًا كان موجودًا بالفعل في العقد، ومع ذلك لم يعترف بعد أن قام أمودي بتلاوة ذلك البند حرفيًا أمامه.

كما يكشف التقرير عن عدة حقائق لم تكن منشورة من قبل:

1. إن التحقيق المستقل الذي تعهّدت به بعد استعادة منصبه لم يتشكل أبدًا في تقرير مكتوب. كانت شركة المحاماة المكلفة بالتحقيق، WilmerHale (التي قادت سابقًا التحقيقات في قضية إنرون و«وورد كوم»)، تواصلت شفهيًا فقط مع اثنين من أعضاء مجلس الإدارة الجدد دون إعداد تقرير مكتوب. يُقال إن قرار عدم إعداد تقرير مكتوب استند إلى نصيحة المحاميَين الخاصَّين لهذين العضوين من مجلس الإدارة. ويذكر أشخاص مطّلعون أن التحقيق «يبدو أنه يهدف إلى الحد من الشفافية»، ويعتقد بعض أعضاء مجلس الإدارة الحاليين أن الأمر قد يؤدي إلى «إجراء تحقيقٍ مجدد»

2. تُقدَّر القوة الحوسبية الفعلية التي حصلت عليها «فريق المحاذاة الفائق» بنحو 1%-2% من الـ 20% التي تم الالتزام بها علنًا، كما أن أغلبها تم تخصيصه على «أقدم، وأسوء في شرائح المعالجة من أي مجموعات». عندما طلب الصحفيون إجراء مقابلات مع باحثين يعملون في مجال «الأمن الوجودي»، أجابت جهة تمثل OpenAI: «ماذا تقصد بـ«الأمن الوجودي»؟ ليس هذا شيئًا واحدًا.»

3. في الفترة التي سبقت عام 2018 أو حوله، نوقشت بجدية في الإدارة العليا مسألة يُشار إليها داخليًا باسم «الخطة الوطنية»: جعل القوى الكبرى (بما في ذلك الصين وروسيا) تتنافس على شراء تقنيات الذكاء الاصطناعي. وصف مسؤول السياسات في ذلك الوقت Jack Clark هدفها بأنه «صنع معضلة السجين، بحيث يتعين على جميع الدول أن تمدّنا بالتمويل». تم إيقاف الخطة بسبب تهديد عدة موظفين بالاستقالة.

4. عبّر عدد من المسؤولين التنفيذيين في مايكروسوفت عن استياء شديد تجاه ألتمان. قال أحد المسؤولين التنفيذيين: «لقد شوه الحقائق، وحرّفها، وأعاد التفاوض، وانتهك الاتفاق»، واعتبر أنه «هناك احتمال، وإن كان صغيرًا لكنه حقيقي، بأنهم في النهاية سيذكرونه مثلما يذكرون مرتكب مخطط بونزي Bernie Madoff أو مؤسس FTX Sam Bankman-Fried»

بعد إقالة ألتمان، وفي مكالمة مع مجلس الإدارة، طُلب منه الاعتراف بنمط خداعه؛ إذ كرر مرارًا أنه «هذا سخيف جدًا»، ثم قال «لا أستطيع تغيير شخصيتي». ويأتي تفسير أحد أعضاء مجلس الإدارة الحاضرين على النحو التالي: «إن معنى هذه الجملة هو: «لدي صفة خداع الناس، ولن أتوقف».» وحذّر آريون سوار tz (Aaron Swartz)، وهو متدرب الدفعة الأولى في Y Combinator والذي توفي في عام 2013، أصدقاءه قبل وفاته: «يجب أن تفهم أن سام لا يمكن الوثوق به أبدًا. إنه صاحب شخصية معادية للمجتمع، ويمكنه فعل أي شيء.» ووفقًا للتقرير، لم يستخدم أكثر من شخص مصطلح «شخصية معادية للمجتمع» في المقابلات.

وفي محادثاته التي تزيد عن عشر مع الصحفيين، أنكر ألتمان الخداع المتعمد، ووصف الوعود التي تتغير باستمرار بأنها «تكيّف حسن النية مع بيئة تتغير بسرعة»، ونسب الانتقادات المبكرة إلى ميله إلى «تجنب المواجهة بشكل مفرط». وعندما سُئل عما إذا كان تشغيل شركة ذكاء اصطناعي يفرض متطلبات أعلى للأمانة، أضاف: «نعم، يتطلب مستوى أعلى من الأمانة، وأشعر يوميًا بوزن هذه المسؤولية.»