قانون الذكاء الاصطناعي في الاتحاد الأوروبي يواجه رد فعل سلبي من قادة الشركات الناشئة المطالبين بإيقاف التنفيذ

اكتشف أبرز أخبار وفعاليات التكنولوجيا المالية (Fintech)!

اشترك في النشرة الإخبارية لـ FinTech Weekly

يقرأها مسؤولون تنفيذيون في JP Morgan وCoinbase وBlackrock وKlarna وغيرها

تصاعد الضغوط داخل القطاع يدفع الاتحاد الأوروبي إلى إعادة التفكير في جدول تطبيق قانون الذكاء الاصطناعي

يجري الآن رفع اعتراضات متزايدة من بعض أبرز مؤسسي الشركات الناشئة والمستثمرين في القارة على قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي، الذي يُسوَّق باعتباره أوسع محاولة في العالم لتنظيم تقنيات الذكاء الاصطناعي. وفي دفعة احتجاجية منسّقة، وقّع أكثر من 30 رائد أعمال وقائد تمويل رأس مال مغامر رسالة مفتوحة تحث دول الاتحاد الأوروبي الأعضاء على إيقاف تنفيذ التشريع مؤقتًا، مشيرين إلى مخاطر كبيرة على الابتكار والاستثمار والقدرة التنافسية.

تم إعداد الرسالة الحصرية، التي نشرتها Sifted، بواسطة يوهانِس شيلدت (Johannes Schildt)، مؤسس الشركة السويدية لتقنيات الصحة (healthtech) Kry، والرئيس التنفيذي السابق لها. وقد دفعته إلى التحرك مطالبة رئيس الوزراء السويدي أولف كريسترسون (Ulf Kristersson) العلنية بأن يتجمّد الاتحاد الأوروبي خطط إنفاذ القانون، وذلك على خلفية مخاوف من أنه سيُخنق التقدم التكنولوجي.

سرعان ما اكتسبت مبادرة شيلدت زخمًا بين نخبة الشركات الناشئة في أوروبا، حيث حصدت توقيعات من أمثال مؤسس 20VC هاري ستيبنجز (Harry Stebbings)، والرئيس التنفيذي لشركة Voi فريدريك هيلجم (Fredrik Hjelm)، والمدير التنفيذي للتشغيل (COO) لشركة Synthesia ستيفن تييريلد (Steffen Tjerrild)، إضافة إلى عدد كبير من المؤسسين في قطاعات التكنولوجيا المالية (fintech) والصحة (healthtech) والذكاء الاصطناعي (AI). وقد عزّزت الرسالة المخاوف القائمة من أن القانون، رغم حسن نواياه، يتم دفعه نحو الإنفاذ بسرعة دون الوضوح أو البنية التحتية اللازمتين.

عدم اليقين التنظيمي في لحظة حاسمة لابتكار الذكاء الاصطناعي

تتمحور الشكوى حول التوقيت. ورغم أن قانون الذكاء الاصطناعي دخل من الناحية التقنية حيز التنفيذ في 2024، فإن تطبيقه التدريجي مُخطط لأن يمتد على مدى عامين. ومع ذلك، ما يزال أحد أكثر مكوناته حيوية — وهو مدونة قواعد الممارسة بشأن نماذج الذكاء الاصطناعي للأغراض العامة — غير مكتمل. ومن المتوقع تقديم مسودة نهائية هذا الأسبوع، تمامًا بينما تقترب خطوات الإنفاذ.

تحذر الشركات الناشئة من أن دفع الأمور إلى الأمام مع أطر غير مكتملة سيترك الشركات عرضة لتفسيرات وطنية متباينة، ما يخلق تشرذمًا تنظيميًا داخل السوق الموحدة. وقد يؤدي هذا النهج المتقطّع في الإنفاذ إلى إدخال حالة من عدم اليقين القانوني وأعباء الامتثال التي قد تؤثر بشكل غير متناسب على اللاعبين الأصغر.

تمتد المخاوف عبر منظومة الشركات الناشئة في أوروبا

يمثل الموقّعون في الرسالة طيفًا من قطاعات أوروبا عالية النمو — من الأمن السيبراني إلى الإعلام، ومن تقنيات المناخ إلى التمويل الرقمي. وقد عبّر عدة أشخاص عن مخاوف من أن يؤدي الإنفاذ المبكر للقانون إلى حدوث توحيد في السوق (consolidation)، حيث لا يستطيع تحمّل تكاليف الامتثال سوى كبار اللاعبين الممولين جيدًا.

وقد تردد هذا الشعور لدى مجموعة من المسؤولين التنفيذيين الذين يقلقون من أنه، في غياب استراتيجية تنفيذ متماسكة، قد يخاطر الاتحاد الأوروبي بتقويض المنظومة نفسها التي يهدف إلى حمايتها وتطويرها.

دعوات للتأجيل الاستراتيجي لا الإلغاء

إن الدعوة إلى اتباع نهج “إيقاف الساعة” ليست — كما يجادل شيلدت وآخرون — محاولة لتفكيك التشريع. بل هي نداء من أجل التأمل والدقة. ويقول الموقّعون إن غياب إطار تنظيمي واضح سيجعل الشركات الناشئة تتنقل بين متاهة من قواعد غير متسقة، ما يعيق كلًا من العمليات اليومية والتخطيط طويل الأجل.

ويشير مؤيدو التأجيل إلى أن المنافسين في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وآسيا يعملون ضمن أطر أكثر مرونة وتوقعًا، ما يمنحهم ميزة في جذب المواهب والاستثمار والحصة السوقية. ويتمثل الخوف في أن منظومة الذكاء الاصطناعي في أوروبا — التي ما تزال في مراحلها التأسيسية — قد تفقد الزخم أو حتى تبدأ في التآكل إذا جرى طرح القانون دون تخطيط كافٍ.

ويضم الموقّعون مؤسسين من شركات معروفة في مجالي التمويل التقني والتقنية مثل Deel وBetter Stack وKarma وCodesphere وTomTom. وتشير المخاوف المشتركة بينهم إلى قلق أوسع داخل المنظومة بأن طموح الاتحاد الأوروبي للريادة في تنظيم الذكاء الاصطناعي قد يأتي على حساب القدرة التنافسية عالميًا.

ما الذي سيحدث لاحقًا؟

مع توقع طرح مسودة مدونة قواعد الممارسة قريبًا جدًا، وباتت إجراءات الإنفاذ مقررة لتبدأ خلال أسابيع، تضيق نافذة التحرك. ولا يزال غير واضح ما إذا كان الاتحاد الأوروبي سيأخذ دعوات التأجيل على محمل الجد. وحتى الآن، لم تحثّ على هذا التأخير علنًا سوى السويد، رغم أن أصواتًا من داخل القطاع توحي بأن دولًا أعضاء أخرى قد تكون متعاطفة بصمت.

وفي الكواليس، يواصل المفاوضون العمل من أجل التوصل إلى توافق بشأن كيفية تطبيق القانون، لا سيما على أنظمة الذكاء الاصطناعي للأغراض العامة مثل نماذج اللغات الكبيرة. لكن إلى أن يتم تثبيت خارطة طريق واضحة، يبدو أن الفجوة بين صناع السياسات ومجتمع الابتكار تتسع.

ومع اكتساب رسالة شيلدت مزيدًا من الظهور والدعم، يواجه الاتحاد الأوروبي قرارًا عالي المخاطر: المضي قدمًا ببنية غير مكتملة، أم الإصغاء للتحذير الجماعي من الشركات التي يأمل تنظيمها لتصل إلى الريادة العالمية.

سمعة أوروبا على المحك

لا تعدّ هذه المنازعة مجرد مسألة عابرة. يتقدم تطوير الذكاء الاصطناعي عالميًا بوتيرة محمومة. وفي المناطق التي كان فيها التنظيم أكثر حذرًا أو أكثر قدرة على التكيف، ازدهرت الشركات الناشئة، ودافعت عن حدود تطبيقات الذكاء الاصطناعي عبر قطاعات — بما في ذلك التكنولوجيا المالية (fintech).

إذا تعثّر الاتحاد الأوروبي في هذه اللحظة — سواء بسبب تجاوز الحدود أو استعجال غير محسوب — فإنه يخاطر بتثبيت دوره ليس كقائد، بل كجهة رقابية تراقب الابتكار وهو يتحرك في أماكن أخرى. قد تعكس الدعوات الصادرة عن المؤسسين والرؤساء التنفيذيين والمستثمرين حالة من الإحباط، لكنها تقدم كذلك مسارًا واضحًا للأمام: إيقاف مؤقت، وإعادة المعايرة، والقيام بالأمر على نحو صحيح.

قد يعتمد مستقبل أوروبا في مجال الذكاء الاصطناعي على ما إذا كانت الرسالة ستُسمع.