هل تعلم، مؤخرًا تذكرت قصة ماريلين ووس سافانت وإجابتها الشهيرة على مسألة مونتي هول. إنها ببساطة مثال كلاسيكي على كيف يمكن للمنطق أن يتعارض تمامًا مع حدسنا.

في عام 1990، أعطت هذه المرأة ذات معدل ذكاء قياسي 228 إجابة في عمودها، مما أثار جدلاً حقيقيًا. جوهر المسألة بسيط: ثلاث أبواب، وراء أحدها سيارة، ووراء الاثنين الآخرين معزتان. تختار بابًا، يفتح المقدم بابًا آخر مع معزة، ويُعرض عليك تغيير اختيارك. السؤال: هل يجب التغيير أم لا؟

أجابت ماريلين ووس سافانت بشكل قاطع: نعم، يجب التغيير. وهنا بدأ العرض. تلقت أكثر من 10,000 رسالة، منها حوالي ألف من أشخاص يحملون درجات دكتوراه. وتعرفون ماذا؟ 90% منهم أكدوا أنها مخطئة. دكتوراه في العلوم!

لكن ماريلين ووس سافانت كانت على حق. السر يكمن في الاحتمالات. إذا غيرت الباب، فرصة الفوز بالسيارة تساوي 2/3. إذا بقيت على اختيارك، فهي فقط 1/3. قد يبدو الأمر غريبًا، لكنه صحيح.

بعد ذلك، أجرت معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا محاكاة حاسوبية، وقام فريق MythBusters بتجربة — وكلها أكدت إجابةها. تبين أن حدسنا يخدعنا، لأننا نحسب الاحتمالات بشكل غير صحيح.

وبالمناسبة، قصة ماريلين ووس سافانت بحد ذاتها مثيرة للاهتمام. خرجت من جامعة واشنطن لمساعدة عمل عائلي، ثم في عام 1985 بدأت كتابة عمود "اسأل ماريلين" في مجلة Parade. وخلال خمس سنوات، فجرت الإنترنت بهذه المسألة.

هذه الحالة تظهر جيدًا لماذا لا يمكن الاعتماد كليًا على الانطباع الأول. أحيانًا، يمنحنا المنطق والرياضيات إجابة مختلفة تمامًا عن ما يخبرنا به عقلنا.