مؤخرًا رأيت خبرًا مثيرًا للاهتمام. اقترحت ولاية نيويورك في أوائل مارس مشروع قانون يهدف إلى حظر استخدام الذكاء الاصطناعي في الإجابة على الأسئلة المتعلقة بالمجالات المهنية مثل الطب، القانون، طب الأسنان، التمريض، علم النفس، والهندسة. من الظاهر أن الهدف هو حماية السلامة العامة، لكن عند التفكير في المنطق وراء ذلك، يصبح الأمر مثيرًا للتساؤل.

الأطباء، المحامون، المهندسون، هؤلاء الصناعات ذات الرسوم العالية يدركون جيدًا ما يمكن أن يفعله الذكاء الاصطناعي. وليس من باب حماية المستخدمين فحسب، بل يبدو أن الأمر يتعلق بحماية مصالحهم التجارية. لأنه بمجرد أن يتمكن الناس العاديون من استخدام الذكاء الاصطناعي لفهم الأساسيات القانونية والطبية بسرعة، وحتى الحصول على استشارات مهنية مبدئية، فإن احتكار المعرفة في هذه الصناعات سيتعرض للتهديد. وبالطبع، فإن نماذج التسعير ستتأثر أيضًا.

في الواقع، فإن خطوة ولاية نيويورك التنظيمية هذه تبدو وكأنها تدافع عن تلك الصناعات. استخدام الوسائل القانونية لتقييد نطاق تطبيق الذكاء الاصطناعي يبدو وكأنه محاولة لتنظيم التقنية، لكنه في الحقيقة يصب في مصلحة الحفاظ على الوضع القائم. هذا النهج ليس جديدًا في عمليات التنظيم حول العالم — فعندما تهدد تقنية جديدة النمط التقليدي لصناعة معينة، فإن تلك الصناعة غالبًا ما تضغط على صانعي السياسات لسن قوانين تقييدية.

الأمر المثير للاهتمام هو أن هذا يعكس مشكلة عامة تواجه تطور الذكاء الاصطناعي حتى الآن: فالتقدم التكنولوجي غالبًا ما يهدد الحواجز المهنية القائمة. من غير الواضح ما إذا كان مشروع قانون نيويورك سينفذ بالفعل، لكن من وجهة نظر التنظيم، فإن محاولة استخدام القانون لوقف التقدم التكنولوجي على المدى الطويل ستكون صعبة النجاح.