لقد بدأت للتو في استكشاف كيف يستخدم أغنى أغنياء أمريكا نفوذهم في دورة الانتخابات هذه، وبصراحة، فإن التباين واضح جدًا. نحن نتحدث عن جمع 3.8 مليار دولار حتى الآن، حيث يشكل المليارديرات حوالي 18% من ذلك - على الأقل $695 مليون وفقًا لفاينانشال تايمز. لكن ما لفت انتباهي هو أن ليس جميع أصحاب الثروات الهائلة يلعبون نفس اللعبة.

من الواضح أن إيلون ماسك هو من يسرق الأضواء هنا. الرجل تقريبا استثمر كل شيء في ترامب، حيث أودع $75 مليون دولار في حملة أمريكا PAC وظهر في التجمعات. إذا فاز ترامب، فمن المحتمل أن يحقق ماسك مكاسب كبيرة لشركتي SpaceX و Tesla. ثم هناك الهادئون - وهنا يصبح الأمر مثيرًا للاهتمام.

لاري بيج، المدير التنفيذي السابق لشركة جوجل، هو أحد هؤلاء عمالقة التكنولوجيا الذين يبتعدون تمامًا عن السياسة. لا تأييدات، لا دعم علني، لا شيء. نفس الجو مع سيرجي برين، مؤسس جوجل السابق - كلاهما يحتفظ بسرية مواقفه رغم تأثيرهما الكبير. السؤال الذي يطرحه الجميع هو هل لاري بيج يميل للديمقراطيين أم للجمهوريين، لكن بصراحة، هو لا يعطي أحدًا هذا الجواب. أسلوبه هو بشكل أساسي "سأصوت لكن بشكل خاص"، وهو نفس ما قاله ستيف بالمر أيضًا.

وفي الوقت نفسه، لديك جيف بيزوس في منطقة وسط غريبة - شركة أمازون تبرعت فعليًا بمبلغ 1.5 مليون دولار لحملة كامالا هاريس، لكن بيزوس نفسه لم يؤيد رسميًا أي مرشح. علاقة مارك زوكربيرج مع ترامب على ما يبدو أصبحت أكثر دفئًا، ووارن بافيت يبقى محايدًا تمامًا، وجينسن هوانغ من Nvidia؟ كانت وجهة نظره بشكل أساسي "سندعم أي معدل ضرائب يأتي" - وهو في الواقع أكثر رد من الرؤساء التنفيذيين.

يبدو أن لاري إليسون مرتاح مع ترامب بناءً على علاقتهما، ومايكل ديل يركز فقط على سياسة التكنولوجيا بدلاً من اختيار جانب. من بين حوالي 800 ملياردير أمريكي، فقط حوالي 144 منهم ينفقون أموالهم فعليًا على هذه المعركة وفقًا لفوربس.

ما يثير الدهشة هو أن هذا كله يوضح أنه ليس من الضروري أن تكون مانحًا ضخمًا لتظل ذا تأثير. بعض هؤلاء الأشخاص يمارسون نفس القدر من النفوذ من خلال عدم اختيار جانب. سواء كنت تتساءل هل لاري بيج ديمقراطي أم فقط تتساءل كيف يتنقل الأثرياء جدًا في السياسة، فإن الإجابة تبدو: الأمر يعتمد على الشخص، لكن الصمت يمكن أن يكون بنفس قوة التبرع الكبير.