بعد أن قمت بتعبئة الوقود، اكتشفت أنه "تشون يوان شيفا"！ تم فتح تحقيق في محطة الوقود المعنية

خلال اليومين الماضيين، لفتت محطة الوقود «تشونغيوان للبتروكيماويات» في منطقة لو-تسيه بمدينة شيجياتشوانغ بمقاطعة خبي اهتمام الجمهور. إن «يوان» في «تشونغيوان للبتروكيماويات» تعني «يوان» في كلمة «حديقة»، وهي تشبه جدًا شكل حرف «قوُو/غوُو». وبالإضافة إلى حرف «يوان»، فإن الخط الموجود في كامل الشعار يتطابق مع خط شعار «سينوبِك/الكيماويات الصينية»، باستثناء أن حرف «يوان» لهذه «الحديقة» يستخدم كتابة خاصة، ما يجعله يبدو أكثر شبهًا بحرف «قوُو/غوُو». ليس الأمر مجرد حرف؛ فالمظهر العام لواجهة محطة الوقود والديكور بتصميم خلفية حمراء مع حروف بيضاء، وحتى الاختصار بالأحرف الإنجليزية، كلها متشابهة بدرجة عالية مع «سينوبِك/الكيماويات الصينية».

ردًّا على ذلك، قالت محطة الوقود المعنية إن مصدر منتجاتها النفطية نظامي، وإن اسم التسجيل لدى الإدارة الحكومية وكذلك مؤهلات مزاولة الأعمال خضعتا لموافقات قانونية. ومع ذلك، هل يعني امتلاك موافقات إدارية نظامية أنه يمكن «الاستفادة من مناطق رمادية» في الشعار؟ وكيف يتم تحديد سلوك «التنكر باسم علامة مشهورة» شديدة التقليد قانونيًا؟

تقع محطة الوقود محل الجدل في منطقة لو-تسيه بمدينة شيجياتشوانغ. وبخصوص مزاعم مستخدمين على الإنترنت بأنها «محطة وقود مقلدة»، قال المسؤول عن المحطة السيد يانغ لموقع «China Zhisheng» إن المحطة لديها رخصة أعمال نظامية، وتم تسجيلها لدى السجلّ التجاري منذ عام 2010، وأن اسمها الكامل هو «محطة الوقود تشونغيوان للبتروكيماويات بمدينة لو-تسيه في شيجياتشوانغ، ذراع بطول مئة قدم».

مسؤول محطة الوقود السيد يانغ: إجراءاتنا ورخصة أعمالنا هي تلك الكلمات، وكلها تمت وفق موافقات رسمية؛ وعند إدخال الوقود نحتاج إلى فواتير رسمية لضريبة القيمة المضافة.

وبما أن لديها إجراءات موافقة قانونية، فلماذا فإن اللافتة ذات الخلفية الحمراء والخط الأبيض، وكذلك العلامات باللغة الصينية والإنجليزية، متشابهة جدًا مع «سينوبِك/الكيماويات الصينية»؟ وبالإضافة إلى أن حرف «يوان» في الخط الصيني يشبه حرف «قوُو/غوُو»، فإن الحرف الإنجليزي في شعارها SNOPEC لا يفرق عن SINOPEC الخاص بـ«سينوبِك/الكيماويات الصينية» سوى بحرف إنجليزي واحد «I». وفي هذا الصدد، دافع السيد يانغ قائلًا إن الاسم والرمز ليسا تقليدًا متعمدًا.

مسؤول محطة الوقود السيد يانغ: الحروف الإنجليزية تم جمعها من أسماء الأطفال؛ اخترنا حرفًا من الشرق وآخر من الغرب، وانتقينا مجموعة من الحروف ثم قمنا بلصقها، ولا يوجد شيء متعمد.

وفقًا لما هو معلوم، قامت الجهات المعنية في منطقة لو-تسيه بالوصول إلى الموقع في الوقت المناسب لإجراء تحقق. وبعد التحقق، تبيّن أن محطة الوقود قد استخدمت من تلقاء نفسها واجهة ديكور مشابهة جدًا لـ«سينوبِك/الكيماويات الصينية»، وقد تم إصدار أمر بإزالة ديكور واجهة «تشونغيوان للبتروكيماويات». وقال السيد يانغ إنه تم بالفعل تلقي إشعار للبدء في أعمال التصحيح وإزالة العناصر ذات الصلة.

وبخصوص سلوك محطة الوقود المعنية المتمثل في استخدام من تلقاء نفسها علامات/رموز متشابهة مع تأثير لدى الآخرين، قامت هيئة التنظيم لسوق منطقة لو-تسيه بفتح قضية للتحقيق، وستتخذ معاملة وفقًا للقانون وبما يتوافق مع اللوائح بناءً على نتائج التحقيق.

بالإضافة إلى محطة الوقود «تشونغيوان للبتروكيماويات» في منطقة لو-تسيه بشيجياتشوانغ، فإن ظاهرة «التوسل باسم علامة مشهورة» في قطاع محطات الوقود تتكرر وما زالت ممنوعة دون توقف. فقد ظهرت في أماكن متعددة ظواهر مثل «تشونغيوان للبتروكيماويات»، و«شِن قوو/غوُو للبتروكيماويات»، و«تشونغ تون للبتروكيماويات».

أصدرت «سينوبِك/الكيماويات الصينية» و«بتروتشاينا/النفط الصيني» عدة تنبيهات، وفي هذا العام، ضمن مناسبة «3·15»، أصدرت «سينوبِك/الكيماويات الصينية» على قناتها الرسمية فيديو خاصًا لمكافحة التقليد والتوعية:

الحيلة الأولى: لعب الكلمات في اسم المحطة. هذه هي الطريقة الأكثر استخدامًا لدى محطات الوقود المقلدة؛ عبر تغيير كلمة أو كلمتين في اسم المحطة، بحيث تبدو للوهلة الأولى مشابهة جدًا لمحطة الوقود الرسمية لـ«سينوبِك/الكيماويات الصينية»، وبالتالي خداع ثقة السائقين.

الحيلة الثانية: تقليد شديد لتصميم المظهر لمحطات الوقود المقلدة. فالشكل والألوان والمحتوى تتشابه جدًا مع محطات الوقود الرسمية لـ«سينوبِك/الكيماويات الصينية». وينبغي للجميع التأكد من محتوى أعمدة العلامة التجارية قبل الدخول إلى المحطة.

الحيلة الثالثة: تقليد مضخات الوقود بشكل خفي. بعض محطات الوقود المقلدة تقلد حتى مضخات الوقود؛ فعند النظر لأول مرة يظن المرء أنها شعار نموذج «سينوبِك/الكيماويات الصينية»، لكنها في الواقع مجرد معدات نفط وكيماويات صناعية.

الحيلة الرابعة: تصميم متجر البقالة المريح مشابه لمحطات الوقود المقلدة. فاسم محل البقالة هو «سريع»، وهو يختلف عن متجر «YiJie» الخاص بمحطة الوقود التابعة لـ«سينوبِك/الكيماويات الصينية» بحرف واحد فقط؛ إضافة إلى ذلك، فإن نظام الألوان بالإنجليزية واللافتات/الرموز لا تختلف تقريبًا.

فهل يمكن، مع وجود رخصة أعمال قانونية وإجراءات موافقة إدارية، «ركوب القطار» في العلامات التجارية؟ صرّح الباحث المتخصص لدى مركز حقوق الملكية الفكرية في جامعة الصين للعلوم السياسية والقانونية، Zhao Zhanling، بأن التأهيل بالموافقة الإدارية والاعتداء على العلامة التجارية مفهومان قانونيان مختلفان تمامًا. ويُشتبه في أن هذا السلوك ينتهك أحكام قانون مكافحة المنافسة غير العادلة بشأن: «عدم قيام المشغلين بتنفيذ سلوكيات من شأنها إحداث لبس بما يجعل الغير يظن أن السلع تابعة للآخر أو أن بين الطرفين علاقة محددة».

وشدد Zhao Zhanling على أنه بالنسبة لمثل هذه السلوكيات المشتبه في اعتداءها، يوفّر القانون مسارات واضحة لحماية الحقوق والإشراف. يمكن لجهات الرقابة على السوق أن تقوم بالمعالجة، كما يمكن للشركة المتضررة من الاعتداء أن ترفع دعوى إلى المحكمة.

وأوضح Zhao Zhanling أن صاحب الحق يمكنه حماية حقوقه من جانبين: أحدهما هو رفع دعوى مدنية إلى المحكمة بحجة أن الطرف الآخر يشكل اعتداءً على علامة تجارية، والمطالبة بتعويض مدني؛ والآخر هو الإبلاغ إلى الجهات المسؤولة عن الرقابة على السوق، فإذا ثبتت الوقائع في التحقيق وأُقرّ أنها تشكل اعتداءً على علامة تجارية، فيجب على جهة الرقابة أن تأمر الطرف المعتدي بإيقاف السلوك غير القانوني وفرض غرامة.

كمّ هائل من المعلومات، وتفسير دقيق، كل شيء متوفر عبر تطبيق Sina Finance