تسعى شركة Apple إلى رفض دعوى احتيال بشأن Siri AI، وأمر قضائي من Epic

يمرّ أشخاص بجانب شعار Apple في متجر Apple في باريس · رويترز

Jonathan Stempel

الجمعة، 27 فبراير 2026 الساعة 1:01 صباحًا بتوقيت GMT+9 قراءة لمدة دقيقتين

في هذه المقالة:

AAPL

-0.66%

By Jonathan Stempel

27 فبراير (رويترز) - حثّت شركة Apple قاضيًا اتحاديًا على رفض دعوى جماعية مقترحة تزعم أنها خدعت المساهمين مرتين، عبر المبالغة في قدرات “الذكاء الاصطناعي” الخاصة بمساعدها الصوتي Siri، والتصوير بشكل غير صحيح التزامها بأمر قضائي ينظم عمولات المبيعات داخل التطبيقات.

وفي ملفٍّ قدمته الأربعاء إلى المحكمة الفيدرالية في سان خوسيه، كاليفورنيا، قالت Apple إنه لا توجد أي أدلة على أنها كانت تعرف، عند مناقشة الذكاء الاصطناعي في مؤتمر في يونيو 2024، أنها ستحتاج وقتًا أطول من المتوقع لدمج ميزتين متقدمتين للذكاء الاصطناعي في Siri، ما قد يضر مبيعات iPhone 16.

وأخّرت الشركة بعض ترقيات Siri في الشهر التالي من مارس، وقال الرئيس التنفيذي تيم كوك ⁠بعد شهرين إن تطوير Siri “الأكثر تخصيصًا” كان “يستغرق وقتًا أطول قليلًا مما كنا نعتقده”.

وقالت Apple أيضًا إنها لم تقدم أي ضمان بأن ⁠إجراءاتها المصممة للامتثال لأمر قضائي صدر في 2021، في قضية رفعتها Epic Games، لتمكين مستخدمي التطبيقات من دفع المطورين مباشرةً بدلًا من أن تفرض الشركة على المطورين ⁠عمولات كبيرة مقابل ذلك، ستكون خالية من أي أخطاء.

“ليس سرًا أن ⁠Apple واجهت تحديات وتقلّبات في سعر سهمها في 2025، مثل العديد من الشركات الكبرى”، قالت Apple. “لكن المدّعي يخطو قفزة هائلة وغير مدعومة بادعاء أن احتيالًا في الأوراق المالية تسبب في الانخفاضات المؤقتة في السعر.”

وتغطي الدعوى مساهمي Apple الذين تكبدوا خسائر محتملة بمئات المليارات من الدولارات في سهم الشركة الكائن مقرها في كوبرتينو، كاليفورنيا، بين 3 مايو 2024 و1 مايو ⁠2025، أي في اليوم التالي الذي قال فيه قاضٍ إن Apple كانت تنتهك الأمر القضائي.

لم يرد محامو المساهمين الذين تقودهم هيئة التقاعد الوطنية في كوريا الجنوبية، أكبر صندوق معاشات في العالم المرتبة الثالثة بحجم أصول يقارب 1 تريليون دولار، على الفور على طلبات التعليق.

كان الأمر القضائي الصادر ضد Apple يلزم الشركة بتزويد مستخدمي التطبيقات بروابط خارجية لعمليات الشراء، حتى لا يترتب على المطورين دفع عمولات بنسبة 30% مقابل المشتريات في متجر التطبيقات التابع لها.

وبّخت القاضية المشرفة على تلك القضية شركة Apple بسبب إنشاء نظام جديد يفرض عمولة بنسبة 27% على بعض المبيعات الخارجية. وقد عكس محكمة استئناف فيدرالية جزئيًا عقوباتها في ديسمبر.

(التقارير بواسطة Jonathan Stempel في نيويورك؛ التحرير بواسطة Franklin Paul)

الشروط وسياسة الخصوصية

لوحة معلومات الخصوصية

معلومات إضافية