بنك الحفظ يسعى للحصول على مراجعة كاملة من محكمة الاستئناف بعد رفض حساب السيد فيدر الرئيسي

• الإعلان -

قدمت شركة Custodia Bank، وهي بنك كريبتو مقره في وايومنغ، طلبًا لإعادة النظر en banc، طالبةً من المحكمة الكاملة التابعة لـ U.S. Court of Appeals for the Tenth Circuit أن تعيد النظر في حكم سابق جاء في صالح Federal Reserve عند رفض منح Custodia إمكانية الوصول إلى Federal Reserve master account.

وقدّم الإيداع، الذي تم تقديمه في 15 ديسمبر 2025، طلبًا بأن تتم مراجعة القضية من جانب جميع القضاة النشطين في Tenth Circuit بدلًا من هيئة من ثلاثة قضاة أصلية أصدرت قرار أكتوبر.

التحدي لحكم أكتوبر

يجادل طلب Custodia بأن هيئة الاستئناف فسّرت قانون Monetary Control Act تفسرًا غير صحيح، وهو القانون الذي تقول عنه الشركة إنه يمنح أي بنك مؤهل الحق في الحصول على Federal Reserve master account. ووفقًا للإيداع، فإن تفسير الهيئة وسّع بشكل غير مناسب السلطة التقديرية لدى Federal Reserve وتعارض مع النية الأصلية للنص القانوني.

ويزعم البنك أيضًا أن الحكم يقوض سلطة البنوك على مستوى الولايات، ولا سيما قرار ولاية وايومنغ بمنح Custodia ترخيصًا كمؤسسة إيداع مخصصة لأغراض محددة. وتؤكد Custodia أن السماح للجهات التنظيمية الفيدرالية بتجاوز أهلية بنك مُرخّص على مستوى الولاية يثير قضايا قانونية ودستورية كبيرة.

مخاوف دستورية ومبدأ الفيدرالية

في طلبها، تؤكد Custodia أن القرار يثير مخاوف دستورية خطيرة، بما في ذلك أسئلة تتعلق بالفصل بين السلطات والتمدد/التجاوز الفيدرالي. ويقول البنك إن رفض Federal Reserve يُبطل فعليًا ترخيص بنك صادرًا على مستوى الولاية، رغم أن الكونغرس وضع إطارًا يهدف إلى ضمان إتاحة خدمات Federal Reserve للمؤسسات المؤهلة.

ومن خلال السعي إلى إعادة نظر en banc، تشير Custodia إلى أنها ترى أن القضية لها تداعيات وطنية واسعة، لا على عملياتها هي فحسب، بل أيضًا من حيث توازن القوى بين المنظمين الفيدراليين وأنظمة البنوك على مستوى الولايات.

                يؤخر مجلس الشيوخ الأمريكي تعديل البنية التحتية لسوق الكريبتو حتى أوائل 2026

ماذا يعني تدقيق en banc؟

تُعد إعادة النظر en banc نادرة نسبيًا، وغالبًا ما تُحجز للقضايا التي تتمتع بأهمية استثنائية أو عندما قد تتعارض قرارات المحكمة مع السوابق القضائية. إذا تم قبول الطلب، فستقوم Tenth Circuit الكاملة بإعادة النظر في المسائل القانونية التي تكمن في صميم النزاع، وقد يؤدي ذلك إلى إلغاء الحكم السابق أو تأكيده.

إذا قررت المحكمة رفض الطلب، فمن المرجح أن تكون الخيار المتبقي أمام Custodia هو الاستئناف أمام U.S. Supreme Court.

الآثار على القطاع المصرفي الخاص بالكريبتو

قد يؤدي نتيجة القضية إلى عواقب بعيدة المدى بالنسبة للبنوك المرتكزة على الكريبتو والمؤسسات المخصصة لأغراض محددة التي تسعى إلى الوصول المباشر إلى مسارات الدفع لدى Federal Reserve. ويُنظر على نطاق واسع إلى إمكانية الوصول إلى master account باعتبارها عنصرًا حاسمًا للعمل على نطاق واسع داخل النظام المالي الأمريكي.

وحتى الآن، يبقي طلب Custodia المعركة القانونية قائمة، عبر إطالة أمد قضية يراقبها كثيرون وتقع عند تقاطع تنظيم الكريبتو وقانون البنوك والسلطة الفيدرالية.