محكمة كاليفورنيا تقرر أن جامعة ستانفورد يمكنها الاحتفاظ بمذكرات مساعد ماو تسي تونغ، مما يمثل انتكاسة لبكين: تقرير

( MENAFN- IANS ) كاليفورنيا، 5 أبريل (IANS) في حكمٍ مهمّ ذي تداعيات عالمية، سمحت محكمة في كاليفورنيا لجامعة ستانفورد بالاحتفاظ بالدفاتر الخاصة لـ لي روਈ، وهو أحد المطلعين السابقين على الحزب الشيوعي الصيني (CCP)، الذي ظهر لاحقًا كأحد أبرز منتقديه، وفقًا لتقرير.

يذكر تقرير صادر عن “مركز تيبت للحقوق” أن القرار يُعد انتكاسة كبرى لمحاولات بكين الراسخة للسيطرة على السرديات التاريخية.

قال التقرير: “ليس هذا مجرد انتصار قانوني لستانفورد. بل هو لحظة حاسمة في النضال العالمي بين الرقابة الاستبدادية والحفاظ على الحقيقة.”

كان لي روي، الذي عمل ذات مرة مساعدًا لماو تسي تونغ، قد أمضى عقودًا في توثيق التطورات السياسية والقرارات الداخلية والملاحظات الشخصية داخل بنية القوة في الصين.

يشير تقرير “مركز تيبت للحقوق” إلى أنه “لأكثر من 80 عامًا كان يوثق الأحداث… مما أنشأ أرشيفًا استثنائيًا للتاريخ السياسي الصيني الحديث”، وهو ما يتعارض مع قسم كبير منه مع النسخة الرسمية للأحداث التي يقدمها الحزب الشيوعي الصيني.

وكانت في قلب النزاع القانوني محاولة الصين لاستعادة الدفاتر.

يؤكد “مركز تيبت للحقوق” أن القضية في نهاية المطاف تتعلق بـ “السيطرة”، مشيرًا إلى أن لي روي كان يخشى أن يتم “الرقابة عليها أو حذف أجزاء منها أو تدميرها” إذا بقيت كتاباته ضمن متناول الصين. لذلك، اعتُبرت قراره بنقل المواد إلى مؤسسة هوفر التابعة لستانفورد خطوة مقصودة للحفاظ على إمكانية الوصول وحماية الحقيقة التاريخية.

ومن بين أكثر المحتويات حساسية روايات لي المباشرة عن مجزرة ميدان تيانانمن، وهي موضوع ما زال يخضع لرقابة شديدة داخل الصين.

يُبرز التقرير أنه وثّق “جنودًا يفتحون النار على المدنيين، وعمليات الإزالة الوحشية لساحة الميدان”.

ويضع “مركز تيبت للحقوق” هذه القضية كذلك ضمن نمط أوسع من التحكم في المعلومات من قبل الحزب الشيوعي الصيني، بما في ذلك رقابة المنشورات وقمع الأصوات المعارضة.

وقال التقرير: “عاش لي روي هذه الأمور بنفسه. حُظرت منشوراته، وأُسكتت انتقاداته، وتم تهميش صوته داخل البلد الذي خدمه ذات مرة. إن محاولة استعادة دفاتر لي ليست حادثة معزولة. إنها جزء من جهد مستمر لضمان ألا تصل الحقائق غير المريحة أبدًا إلى التدقيق العام”.

وبالوقوف إلى جانب ستانفورد، تكون المحكمة قد دفعت عمليًا إلى الوراء محاولات توسيع الرقابة خارج الحدود الوطنية.

تضمن نتيجة الحكم أن تبقى الدفاتر متاحة لعلماء وباحثين في جميع أنحاء العالم.

وبوضع القرار في سياق أوسع، يخلص التقرير إلى القول: “هذه المسألة تتجاوز مجرد مجموعة من الوثائق. إنها تتعلق بمن يملك التاريخ”.

“عندما تقرر الحكومات أي الحقائق مقبولة، يصبح التاريخ أداة قوة بدلًا من كونه سجلًا للواقع. لقد فهم لي روي هذا الخطر. وكان عمله الأخير هو وضع عمل حياته خارج نطاق ذلك الوصول”، أضاف التقرير.

MENAFN05042026000231011071ID1110943914