لقد كنت أبحث في المشهد الجيوسياسي مؤخرًا، وبصراحة فإن عوامل الخطر أصبحت أكثر صعوبة في التجاهل. هناك تحليل شامل يتداول حول الدول التي من المحتمل أن تكون مشاركة في سيناريو نزاع عالمي محتمل، والنتائج مقلقة جدًا.

الفئة عالية المخاطر تشمل المعتادين - الولايات المتحدة، روسيا، الصين بالطبع. لكن ما يثير الاهتمام هو عدد النقاط الساخنة الإقليمية التي تم تصنيفها بقلق شديد. إيران، إسرائيل، باكستان، أوكرانيا، كوريا الشمالية - جميعها في مستويات توتر مرتفعة. ثم لديك الصراعات الأفريقية التي لا تتصدر دائمًا عناوين الأخبار الدولية لكنها تزعزع الاستقرار بشكل حقيقي. جمهورية الكونغو الديمقراطية، السودان، نيجيريا، الصومال - هذه المناطق تتعامل مع عدم استقرار مستمر قد يتصاعد بسهولة.

الشرق الأوسط لا يزال برميل بارود. سوريا، العراق، اليمن، لبنان - جميعها مصنفة كمخاطر عالية. وضع أفغانستان لا يزال غير محسوم. ثم هناك ميانمار في جنوب شرق آسيا، التي غالبًا ما تُغفل في هذه المناقشات لكنها تحمل وزنًا جيوسياسيًا كبيرًا.

الدول ذات المخاطر المتوسطة مثيرة للاهتمام لأنها تمثل إما قوى اقتصادية أو نقاط استراتيجية حاسمة. الهند، إندونيسيا، بنغلاديش، تركيا، ألمانيا، المملكة المتحدة، فرنسا - هذه الدول مهمة لأنه إذا تصاعدت الأمور، فإن مشاركتها ستعيد تشكيل كل شيء. الفلبين، كوريا الجنوبية، السعودية - جميعها تلعب أدوارًا حاسمة في مناطقها.

ما يلفت انتباهي هو مدى الترابط الآن. سيناريو الصراع لم يعد يقتصر على القدرات العسكرية فقط - بل يتعلق بسلاسل الإمداد، الاعتمادات الاقتصادية، شبكات التحالفات. الدول المصنفة بأنها منخفضة جدًا في المخاطر مثل اليابان، سنغافورة، نيوزيلندا - ليست معزولة عن الأحداث العالمية رغم استقرارها النسبي.

هذا النوع من التحليل مهم لأنه فهم الدول التي ستكون جزءًا من سيناريوهات الحرب العالمية الثالثة، نظريًا، يساعدنا على إدراك مدى هشاشة النظام الدولي الحالي. الأمر لا يتعلق بالتنبؤ بشيء كارثي - بل هو أكثر عن التعرف على نقاط الاحتكاك ولماذا من المهم الحفاظ على القنوات الدبلوماسية الآن.

تصنيف المخاطر نفسه يعتمد على التوترات العالمية الحالية وبيانات العلاقات الدولية، وليس تنبؤًا بنهاية العالم. لكنه يظهر كم النزاعات والنزاعات غير المحلولة التي توجد في وقت واحد عبر الكوكب. أمر مذهل عندما ترسم كل ذلك على الخريطة.