بيتر فان فالكينبرغ: المشهد التنظيمي للعملات المشفرة يشبه المراهنات الرياضية غير المنظمة، وقانون وضوح تنظيمات البلوكشين يوضح اختصاص العملات المشفرة، ولماذا تعتبر الأنظمة اللامركزية ضرورية لتطوير الذكاء الاصطناعي | أنشيند

نقاط رئيسية

• تتم مقارنة الحالة الحالية للعملات المشفرة بمقامرة رياضية إلكترونية غير خاضعة للتنظيم، مع تسليط الضوء على وجود فجوة بين الغرض المقصود والواقع.
• تكرّس Coin Center جهودها لحماية تطوير البرامج الحرة والمفتوحة المصدر في مجال العملات المشفرة.
• يلزم وجود تنظيم قائم على الفطرة السليمة لكيانات موثوقة في مجال العملات المشفرة، ولكن ليس لتطوير البرمجيات.
• ينبغي أن يستفيد تطوير الذكاء الاصطناعي من الأنظمة اللامركزية لتحقيق ملكية أفضل وآليات مكافأة.
• من المرجح أن تتوافق المعايير القانونية لتوزيع كود العملات المشفرة والذكاء الاصطناعي تحت التعديل الأول.
• نظام الترخيص لنقل الأموال بالولاية غير مناسب لشركات العملات المشفرة بسبب اختلاف ملفات المخاطر.
• تُدافع الدعوة عن المعاملة المتساوية للبنوك وشركات العملات المشفرة فيما يتعلق بالتنظيم.
• لا ينبغي أن تواجه التراكيب البرمجية التي توفر بنية تحتية محايدة متطلبات الترخيص نفسها التي تواجهها الكيانات المالية التقليدية.
• تُعدّ إجبار الأنظمة اللامركزية على التسجيل وتقديم معلومات المستخدمين مشكلة بشكل أساسي.
• تُقلل الأنظمة اللامركزية من فروق تباين المعلومات الموجودة في سياقات السمسرة التقليدية.
• يوضح قانون Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) اختصاص نقل الأموال في مجال العملات المشفرة.
• يهدف BRCA إلى توفير وضوح تشريعي لتوجيهات FinCEN، ومنع تجاهلها من قبل المدعين.
• افتقرت ملاحقة Tornado Cash إلى الدقة وكان ينبغي أن تعكس تغييرات البرمجيات مع مرور الوقت.
• يوفر BRCA وضوحًا بشأن مزودي خدمات البلوكشين غير المسيطرين، وهو أمر حاسم للمطورين.
• إن وضع قواعد غير لامركزية هو أمر ضروري لتحديد الالتزامات بموجب قوانين الأوراق المالية القائمة.

مقدمة الضيف

يعمل Peter Van Valkenburgh مديرًا للأبحاث في Coin Center، وهي منظمة بحث ودعوة غير ربحية تركز على قضايا السياسة العامة المتعلقة بتقنيات العملات المشفرة وسلسلة الكتل. وقد خدم سابقًا كزميل سياسة في Google Policy Fellow لدى TechFreedom، حيث قام بصياغة مذكرات سياسات وتقاضي بشأن قضايا تتعلق بالتقنية. ومنذ عام 2014 لدى Coin Center، قدّم شهادات أمام الكونغرس واطّلع على إفادات للمشرعين في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي بشأن تنظيم العملات المشفرة، بما في ذلك بروتوكولات DeFi والتطوير غير الحافظ.

حالة العملات المشفرة وتحدياتها التنظيمية

• “الحالة الحالية للعملات المشفرة تشبه المقامرة الرياضية الإلكترونية غير المنظمة، وهذا عيب على الصناعة.” – Peter Van Valkenburgh
• تركز Coin Center على حماية تطوير البرامج الحرة والمفتوحة المصدر في مجال العملات المشفرة.
• “نحن مكتب للحريات المدنية نركز على ضمان حماية الأشخاص الذين يرغبون في تطوير البرامج الحرة والمفتوحة المصدر من الملاحقة غير اللائقة أو المعاملة التنظيمية.” – Peter Van Valkenburgh
• ينبغي وجود تنظيم قائم على الفطرة السليمة للكيانات الموثوقة في مجال العملات المشفرة، لكن ليس لتطوير البرمجيات.
• “نحن نؤمن بوجود تنظيم قائم على الفطرة السليمة للأشخاص الموثوقين في المجال… لكن ما نعترض عليه هو محاولات ترخيص وتفويض تطوير البرمجيات أو تشغيل البنية التحتية المحايدة حقًا.” – Peter Van Valkenburgh
• إن نظام ترخيص نقل الأموال بالولاية غير مناسب لشركات العملات المشفرة بسبب اختلاف ملفات المخاطر.
• “من الغريب أن يتم تنظيم Coinbase بنفس الطريقة تمامًا التي يتم بها تنظيم MoneyGram أو Western Union، لأن ملفات المخاطر لديهم مختلفة، ومسائل حماية المستهلك مختلفة…” – Peter Van Valkenburgh
• ينبغي أن تكون هناك معاملة متساوية بين البنوك وشركات العملات المشفرة فيما يتعلق بالتنظيم.

الذكاء الاصطناعي والأنظمة اللامركزية

• ينبغي أن يستفيد تطوير الذكاء الاصطناعي من الأنظمة اللامركزية لتحقيق ملكية أفضل وآليات مكافأة.
• “سأشعر براحة أكبر إذا كان بناء الذكاء الاصطناعي خلال السنوات القليلة القادمة، قدر الإمكان، عبر الأنظمة اللامركزية—ليس فقط من حيث من يملك موارد الحوسبة، بل أيضًا كيف نكافئ بيانات التدريب وأشياء من هذا القبيل.” – Peter Van Valkenburgh
• من المرجح أن تكون المعايير القانونية لتوزيع كود العملات المشفرة والذكاء الاصطناعي مشابهة تحت التعديل الأول.
• “نفس السابقة بالضبط التي سيتم وضعها في عالم العملات المشفرة… ستكون متطابقة من حيث المعايير القانونية التي يتم تطويرها تحت التعديل الأول.” – Peter Van Valkenburgh
• تُقلل الأنظمة اللامركزية من فروق تباين المعلومات التي توجد في سياقات السمسرة التقليدية.
• “فروق تباين المعلومات التي كنا نقلق بشأنها عادةً في سياق تسجيل وسيط… تبدأ بالزوال عندما نتحدث عن أنظمة لامركزية حقًا.” – Peter Van Valkenburgh
• تُعدّ إجبار الأنظمة اللامركزية على التسجيل وتقديم معلومات المستخدمين مشكلة بشكل أساسي.
• “فكرة أننا سنُجبرك على معرفة جميع الأشخاص الذين اشتروا كتابك وقرأوه والإبلاغ عنهم إلى الحكومة… تبدأ لتبدو شيئًا أوَرْوِيليًّا للغاية ومُشكلة.” – Peter Van Valkenburgh

قانون Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) وآثاره

• يهدف BRCA إلى توضيح اختصاص نقل الأموال في مجال العملات المشفرة.
• “البند الأول الذي يجب التركيز عليه في هذا السؤال هو قانون blockchain regulatory certainty act… كان مقصودًا منه إنشاء ملاذ آمن من ملاحقات نقل الأموال غير المرخصة.” – Peter Van Valkenburgh
• يوفر BRCA وضوحًا تشريعيًا لتوجيهات FinCEN لمنع المدعين من تجاهلها.
• “مشروع Tom Emmer، قانون Blockchain Regulatory Certainty Act، أخذ ببساطة توجيهات FinCEN تلك وصاغها في نص قانوني وقال: سنجعل هذا قاعدة قانونية حتى لا يمكن تجاهلها، لأن الإرشاد إرشاد…” – Peter Van Valkenburgh
• يوفر BRCA وضوحًا بشأن ما يُعد مزودي خدمات البلوكشين غير المسيطرين، وهو أمر حاسم للمطورين.
• “أعتقد أن تعريف BRCA لمزوّد خدمة أو خدمة/مزوّد خدمات البلوكشين غير المسيطر أو مطوّر البرمجيات غير المسيطر هو أوضح بكثير مما كان لدينا في الماضي، باستثناء ربما توجيهات FinCEN لعام 2019.” – Peter Van Valkenburgh
• قد يُعفي BRCA بعض الأنشطة في سلسلة الكتل من مسؤولية نقل الأموال إذا لم يكن هناك سيطرة مستمرة على أموال العملاء.

تحديات قانونية ومسؤولية المطورين

• افتقرت ملاحقة Tornado Cash إلى الدقة وكان ينبغي أن تعكس التغييرات في البرمجيات مع مرور الوقت.
• “المشكلة الأكبر في توجيه الاتهام بتورنادو كاش كانت حقيقة أنهم لم يكونوا دقيقين بما يكفي مع الوقائع؛ لأن Tornado Cash من الواضح أنه تغيّر مع مرور الوقت وكان ينبغي أن يوجَّه الاتهام وفقًا لذلك.” – Peter Van Valkenburgh
• قد يواجه مطورو برمجيات غير حافظة مسؤولية جنائية بسبب التفسيرات الواسعة لاتهامات غسل الأموال.
• “كنت أريد التركيز على تهمة التآمر لغسل الأموال لأن السبب الذي أعتقد أنه مهم هو أنه—كما تعلم—حتى لو أزلنا بالكامل 1960، فهل سيظل المطورون معرضين لمسؤولية جنائية تحت، في رأيي، الطريقة الواسعة وغير الصحيحة التي يستخدم بها المدعون تطبيق تهمة التآمر لغاسل الأموال.” – Peter Van Valkenburgh
• إن تفسير وزارة العدل لقانون التآمر فيما يتعلق بمطوري البرمجيات يعدّ مشكلة للغاية.
• “لذا بالنسبة لي كان هذا دائمًا إشكاليًا للغاية، قراءة شديدة الإشكالية جدًا لنصوص قوانين التآمر الفيدرالية… لم أرَ قط كيف لدينا كل تلك العناصر في هذه القضايا.” – Peter Van Valkenburgh
• لا ينبغي أن يُحمَّل مطورو البرمجيات المسؤولية عن كيفية استخدام الآخرين لأدواتهم.
• “لا ينبغي أن تُثبت مذنبًا في نقل الأموال أو نقل الأموال غير المرخص ببساطة لأن أشخاصًا آخرين استخدموا برمجيتك لتحويل الأموال.” – Peter Van Valkenburgh

آثار مشروع القانون الجديد والإشراف المالي

• سيُنشئ مشروع القانون الجديد فئات لمؤسسات مالية خاضعة للتنظيم الفيدرالي مع التزامات AML التابعة لـ BSA.
• “سيُنشئ هذا القانون فئات جديدة لمؤسسة مالية خاضعة للتنظيم الفيدرالي ستكون لديها التزامات AML التابعة لـ BSA… وهو في الواقع مشروع قانون شديد التنظيم سيخلق الكثير من بيانات جديدة وجمعًا للبيانات لأغراض إنفاذ القانون.” – Peter Van Valkenburgh
• يهدف قانون Blockchain Regulatory Certainty Act إلى توجيه موارد إنفاذ القانون نحو المجرمين الفعليين بدلًا من مطوري البرمجيات.
• “إن مشروع القانون في مجلس الشيوخ الذي تم إقراره في مجلس النواب هو brca الذي يغلق بشكل صحيح أي مطاردة لسراب الذهاب وراء مطوري البرمجيات؛ لذا نأمل أن تُنفق موارد وزارة العدل النادرة بشكل صحيح في إنفاذ القانون ضد السلوك السيئ الفعلي الذي يؤذي الضحايا.” – Peter Van Valkenburgh
• تحتاج وزارة العدل إلى تمويل وموارد أفضل لملاحقة الجرائم المالية الخطيرة بفعالية.
• “نحن نُبرز أهمية تمويل FinCEN بصورة أفضل والتأكد من أن لدينا الموارد لإجراء هذه الملاحقات الصعبة… ولإجراء هذه القواعد الصعبة.” – Peter Van Valkenburgh
• يحتاج إنفاذ القانون إلى إعطاء الأولوية للموارد بشكل فعّال لمكافحة الجرائم الخطيرة بدلًا من ملاحقة مطوري البرمجيات.

سمعة العملات المشفرة والاتجاهات المستقبلية

• تتمتع العملات المشفرة بسمعة سيئة للغاية وغالبًا ما يُنظر إليها على أنها كازينو عملاق على الإنترنت.

• “يجب أن نكون صريحين فقط أن العملات المشفرة لديها سمعة سيئة للغاية الآن لأنها في أغلبها مثل كازينو عملاق على الإنترنت—وهذا أمر مؤسف…” – Peter Van Valkenburgh

• تحتاج صناعة العملات المشفرة إلى استبدال النظام المالي القائم لتجنب أن يُنظر إليها على أنها مجرد مقامرة رياضية عبر الإنترنت.

• “على المستوى الأساسي يجب أن تكون قادرة على استبدال النظام المالي القائم، وإلا فسنظل دائمًا… مجرد مقامرة رياضية عبر الإنترنت بدون منظم—وهذا سخيف تمامًا…” – Peter Van Valkenburgh

• ينبغي على صناعة العملات المشفرة الاعتراف بنقاط ضعفها والعمل على بناء سمعة أفضل.

• “علينا أن نتحدث عن كيفية أن الناس لا يحبون ذلك وإيجاد طريقة لجعله أفضل حتى يصبح شيئًا يستحق أن يُحب من جديد…” – Peter Van Valkenburgh

                  **الإفصاح:** تم تحرير هذه المقالة بواسطة فريق التحرير. لمزيد من المعلومات حول كيفية إنشاء المحتوى ومراجعته، راجع سياستنا التحريرية.