العقود الآجلة
وصول إلى مئات العقود الدائمة
TradFi
الذهب
منصّة واحدة للأصول التقليدية العالمية
الخیارات المتاحة
Hot
تداول خيارات الفانيلا على الطريقة الأوروبية
الحساب الموحد
زيادة كفاءة رأس المال إلى أقصى حد
التداول التجريبي
مقدمة حول تداول العقود الآجلة
استعد لتداول العقود الآجلة
أحداث مستقبلية
"انضم إلى الفعاليات لكسب المكافآت "
التداول التجريبي
استخدم الأموال الافتراضية لتجربة التداول بدون مخاطر
إطلاق
CandyDrop
اجمع الحلوى لتحصل على توزيعات مجانية.
منصة الإطلاق
-التخزين السريع، واربح رموزًا مميزة جديدة محتملة!
HODLer Airdrop
احتفظ بـ GT واحصل على توزيعات مجانية ضخمة مجانًا
منصة الإطلاق
كن من الأوائل في الانضمام إلى مشروع التوكن الكبير القادم
نقاط Alpha
تداول الأصول على السلسلة واكسب التوزيعات المجانية
نقاط العقود الآجلة
اكسب نقاط العقود الآجلة وطالب بمكافآت التوزيع المجاني
تستمر قضية Ripple ضد SEC، ويتساءل الكثيرون عن سبب عدم إنهاء القاضية توريس للإجراءات ببساطة. قام المحامي السابق في SEC، مارك فاغل، بنشر بعض النقاط المثيرة للاهتمام على منصة X، والتي توضح الصورة بشكل أوضح.
جوهر القضية في الواقع بسيط نسبياً: يبدو أن القاضية توريس رأت أن من المبرر الاستمرار في الإجراءات، لأن Ripple وفقاً لتقييمها قد حققت مئات الملايين من الدولارات من خلال مبيعات أوراق مالية غير مسجلة. هذه ليست قضية صغيرة يمكن تجاهلها. قال فاغل: لماذا يجب على القاضية أن توقف الإجراءات إذا كانت قد ثبت لديها أن مبالغ ضخمة غير قانونية قد تم تدفقها هنا؟
مؤخراً، حدث شيء مثير للاهتمام - رفضت القاضية توريس طلباً مشتركاً من Ripple وSEC لإنهاء الدعوى. نتيجة لذلك، سحب Ripple طلب الاستئناف الخاص به وقبل غرامة قدرها 50 مليون دولار. لكن هذا لم يوقف النقاش حول ما إذا كانت هذه القضية قد حققت بالفعل الأهداف التي كانت SEC تسعى إليها.
بالطبع، يطرح السؤال: هل حققت SEC من خلال هذه الإجراءات مهمتها الأساسية - حماية المستثمرين، والحفاظ على أسواق عادلة، وتعزيز جمع رأس المال؟ أجاب فاغل بشكل واضح: إذا لم يكن الشركة مستعدة للامتثال للقوانين الفيدرالية، فعليها محاولة تغييرها. لا يمكنها ببساطة أن تقرر بنفسها أي القواعد مهمة وأيها غير ذلك.
نقطة أخرى أشار إليها فاغل: لماذا لم تكن Ethereum جزءاً من هذه القضية؟ الجواب من الناحية القانونية منطقي - القاضي يمكنه أن يحكم فقط في القضايا التي تُعرض عليه رسمياً. لم يُذكر Ethereum في دعوى Ripple، لذلك لم يكن لها دور هنا.
أما بالنسبة للقاضية توريس، فهي تعتبر دورها في هذه القضية منتهياً عملياً. ستصبح قراراتها نهائية بمجرد أن تراجع SEC طلب الاستئناف رسمياً وتقدمه إلى محكمة الاستئناف - وهو ما لم يحدث بعد.
جانب مهم من الحكم هو أن مبيعات XRP من قبل المؤسسات تم تصنيفها كعروض أوراق مالية. هذا يعني أن Ripple إما أن تتوقف عن هذه المبيعات أو تلتزم بقوانين الأوراق المالية. أشار المحامي المعروف في مجتمع XRP، بيل مورغان، إلى أن Ripple تستعد الآن للحصول على أمر دائم بشأن هذه المبيعات التاريخية للمؤسسات. والنقطة المهمة هنا: هذا الأمر يهدف إلى تقييد السلوك الحالي أو المستقبلي، وليس الماضي. لا يمكن تطبيقه على شيء حدث بالفعل.
تُظهر القضية مدى تعقيد تنظيم سوق العملات الرقمية حتى الآن، ومدى أهمية فهم الأطر القانونية. إذا كنت مهتماً بمثل هذه التطورات، فمن الأفضل متابعة الأسواق على Gate ومتابعة الأخبار التنظيمية.