لقد كنت أتابع وضع أوغستو باكيس وأود أن أقول إنه يكشف الكثير عن كيفية عمل سوق المؤثرين في مجال العملات المشفرة. لقد مر تقريبًا شهر منذ أن أصبح الشخص حديث الجميع بعد أن أوصى بـ CTXC من خلال تطبيقه Cryptocontrol، وانخفض الرمز المميز بأكثر من 80% في أقل من 24 ساعة. اختفت محافظ كاملة.

الأمر الأكثر إثارة (أو المقلق) هو كيف رد فعل. بدلاً من تحمل المسؤولية أو الاعتذار للمتابعين الذين خسروا أموالهم، خرج الشخص يسخر وينكر كل شيء ويقول إنه غير مسؤول عن "دموع الرجال البالغين". يعني، حقًا؟ عندما يكون لديك تأثير وآلاف الأشخاص يتبعون توصياتك، لا يمكنك ببساطة أن تتنصل من الأمر هكذا.

بدأت أبحث أكثر عن تطبيق Cryptocontrol واكتشفت أن هذا النمط ليس فريدًا. يبدو أن التطبيق لديه سجل في إبراز رموز مميزة تكون بالفعل مفرطة في التضخم، مما يترك مساحة قليلة للتقييم الحقيقي. بشكل أساسي، يضع المتابعين في موقف الخسارة. إنه مثل أن تكون في حفلة حيث الجميع قد شربوا أكثر من اللازم، ويستمر شخص ما في دفع المزيد من المشروبات للجميع.

والآن، تأتي السؤال المزعج: هل يجب على المؤثرين مثل باكيس تعويض من خسر أموالهم بنصائح سيئة؟ هناك جانب يقول نعم، لأنه عندما يكون لديك صوت ونطاق، فإن لديك مسؤولية. لكن من الصحيح أيضًا أن كل من يستثمر في العملات المشفرة يعلم أن الأمر محفوف بالمخاطر. يجب أن نقوم بأبحاثنا الخاصة بدلاً من الاعتماد الأعمى على أي شخص، بغض النظر عن عدد المتابعين لديه.

ما يزعجني هو أن هناك نمطًا واضحًا: مؤثرون مثل أوغستو باكيس، بغض النظر عن حياتهم الشخصية أو وضع زوجته، يبدو أنهم أكثر اهتمامًا ببيع الدورات وإثارة الضجة بدلاً من تقديم تحليل متين. بعض النقاد يشيرون إلى نقص الخبرة الفنية الحقيقية، خاصة في التحليل الفني. بشكل أساسي، يستخدمون المنصة لتحقيق أرباح بينما يترك المتابعون يحترقون.

وفي النهاية، هذا تحذير مهم لأي شخص في هذا المجال: قم بأبحاثك الخاصة، لا تتبع أي مؤثر أعمى، وكن على علم أن الأصول ذات التقلبات العالية يمكن أن تتدهور بسرعة. وبالنسبة للمؤثرين؟ أنتم تتحملون مسؤولية مع من يثق بكم. الشفافية والمهنية ليستا خيارين عندما يتعلق الأمر بأموال الناس.

ما رأيكم؟ هل يجب أن يواجه باكيس وأمثاله عواقب حقيقية بسبب هذه الخسائر؟ أم أن الأمر مجرد جزء من لعبة العملات المشفرة حيث يتدبر كل شخص أمره؟