يُجبر المهاجرون الباحثون عن اللجوء على التوجه إلى بلدان لم يسبق لهم أن زاروها، لكنهم ينتهي بهم الأمر عالقين في حالة من الانتظار غير معلوم المصير

الرجل الأفغاني فرّ من حركة طالبان طلبًا للّجوء إلى ولاية نيويورك العليا عندما أمرت سلطات الهجرة الأمريكية بترحيله إلى أوغندا. كانت المرأة الكوبية تعمل في مطعم Chick-fil-A في تكساس عندما تم القبض عليها بعد حادث سير بسيط، وأُبلغت بأنها ستُرسل إلى الإكوادور.

الرجل الموريتاني الذي يعيش في ميشيغان قيل له إنه سيتعين عليه الذهاب إلى أوغندا، والأم الفنزويلية في أوهايو قيل لها إنها ستُرسل إلى الإكوادور، والبوليفيون والإكوادوريون وغيرهم الكثيرون في أنحاء البلاد، صدرت أوامر بإرسالهم إلى هندوراس.

وهم من بين أكثر من 13,000 مهاجر كانوا يعيشون في الولايات المتحدة بشكل قانوني، بانتظار صدور قرارات بشأن طلبات اللجوء، عندما واجهوا فجأة ما يُسمّى أوامر ترحيل “لبلدان ثالثة”، والمصير إلى دول لا تربط أغلبهم بها أي صلات، وفقًا لجماعة Mobile Pathways غير الربحية، التي تدفع من أجل الشفافية في إجراءات الهجرة.

إلا أن القليلين فقط جرى ترحيلهم، حتى مع دفع البيت الأبيض من أجل طرد مهاجرين أكثر فأكثر. وبفضل تغييرات غير مفسَّرة في سياسة الولايات المتحدة، أصبح كثيرون الآن عالقين في حالة لا نهائية من الانتظار في شؤون الهجرة، غير قادرين على عرض حجج طلبات اللجوء أمام المحكمة، وغير متأكدين مما إذا كان سيتم تقييدهم ووضعهم على متن رحلة ترحيل إلى بلد لم يزوروه قط.

                        قصص ذات صلة

            مشرّعون في جورجيا يمررون مشروع قانون يتيح لمالكي العقارات تقديم مطالبات بشأن التشرد والهجرة
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            3 MIN READ

17

            قادة منتخبون ورجال دين يسعون إلى إطلاق سراح رئيس مسجد في ويسكونسن محتجزًا لدى عناصر هجرة
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            2 MIN READ

            التفتيش يعثر على عشرات المخالفات لمعايير الاحتجاز في مخيم هجرة كبير في تكساس
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            4 MIN READ

15

Some are in detention, though it’s unclear how many. All have lost permission to work legally, a right most had while pursuing their asylum claims, compounding the worry and dread that has rippled through immigrant communities.

اقرأ المزيد 

وذلك قد يكون هو المقصود.

قالت كاساندرا تشارلز، محامية مساعدة كبيرة لدى مركز National Immigration Law Center، وهي جهة كانت تقاوم أجندة الترحيل الجماعي لإدارة ترامب: “هدف هذه الإدارة هو زرع الخوف في الناس. هذا هو الشيء الأساسي”. وأضافت أن الخوف من الترحيل إلى بلد مجهول قد يدفع، كما يعتقد المدافعون، المهاجرين إلى التخلي عن قضايا الهجرة الخاصة بهم والقرار بالعودة إلى بلدانهم الأصلية.

قد تكون الأمور تتغير.

في منتصف مارس، أخبر مسؤولون قانونيون كبار في جهاز الهجرة والجمارك (ICE) محامين في الميدان تابعين لوزارة الأمن الداخلي في رسالة بريد إلكتروني بالتوقف عن تقديم طلبات/مرافعات جديدة معروفة باسم عمليات ترحيل “لبلدان ثالثة” مرتبطة بحالات اللجوء. لم تذكر الرسالة، التي اطلعت عليها وكالة Associated Press، سببًا. لم تُنشر الرسالة رسميًا، ولم ترد وزارة الأمن الداخلي على طلبات توضيح ما إذا كان هذا الإيقاف دائمًا.

لكن قضايا الترحيل السابقة؟ تلك ما زالت مستمرة.

يقول طالب لجوء إنه في حالة هلع بسبب احتمال إرساله إلى بلد لا يعرفه

في عام 2024، وصلت امرأة من غواتيمالا تقول إنها كانت محتجزة وتتعرض لاعتداءات جنسية متكررة على يد أفراد من عصابة قوية، برفقة ابنتها البالغة 4 سنوات إلى حدود الولايات المتحدة مع المكسيك، وطلبت اللجوء. ثم اكتشفت لاحقًا أنها حامل بطفل آخر، نُسِب حمله إلى اعتداء جنسي.

في ديسمبر/كانون الأول، جلست في قاعة محكمة لهجرة في سان فرانسيسكو واستَمعت وهي تستمع إلى محامٍ من ICE وهو يسعى إلى ترحيلها.

لم يطلب محامي ICE من القاضي أن يُرسلها إلى غواتيمالا. بدلًا من ذلك، قال المحامي إن المرأة من مرتفعات غواتيمالا الأصلية ستُرسل إلى واحد من ثلاثة بلدان: الإكوادور أو هندوراس أو عبر أنحاء العالم إلى أوغندا.

حتى تلك اللحظة، لم تكن قد سمعت من قبل عن الإكوادور أو أوغندا.

قالت المرأة بعد الجلسة، وقد امتلأت عيناها بالدموع: “عندما وصلت إلى هذا البلد، امتلأت بالأمل مرة أخرى وشكرت الله على أنني ما زلت على قيد الحياة”. وأضافت: “عندما أفكر في الاضطرار للذهاب إلى تلك البلدان الأخرى، أفزع لأنني أسمع أنها بلدانا عنيفة وخطيرة”. تحدثت بشرط عدم الكشف عن هويتها، خوفًا من الانتقام من سلطات الهجرة الأمريكية أو من شبكة العصابة في غواتيمالا.

كان هناك أكثر من 13,000 أمر ترحيل للباحثين عن اللجوء

كانت محاميّو ICE، الذين يعملون بحكم الواقع كمُدّعين في محاكم الهجرة، أول من تلقّى توجيهات في الصيف الماضي بتقديم التماسات/مرافعات تُعرف باسم “pretermissions” تنهي ادعاءات المهاجرين في اللجوء وتسمح بترحيلهم.

قالت سارة مِهتا، التي تتتبع قضايا الهجرة لدى الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية: “إنهم لا يقولون إن الشخص ليس لديه طلب/ادعاء”. “إنهم فقط يقولون: ’سنُخرج هذه القضية تمامًا من المحكمة وسنرسل هذا الشخص إلى بلد آخر‘”.

وتسارعت وتيرة أوامر الترحيل في أكتوبر/تشرين الأول بعد صدور حكم من مجلس استئناف الهجرة التابع لوزارة العدل، الذي يضع سوابق قانونية داخل نظام محاكم الهجرة المعقد.

وفّر الحكم الصادر عن القضاة الثلاثة — اثنان تم تعيينهما من قبل المدعي العام بام بوندي، والثالث خلفية/خلفه من إدارة ترامب الأولى — الطريق أمام المهاجرين الذين يسعون إلى اللجوء لإزالتهم إلى أي بلد ثالث تحدد وزارة الخارجية الأمريكية أنهم لن يواجهوا فيه اضطهادًا أو تعذيبًا.

وبعد الحكم، وسّعت الحكومة على نحو عدواني ممارسة إنهاء طلبات اللجوء.

ووفقًا لبيانات من Mobile Pathways ومقرها في سان فرانسيسكو، جرى إصدار أوامر بترحيل أكثر من 13,000 مهاجر إلى ما يُسمّى “البلدان الثالثة الآمنة” بعد إلغاء قضايا اللجوء الخاصة بهم. وكان أكثر من نصف هذه الأوامر موجّهًا إلى هندوراس أو الإكوادور أو أوغندا، بينما تفرقت بقية الأوامر بين ما يقرب من ثلاثين دولة أخرى.

المهاجرون المترحَّلون أحرار، على الأقل نظريًا، في متابعة طلب اللجوء والبقاء في تلك البلدان الثالثة، حتى لو كانت بعض هذه البلدان لا تمتلك أنظمة لجوء تعمل بشكل فعّال.

كان الترحيل أكثر تعقيدًا بكثير مما توقعت الحكومة

أطلقت سلطات الهجرة معلومات قليلة عن اتفاقيات البلدان الثالثة، المعروفة باسم Asylum Cooperative Agreements، أو عن المترحَّلين، ولا يزال غير واضح بالضبط كم عدد من جرى ترحيلهم إلى البلدان الثالثة ضمن عمليات إزالة اللجوء.

وبحسب Third Country Deportation Watch، وهو متعقب تديره جماعات حقوقية هي Refugees International وHuman Rights First، يُعتقد أن أقل من 100 منهم فقط قد تم ترحيلهم.

وفي بيان، وصفت DHS الاتفاقيات بأنها “ترتيبات ثنائية قانونية تسمح للأجانب غير القانونيين الذين يسعون للحصول على اللجوء في الولايات المتحدة بملاحقة الحماية في دولة شريكة وافقت على الفصل بشكل منصف في ادعاءاتهم”.

قال البيان، المنسوب فقط إلى متحدث: “تستخدم DHS كل أداة قانونية متاحة لمعالجة التراكم وسوء المعاملة في نظام اللجوء”. توجد تقريبًا 2 مليون قضية لجوء متراكمة في نظام الهجرة.

لكن الترحيلات اتضح أنها أعقد بكثير مما توقعت الحكومة، ومقيّدة بمجموعة متنوعة من التحديات القانونية، ونطاق الاتفاقيات الدولية، وعدد محدود من الطائرات.

تُظهر بيانات Mobile Pathways، على سبيل المثال، أنه تم إصدار أوامر بترحيل آلاف الأشخاص إلى هندوراس — رغم وجود اتفاق دبلوماسي يسمح للدولة باستقبال ما مجموعه 10 من هؤلاء المترحَّلين فقط في الشهر لمدة 24 شهرًا. ورفض عشرات الأشخاص الذين صدرت لهم أوامر بالذهاب إلى هندوراس في الأشهر الأخيرة التحدث بالإسبانية كلغة رئيسية، لكنهم كانوا متحدثين أصليين للإنجليزية والأوزبكية والفرنسية، من بين لغات أخرى.

وفي حين جرى إصدار أوامر بإرسال مئات من المهاجرين الباحثين عن اللجوء إلى أوغندا، قال مسؤول أوغندي كبير إنه لم يصل أي منهم. وقد تكون السلطات الأمريكية “تجري تحليلًا للتكلفة” وتحاول تجنب إرسال رحلات بطائرات على متنها عدد قليل من الأشخاص، كما قال أوكيلو أورييم، وزير دولة أوغندي للشؤون الخارجية، لوكالة Associated Press.

قال أورييم: “لا يمكنك فعل ذلك شخصًا واحدًا أو شخصين في المرة الواحدة”. “حمولات الطائرات — هذا هو الطريقة الأكثر فعالية.”

يشتبه العديد من محامي الهجرة في أن رسالة البريد الإلكتروني في مارس التي أمرت بإيقاف تقديم مرافعات جديدة في إطار طلبات اللجوء قد تشير إلى تحول نحو أشكال أخرى من ترحيل البلدان الثالثة.

قالت مِهتا من ACLU: “في الوقت الحالي، لم يتمكنوا من إزالة هذا العدد الكبير من الناس”. “لكنني أعتقد أن ذلك سيتغير”.

“إنهم يقومون حاليًا بسباق للتوظيف. سيكون لديهم المزيد من الطائرات. وإذا حصلوا على المزيد من الاتفاقيات، فسيكون بإمكانهم إرسال المزيد من الناس إلى المزيد من البلدان.”

ساهم في إعداد هذا التقرير مراسلون من وكالة Associated Press: Garance Burke في سان فرانسيسكو، وJoshua Goodman في ميامي، وRodney Muhumuza في كامبالا، أوغندا، وMarlon González في تيغوسيغالبا، هندوراس، وMolly A. Wallace في شيكاغو.