حلت شركة نفيديا مشكلة أمان وكيل الذكاء الاصطناعي في مؤتمر GTC. لا تزال مشكلة الدفع من نصيبنا.

تتحرك التكنولوجيا المالية بسرعة. الأخبار في كل مكان، لكن الوضوح ليس كذلك.

يقدّم النشرة الأسبوعية للتكنولوجيا المالية (FinTech Weekly) أهم القصص والفعاليات في مكان واحد.

انقر هنا للاشتراك في رسالة النشرة الأسبوعية للتكنولوجيا المالية (FinTech Weekly)

يقرأها مسؤولون تنفيذيون في JP Morgan وCoinbase وBlackRock وKlarna وغيرهم.

ردّت Nvidia على واحدة من سؤالين صعبين حول وكلاء الذكاء الاصطناعي خلال مؤتمر GTC هذا الأسبوع. أما السؤال الآخر — وهو السؤال المالي — فلم تمسّه.

في 16 مارس، في مركز SAP Center في سان خوسيه، أعلن Jensen Huang عن NemoClaw، وهي حزمة برمجيات مفتوحة المصدر تُثبَّت فوق OpenClaw بأمر واحد، وتضيف ضوابط الأمان والخصوصية التي أبقت الشركات الكبرى على الهامش.

وصف Huang OpenClaw بوصفه نظام التشغيل للذكاء الاصطناعي الشخصي، وبأنه أسرع مشروع مفتوح المصدر نموًا في التاريخ، وقد بُني للأفراد. لم يكن لديه أي ضوابط على نوع البيانات التي يمكن للوكيل الوصول إليها، أو إلى أين يمكنه إرسال المعلومات، أو كيف يمكن تدقيق أفعاله.

تعالج NemoClaw القضايا الثلاث. فهي تُثبّت OpenShell، وهي بيئة تشغيل (runtime) تعزل كل وكيل داخل نطاقه الآمن الخاص، وتفرض سياسات وصول يحددها كلّ شركة، وتدعم نماذج محلية تعمل على الجهاز وكذلك نماذج سحابية يتم الوصول إليها عبر موجه خصوصية يمنع تعريض البيانات الداخلية خارجيًا. المنصة مستقلة عن العتاد — فهي لا تتطلب شرائح Nvidia لتعمل.

عرض Huang سؤال نشر المؤسسات بصياغة صريحة. قال إن كل شركة تحتاج الآن إلى استراتيجية OpenClaw بالطريقة نفسها التي احتاجت بها كل شركة مرة إلى استراتيجية Linux واستراتيجية HTTP. تُعد NemoClaw طبقة البنية التحتية التي تجعل ذلك ممكنًا للقطاعات الخاضعة للتنظيم. ما كان يحبس فرق المشتريات والقانون والامتثال ليس القدرة. بل كان غياب طريقة لتحديد الحدود التي يمكن للوكالء الوصول إليها وتنفيذها والإبلاغ عنها، وإنفاذها. تزيل NemoClaw هذا الاعتراض.

ما لا تعالجه هو ما يحدث عندما يصل وكيل إلى حدود الأنظمة الداخلية لشركة ويحتاج إلى إجراء معاملات مع العالم الخارجي.

تم بناء البنية التحتية المالية التقليدية على افتراض واحد: أن الجهة الأخرى في أي معاملة هي إنسان يتمتع بهوية قانونية مُتحقق منها. تعكس قواعد KYC ومتطلبات AML واتفاقيات المشاركة في شبكة المدفوعات هذا الافتراض جميعًا.

وكيل يقوم تلقائيًا بحجز قدرات الحوسبة السحابية، أو بشر مجموعات بيانات، أو بدفع ثمن خدمات خارجية، لا يندرج تحت هذا النموذج. لا يمكنه فتح حساب بنكي. ولا يمكنه الاحتفاظ ببيانات دفع مرتبطة بحساب بشري مُتحقق منه. لم تُصمَّم المسارات (rails) التي تنقل معظم مدفوعات الأعمال لهذا الغرض.

كما ذكرت النشرة الأسبوعية للتكنولوجيا المالية في مارس، توفر بنية التحتية للعملات المشفرة مسارًا موازيًا. المحافظ المشفرة لا تتطلب أي تحقق من الهوية. يمكن لوكيل يمتلك محفظة أن يرسل ويستقبل القيمة ويدفع ثمن الخدمات بشكل مستقل.

أطلقت Coinbase المحافظ الوكيلة (Agentic Wallets) في 11 فبراير على بروتوكولها x402، وهو معيار للمدفوعات بُني خصيصًا للمعاملات من آلة إلى آلة. هذه البنية التحتية تعمل بالفعل. المشكلة هي أن معظم مدفوعات الأعمال ما تزال تجري على المسارات التقليدية، لا على مسارات العملات المشفرة. الفجوة بين مكان وجود بنية الدفع الخاصة بالوكيل اليوم وبين مكان حدوث معظم المعاملات التجارية فعلًا هي السؤال الذي لم تجب عنه المنظومة المالية بعد.

بنت Nvidia طبقة الحوكمة لوكلاء الذكاء الاصطناعي هذا الأسبوع. يبقى السؤال حول كيفية مشاركة هؤلاء الوكلاء في النظام المالي التقليدي — ليس البديل المرتبط بالعملات المشفرة، بل البنية التحتية التي تعالج معظم مدفوعات الأعمال في العالم — سؤالًا مفتوحًا.

ملاحظة المحرر: نحن ملتزمون بالدقة. إذا لاحظت وجود خطأ أو تفاصيل ناقصة أو لديك معلومات إضافية عن أي من الشركات أو الملفات المذكورة في هذه المقالة، يُرجى مراسلتنا عبر البريد الإلكتروني على [email protected]. سنراجع وسنحدّث بسرعة.