نقاش الاستدامة: ما الذي توليه الشركات الذكية اهتمامها - افتتاحية FTW الأحد

اكتشف أبرز أخبار وفعاليات التكنولوجيا المالية!

اشترك في النشرة الإخبارية لـ FinTech Weekly

يقرأها مسؤولون تنفيذيون في JP Morgan وCoinbase وBlackrock وKlarna وغيرهم

يمثل هذا التحرير تحليل المؤلف الشخصي ورؤيته. وبالرغم من أنه يستند إلى البيانات والتطورات الراهنة، فإن الآراء المعبر عنها هي تفسيرات ذاتية ولا تعكس بالضرورة آراء أي مؤسسة أو منظمة. يُشجَّع القراء على التفاعل نقديًا مع الأفكار المطروحة والتوصل إلى استنتاجاتهم الخاصة.

ما الذي يحدد الاستدامة؟ سيخبرك القاموس أنها تتعلق بتلبية احتياجات الحاضر دون المساس بقدرة الأجيال المقبلة على تلبية احتياجاتها. حسنًا، ولكن إذا توقفنا عند هذا التعريف المبسط، فإننا نواجه خطر تفويت الصورة الأكبر.

الاستدامة ليست مجرد مسألة البصمات الكربونية أو الطاقة الخضراء—بل مفهوم أوسع بكثير يؤثر في الأعمال والاقتصادات وحتى القرارات السياسية التي تشكل مجتمعاتنا. وكون الاستدامة بهذا الاتساع بالذات هو ما يجعلها تخلق احتكاكًا وسوء فهم ومقاومة أحيانًا بشكل صريح.

انظر إلى ما يحدث في الاتحاد الأوروبي الآن. بعد سنوات من الدفع نحو تقارير استدامة أكثر تشددًا، تُرجع المفوضية الأوروبية فجأة بعض سياساتها الخضراء. إنها تقترح رفع حد الموظفين للإبلاغ الإلزامي عن الاستدامة من 250 إلى 1,000 موظف، ما يعني أن نحو 80% من الشركات التي كانت ملزمة سابقًا لم يعد يتوجب عليها الكشف عن أثرها.

ما السبب؟ تقليل الأعباء البيروقراطية وضمان بقاء الشركات الأوروبية قادرة على المنافسة. النتيجة؟ ضربة للشفافية وإشارة واضحة إلى أنه، على الرغم من كل الكلام، قد تكون المؤسسات أبطأ الفاعلين عندما يتعلق الأمر بالتكيف.

والآن، لنكن صريحين—إن الانتقال إلى اقتصاد مستدام ليس بالأمر السهل. إذا أخبرت شركة أنها تحتاج إلى خفض 100% من انبعاثاتها خلال 10 سنوات، فمن المفهوم أنها قد تواجه صعوبة.

لكن السؤال الحقيقي هو: هل تحتاج الشركات والمستثمرون فعلًا إلى حدود يفرضها عليهم من يضعون السياسات ليسلكوا طريقًا مستدامًا؟ أم أن الاستدامة بالفعل أمر حتمي، بغض النظر عن التحولات السياسية؟

عندما عملت في السياسة الدولية، تعلمت درسًا يبدو بديهيًا، لكنه يُتجاهل كثيرًا: الناس يختارون السياسات، والشركات هي الوسطاء، والمؤسسات تتكيف—في نهاية المطاف. وإذا نظرنا إلى موقف الأجيال الأصغر، فإشارة الرسالة واضحة. إذ تعتبر نسبة كبيرة منهم الاستدامة بمثابة كاسر للصفقات عند اتخاذ قرارات الشراء.

ولهذا السبب، تغرقنا الشركات بالإعلانات يوميًا حول التزاماتها بخفض الانبعاثات وتبنّي ESG. ليس بالضرورة لأنها أصبحت تهتم فجأة، بل لأنها تعلم أنها لن تعيش إن لم تفعل ذلك. نموذج أعمالها بسيط: لا مبيعات، لا بقاء. وعندما تتحرك الشركات، يجب—مهما كان بطؤها—أن تتبعها المؤسسات.

لكن التكيف لا يكون دائمًا سلسًا، وهناك دائمًا مقاومة. لقد رأينا بالفعل ما يحدث عندما تفشل الشركات في تبنّي استراتيجيات واضحة ومتقدمة في التفكير. انظر إلى الجائحة: الشركات التي لم تكن قد رقمنت كانت تواجه صعوبات، وكثير منها انهار. لكن هل احتجنا فعلًا إلى أزمة عالمية لفهم أن التحول الرقمي كان أمرًا حتميًا؟ والآن، هل نحتاج فعلًا إلى الحكومات كي تفرض الاستدامة على الشركات، أم أن السوق سيحدد ذلك على أي حال؟

في عالم مثالي، لن نحتاج إلى لوائح. ستفهم الشركات أن الأرباح قصيرة الأجل بلا معنى إذا كانت تأتي على حساب البقاء على المدى الطويل.

أذكى الشركات والمستثمرون يعرفون ذلك بالفعل. الشركات المستدامة تجذب رأس المال. وفي حين يضيع بعض السياسيين وقتًا في النقاش حول ما إذا كانت مبادرات التنوع والاستدامة “ضرورية”، فإن السوق يتحدث بالفعل.

ووفقًا لتقرير “Spend Z” الصادر عن NielsenIQ، فإن Gen Z هي الجيل الذي تتنامى لديه التأثيرات الاقتصادية الأسرع نموًا، وتُظهر التوقعات أنهم سيتجاوزون Baby Boomers في الإنفاق بحلول عام 2029. وبعبارة أخرى، على وشك أن يصبحوا القوة المهيمنة في السوق.

هل تعلم ماذا؟ يرى قرابة 73% من Millennials وGen Z أن ESG عامل رئيسي عند تشكيل محافظ استثماراتهم. وهذا مأخوذ حرفيًا من استطلاع أجرته deVere Group. لذا، إذا كنت تتساءل عما إذا كانت الاستدامة مجرد اتجاه عابر، فالأرقام تروي قصة مختلفة.

وهنا تصبح الأمور أكثر إثارة للاهتمام. إذا نظرنا إلى أين يوجه المستثمرون أموالهم، نرى اتجاهًا آخر في الظهور: صعود التمويل المتوافق مع الشريعة.

يُتوقع أن ينمو سوق التمويل الإسلامي العالمي إلى أكثر من $8.255 تريليون بحلول 2032، بمعدل نمو سنوي مركب يقارب 13% من 2023 إلى 2032. وهذه هي النقطة المحورية—فهذا ليس مجرد مسألة قيم دينية. فالتمويل المتوافق مع الشريعة يتبع بنية تتجنب بطبيعتها المضاربة المفرطة، والرافعة المالية عالية المخاطر، والممارسات المالية الاستغلالية. باختصار، يقدم بديلاً مستدامًا قائمًا على الأخلاقيات. وهو يجذب مستثمرين خارج قاعدته التقليدية المتمثلة في أغلبية مسلمة.

يخبرنا ذلك شيئًا. عندما تكتسب النماذج المالية المبنية على مبادئ أخلاقية زخمًا على نطاق عالمي، فليس الأمر مجرد مسألة منظومات اعتقاد—إنه يتعلق بالقدرة على الاستمرار على المدى الطويل.

لذا، ومع كل ما سبق، يتعين علينا أن نسأل: إذا كانت الاستدامة بهذه الأهمية بالنسبة للأعمال والاستثمارات والبقاء الاقتصادي، فلماذا لا تفوز هذه الأفكار دائمًا في صندوق الاقتراع؟

إجابتي بسيطة. عدد الأشخاص الذين يصوتون أكبر بكثير من عدد الأشخاص الذين لديهم قوة شراء فعلية. تتبع السياسة الأوائل. يتحرك السوق مع الأواخر. ومع تذبذب الدورات السياسية وتعاقبها، فإن الشركات والمستثمرين الأذكياء لا يعملون وفق تفويضات مدتها أربع سنوات—بل ينظرون إلى الخمسين عامًا التالية. وهم يعرفون، سواء مع وجود حدود مفروضة أم بدونها، أن الاستدامة ليست مجرد خيار. إنها الطريق الوحيد إلى الأمام.