مقالة الجمعة: 'الغضب الملحمي' قد يكون رجال MAGA الأكثر عاطفية بين قادة الولايات المتحدة على الإطلاق

( MENAFN- The Conversation ) في عام 2016 ومرّة أخرى في عام 2024، خاض دونالد ترامب منافسة ضد مرشحين رئاسيين مؤهلين للغاية، فقد كلاهما. كان لكليهما عقود من الخدمة للحكومة ومناصب رفيعة داخل إدارات ديمقراطية. وكانا كليهما من النساء.

دفعت خسارات هيلاري كلينتون وكامالا هاريس ألف مقال تحليلي إلى التساؤل عما إذا كانت الولايات المتحدة مستعدة لانتخاب رئيسة امرأة أم لا. تنص المقولة القديمة، التي تعود إلى الحرب الباردة، على أن النساء كثيرات الانفعال لدرجة لا يمكن الوثوق بهن للزر النووي.

لكن الرجال في البيت الأبيض الحالي قد يكونون أكثر مجموعة قيادية انفعالية شهدتها الولايات المتحدة على الإطلاق. ورغم أن اندفاعاتهم غالباً ما تبدو عفوية وحتى سخيفة، يجب أن نأخذها على محمل الجد.

غضب وعاصفة

شارك كاتب سيرة ترامب مايكل وولف اعتقاده هذا الأسبوع بأن“لا شيء” يقوله ترامب يرتبط“بالمعنى” أبداً، بل إنه يرتبط“بما يشعر به” – وهو، على حد قوله، ما يوجّه سلوك ترامب تجاه حرب إيران. تواصلت صحيفة The Daily Beast، التي نقلت تعليقات وولف، مع البيت الأبيض لطلب تعليق.

ردّ مدير الاتصالات ستيفن تشيونغ عبر وصف وولف بأنه“كذاب كيس قمامة من س–ت” وأنه“ثبت أنه عملية احتيال”. (تمت انتقاد وولف بسبب تعامله المتساهل مع تدقيق الحقائق، بما في ذلك في سيرته عن ترامب.) وواصل تشيونغ:

هذا بحد ذاته لغة شديدة الانفعال (وحديثة عامية) في تواصل رسمي من البيت الأبيض، لكن ذلك ليس مفاجئاً في عصر ترامب 2.0.

من“أنا أكره تايلور سويفت!” إلى الدعاوى القانونية الكثيرة للرئيس ضد من أساءوا إليه، وإلى ما يبدو أنه احتياجٌ إلى أن يكون اسمه على المباني – بما في ذلك مركز كينيدي السابق للفنون المسرحية – تُعرض المشاعر الكبيرة على مرأى الجميع في عصر دونالد ترامب.

تنعكس تلك المشاعر الكبيرة أيضاً في سياسات إدارة ترامب. فما هو ICE إن لم تكن وكالة مكرسة للهوس غير المنطقي تجاه الأجانب؟ الجشع، الحسد، الغضب، الشهوة، الخوف: كلها معروضة باستمرار في البيت الأبيض لدى ترامب. تأتي من رئيس أركانه ستيفن ميلر، ومن إيلون ماسك الرئيس السابق لـ DOGE، ومن هيغستث ونائب الرئيس جي دي فانس.

حتى اسم الحرب الحالية على إيران، عملية Epic Fury، هو اسم مشحون بالمشاعر. قارن ذلك بأسماء الحروب الأولية في أفغانستان (عملية Enduring Freedom ) والعراق (عملية Iraqi Freedom ).

يأتي هذا بعد أن أعاد ترامب تسمية وزارة الدفاع إلى وزارة الحرب العام الماضي، لجعل الأمر يبدو أكثر عدوانية.“الفتك الأقصى، وليس قانونية باهتة”، قال هيغستث عن التغيير، وهو ما ينعكس في لغته عن إيران هذا الأسبوع:

الخوف والغضب وMAGA

يشرح أستاذ علم الاجتماع توماس هنريكس كيف أن الخوف، وهو شعور سلبي“يشعر المرء أنه لا يود امتلاكه”، غالباً ما يتحول إلى غضب،“وهو شعور يعيد للإنسان القدرة على الفعل والاتجاه والثقة بالنفس”.

وقد ركزت عالمة الاجتماع أريل راسل هوتششِلد منذ وقت طويل على الأوضاع الشعورية. كانت تدرس مؤيدي MAGA قبل أن يكون لهم اسم. وفي كتابها الأخير، نظرت إلى كيف حركهما الشعور بالعار والفخر هذه الفئة في كنتاكي. وكثيرون ممن تحدثت إليهم“رأوا ترامب كبلطجي – لكن بلطجياً كان يقف إلى جانبهم، ضد ما اعتبروه نخبوية ليبرالية حضرية”.

يقول هنريكس إن إمداد الولاء لقائد ديناميكي قد يبدو“أقصر طريق لاستعادة” سلطة المرء الشخصية التي يشعر بأنها“تتسرب بعيداً”.

يعتقد أستاذ الأدب الإنجليزي لورين بيرلانت أن مؤيدي ترامب ينجذبون إلى استعراض الرئيس للحرية، عبر قوله ما يشعر به. وعندما يتم إخضاع التعبير للرقابة باسم الحقوق المدنية والنسوية، تلاحظ، فإنه يرفض“ما يشبه استجابات الناس العفوية والمنغرِسة”.

لكن“آلة مشاعر ترامب” تقدم“الشعور بأن كل شيء على ما يرام” و“التصرّف بحرّية”. وهذا يعني“القبول بضجيج المرء الداخلي والتعبير عنه، والمطالبة بأن يكون لذلك معنى”.

النوع والمشاعر

لمدة قرون، لاحظت الفلسفة السياسية أن جزءاً كبيراً من القوة الاجتماعية هو“قوة وجدانية”، أي يتعلق بالمزاج والمشاعر والمواقف. مهما كان رأيك في ترامب، فإن سياسته وأسلوبه يجعلان منه مثال حالة من النوع الذي ينتظر علماء نظرية التأثير السياسي.

هو أبرز مؤيد حتى الآن لما نسميه aesthetarchy – أو الحكم بالمشاعر.

انتقدت كثير من النسويات وغيرهن من الكتّاب عدم المساواة المرتبط بالنوع في مظاهر الانفعال. تقول الفيلسوفة النسوية مارلين فراي، وهي تشرح سياسة أدوار الجنس، إننا جميعاً نُدخِل ونراقب أنفسنا كي نتكيّف مع التوقعات الخارجية – أو“احتياجات وتفضيلات واستبداد الآخرين”.

على سبيل المثال، “وضعيات النساء المتقلصة وخطواتهن المتراخية وكبح الرجال للتعبير عن الذات العاطفية (باستثناء الغضب)”.

كان الرجل الذي يبكي يُسخر منه يوماً بوصفه امرأةً، وكانت المرأة الرياضية أو صاحبة القوة السياسية تُرى كرجلية. حافظت كلتا المخالفتين على تقييمات إيجابية للذكورية وتقييمات سلبية للأنوثة. كانت أدوار الجنس نوعاً أقوى من السيطرة مما هي عليه الآن.

ومع ذلك، في MAGA يحدث شيء مختلف.

نوبات غضب وانفجارات: رجال MAGA

تمت انتقاد هيغستث، بل والسخرية منه من بعض وسائل الإعلام، بسبب اندفاعاته العاطفية في الإحاطات الإعلامية. أُطلق على الإحاطة التي قدمها البنتاغون في يونيو الماضي بشأن ضربات أميركية على إيران، والتي هاجم خلالها المراسلين، وصف“نوبة غضب” من The Daily Beast.

كما تعرض ميلر لانتقادات بسبب“نوبات الغضب” على الهواء. وكشفت مصادر مطلعة أن مكالماته اليومية في مؤتمرات الفيديو“تنحدر روتينياً إلى توبيخ صارخ للموظفين وإطلاق نوبات انهيار كاملة”.

أما فانس، الذي صنع عناوين رئيسية العام الماضي بسبب هجوم لفظي على الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في البيت الأبيض، فقد كتب في مذكراته عن صراعاته في السيطرة على غضبه: “حتى في أفضل حالاتي، أنا انفجار متأخر”.

يصعب تصور نساء ديمقراطيات وهن يفلتن من مثل هذا السلوك. فقط هذا الأسبوع، عنونت قناة Fox News مقالاً: “هيلاري كلينتون تغادر جلسة استماع إبستين بعد أن سرب أحد أعضاء مجلس النواب صورة من داخل المكان.” وقد وصفت لحظة“مذهلة” عندما تم إبلاغ كلينتون بأن النائبة عن كولورادو لورن بوبيرت قد انتهكت قواعد مجلس النواب عبر التقاط صورة لها وإرسالها أثناء جلسة الاستماع الخاصة بها.

كاريكاتيرات الأنوثة: نساء MAGA

وماذا عن نساء MAGA؟ كيف تقود المشاعر مشاركتهن؟

في 1983، نشرت أندريا دوركن كتاب Right-Wing Women، وهو دراسة مواجهة حول مشاركة النساء الجمهوريّات الفاعلة في السياسة المحافظة في الولايات المتحدة. وقد اقترحت أن تخضع النساء الناشطات يمينياً للرجال ولأبوية المجتمع مقابل منحهن بنية لحياتهن: المأوى والأمان والقواعد والحب من الرجال.

وبما أن هذه المكافآت مشروطة بطاعتهن المستمرة للرجال، تصبح النساء الناشطات يمينياً لا مجرد متواطئات فحسب، بل أيضاً مرتكبات متحمسات للعنف والتمييز ضد نساء أخريات.

ما الذي يحرك “المقايضة”؟ خوفهن من الهشاشة أمام الرجال والعنف الذكوري، وهنّ يعتقدن أن هذا العنف يجد بطبيعته هدفاً في“امرأة مستقلة”.

إن“الكراهية” التي توثقها دوركن لا تزال ذات صلة حتى الآن، وبعد أكثر من 40 عاماً: مناهضة الإجهاض، ومعاداة السامية، ورهاب المثلية، ومعاداة النسوية، وازدراء فقر النساء، وغير ذلك الكثير. تُعد هتافات المتحدثة باسم البيت الأبيض كارولين ليڤيت ضد التنوع والعدالة والشمول مثالاً رئيسياً لامرأة تهاجم التضامن الأنثوي لتعزيز سعيها إلى السلطة.

يمكن لنساء MAGA أن يكن منفعِلات – لكننا نرى فقط إطلاقهن للمشاعر التي تخدم احتياجات أكثر الرجال نفوذاً.

بدلاً من تجسيد مشاعر رقيقة مثل التعاطف والرعاية واللطف (مثل رئيسة وزراء نيوزيلندا السابقة جاسيندا أرديرن)، تسعى نساء MAGA إلى أن يكن قويات بقدر قوة الرجال في إدارتهم.

انظروا إلى كريستي نوم، التي كانت وزيرة الأمن الداخلي – حتى تم إقصاؤها الأسبوع الماضي. ويشير كتاب جديد إلى أن ترامب رأى في اعتراف نوم قبل الانتخابات بأنها كانت تطلق النار على كلبها الخاص سبباً لتعيينها لتنفيذ أجندته الخاصة بترحيل جماعي للسكان.

وقد لعبت فعلاً دوراً متصلباً من هذا النوع. فقد ردّت على جرائم قتل رينيه نيكول غود، وعلى ممرضة العناية المركزة أليكس بريتي، من قِبل عملاء ICE، قائلة إن الضحيتين كانتا مشاركتين في“إرهاب منزلي”.

غالباً ما تومئ نساء MAGA إلى الأنوثة التقليدية عبر مظهرهن الفائق الأنوثة. وقد وُصف كل من نوم وليڤيت بأن لديهما ما يسميه المعلّقون“وجه Mar-a-Lago”. لا يرمز هذا“الكاريكاتير للأنوثة”، الذي يتحقق كثيراً عبر الجراحة أو البوتوكس أو الحشوات، إلى الثروة فحسب، بل هو أيضاً شكل من أشكال الخضوع.

تقترح مراسلة HuffPost بريتاني وونغ: “الرسالة غير المعلنة التي يرسلها وجه Mar-a-Lago إلى الرجال أصحاب النفوذ هي أن المرأة مستعدة للتمزق في أحشائهم وتغيير مظهرها الفردي بالكامل للحصول على الموافقة.” (وبصراحة، تم أيضاً توجيه اتهام إلى عدد قليل من الرجال مثل مَت غايتز بأن لديهم وجه Mar-a-Lago: كاريكاتيراً ذكورياً أكثر منه أنثوياً.)

لكن كما رأينا، فإن القوة بالنسبة لنساء MAGA تكون دائماً مشروطة. لم تكن“قساوة” نوم كافية لإنقاذها. وقد ذُكرت أسباب عديدة محتملة لإقالة نوم، منها حملة إعلانية بقيمة 220 مليون دولار لجهة ICE تُظهرها وهي تركب حصاناً، ومن بينها ادعاءات بسوء استخدام أموال عامة.

لكنها ليست أول مسؤول في إدارة يتم اتهامه بأشياء من هذا النوع – أو بعدم الكفاءة. تذكّروا عندما أرسل هيغستث، بالخطأ، إلى صحفي محادثة جماعية سرية للغاية تُفصّل ضربة أميركية وشيكة؟ وما زال يحتفظ بوظيفته.

حساسية المذكرين

غضب الرجال أو شهواتهم أو طمعهم كثيراً ما تم تبريره باعتباره أمراً مقبولاً أو أمراً لا مفرّ منه على نحو مرتبط بالنوع. كانت الانفجارات العاطفية للنساء تُوصم منذ زمن بعيد بأنها هستيرية.

لكن على Truth Social وX ومنتديات MAGA الأخرى، لم تعد الانفجارات العاطفية تحتاج إلى تبرير عقلاني لكي تُنظر إليها بوصفها إيجابية. يمكن اعتبارها بكل بساطة مشاعر ذكورية تماماً. وكما يقول بيرلانت، فإن الانفعالات المنطلقة من أنواع MAGA على وسائل التواصل الاجتماعي تُرى كموقف مناهض لـ“الاستقامة السياسية”:“القبول بضجيج المرء الداخلي، والتعبير عنه، والمطالبة بأن يكون لذلك معنى”.

تُعتبر تصرفات ترامب، مثل تهديده بمقاضاة الكوميدي تريفور نوح بسبب نكتة في جوائز غرامي، مثالاً آخر على قيادة معادية للاستيقاظ (woke) بقوة ومؤيدة للبيض، وليس مجرد هستيريا انفعالية رقيقة الحساسية. وكذلك يُنظر إلى قول ترامب في الشهر الماضي إن روبرت دي نيرو“شخص آخر مريض ومختل، وأعتقد أن لديه ذكاءً منخفضاً جداً” رداً على قيام الممثل بتسميته بـ“أحمق”.

وراء الصلف الرجولي توجد هشاشة غريبة، وحساسية متزايدة لأبسط انتقاد أو تهديد يُتصور لنظام التفوق للبيض والرجال.

في الشهر الماضي، أشار مقدم The Daily Show جون ستيوارت إلى التناقض، بعد شكاوى MAGA من أداء Bad Bunny باللغة الإسبانية في السوبر بول. قال: “متى أصبح اليمين مجموعة من المنافقين عديمي الرجولة؟” وأضاف: “تذكرون 2017؟ تذكرون ما الذي كنتم تكرهونه في الليبراليين؟ محافظون دائماً مستاءون، ومساحات آمنة، وتكميم حرية التعبير، وثقافة الضحية. هل يذكركم ذلك بشخص ما؟”

وفي بعض النواحي، ربما لا ينبغي أن يكون هذا الانفجار العلني للمشاعر من جانب الرجال البيض في الغالب داخل حكومة ترامب أمراً مدهشاً. قال معارف قديم من المدرسة الثانوية لميلر إلى Vanity Fair إنه، حتى وهو طالب، كان“منغمساً في فكرة كونه ضحية، وأنه هذا الجندي الوحيد الذي يخوض معركة صليبية دفاعاً عن نفسه”.

تبلورت صعود الحركة اليمينية المتطرفة (alt-right)، الذي ساهم في وصول ترامب إلى منصب الحكم، عبر حركات مثل GamerGate: حملة التحرش الاجتماعي عبر الإنترنت ضد الصحفيات في ألعاب الفيديو بواسطة رجال بيض في الغالب على 4chan، كانوا يشعرون بأنهم ضحايا وغاضبين في الوقت نفسه بسبب الدعوات إلى طواقم أكثر شمولاً في ألعاب الفيديو.

وكانت تلك الفئة تتآكل في نفس الأوحال الرقمية: المنتقمون (incels)، وهم رجال عُزًّى يعتبرون أنفسهم مظلومين من نساء لم يمنحهن الجنس لأنهن لم يخترقن إرادتهم. عدد الأرواح التي استولت عليها هذه الفئة عبر هجمات عنيفة يقارن بعدد الذين قتلهم إرهابيون من تنظيم الدولة الإسلامية في الفترة نفسها. وهم معروفون خصوصاً بشهوتهم للعنف.

تُغذّي هذه الأفعال جزئياً عارٌ وإذلالٌ لا يمكن التوفيق بينهما يشعرون بهما بسبب جرح ذكوريتهم، إلى جانب رغبة في الانتقام من النساء وأي رجال يثيرون غَيرة أولئك.

إن إدارة ترامب، بل وسلوك ترامب المتقلب عاطفياً نفسه، يُضفي الشرعية على هذه المشاعر المؤلمة عبر تقليص تمويل مبادرات التنوع والعدالة والشمول، وعبر عمليات اعتقال عنيفة للأشخاص الذين يُنظر إليهم كـ“غير أميركيين” – وحتى بعض المواطنين الأميركيين. وبهذه الطريقة، فإن الإدارة الحالية هي حلم GamerGate يتحقق على أرض الواقع.

القوة عبر الشعور

تخبرنا الفلسفة السياسية أن القوة الاجتماعية غالباً ما تتجلى أساساً عبر الجماليات، أو عبر كيفية الشعور بالأشياء، وليس عبر المنطق. إن صعود الشمولية في أوروبا خلال عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي دفع كثيراً من الصحفيين والمعلقين إلى إيلاء اهتمام وثيق لهذه المشكلة. نُشرت معظم الأعمال بعد عام 1945، وبعضها بعد الوفاة، بواسطة كتّاب معروفين مثل حنّة أرندت وجورج أورويل وبرمو ليفي وسيمون ويل.

المشاعر – وبخاصة الغضب والخوف – هي أدوات كلاسيكية يستخدمها القادة الاستبداديون. لكن الغضب يمكن أن يعمل أيضاً في الاتجاه الآخر. يجادل أستاذ العلوم السياسية بريَن روزنفيلد بأنه يمكن أن يمنح قوة لاتخاذ إجراءات ضد الأنظمة القمعية، وتغذية المقاومة وتشجيع المخاطرة.

وعلى أي حال، فإن نجاح ترامب الانتخابي وقوته السياسية – بفضل ارتباط أنصاره العميق به عاطفياً – يبيّنان أن الفلاسفة على شيء مهم.

MENAFN12032026000199003603ID1110855213