العقود الآجلة
وصول إلى مئات العقود الدائمة
TradFi
الذهب
منصّة واحدة للأصول التقليدية العالمية
الخیارات المتاحة
Hot
تداول خيارات الفانيلا على الطريقة الأوروبية
الحساب الموحد
زيادة كفاءة رأس المال إلى أقصى حد
التداول التجريبي
مقدمة حول تداول العقود الآجلة
استعد لتداول العقود الآجلة
أحداث مستقبلية
"انضم إلى الفعاليات لكسب المكافآت "
التداول التجريبي
استخدم الأموال الافتراضية لتجربة التداول بدون مخاطر
إطلاق
CandyDrop
اجمع الحلوى لتحصل على توزيعات مجانية.
منصة الإطلاق
-التخزين السريع، واربح رموزًا مميزة جديدة محتملة!
HODLer Airdrop
احتفظ بـ GT واحصل على توزيعات مجانية ضخمة مجانًا
منصة الإطلاق
كن من الأوائل في الانضمام إلى مشروع التوكن الكبير القادم
نقاط Alpha
تداول الأصول على السلسلة واكسب التوزيعات المجانية
نقاط العقود الآجلة
اكسب نقاط العقود الآجلة وطالب بمكافآت التوزيع المجاني
لقد غصت في تحليل كيف يلعب أغنى رجال أمريكا فعلاً اللعبة السياسية، ومن المدهش مدى تشتت الثريين الفائقين حقًا.
إذن إليكم ما لفت انتباهي: أن المليارديرات ضخوا على الأقل $695 مليون دولار في دورة الانتخابات هذه — وهو ما يمثل حوالي 18% من إجمالي 3.8 مليار دولار التي تم جمعها. ولكن عندما تنظر إلى الأسماء الحقيقية وراء المال، يتضح أن الأمر أكثر تعقيدًا مما تشير إليه العناوين الرئيسية.
إيلون ماسك هو بالتأكيد الاستثناء هنا. الرجل يقيم فعليًا في تجمعات ترامب، وقدم $75 مليون دولار عبر أمريكا PAC. الرجل يراهن بشكل كبير على أن عودة ترامب تعني المزيد من العقود الحكومية لشركة SpaceX ومعاملة مفضلة لتسلا. هذا ليس دبلوماسيًا.
والآن هنا حيث يصبح الأمر مثيرًا للاهتمام: معظم المليارديرات الآخرين؟ إما يبقون صامتين تمامًا أو يتجنبون بشكل نشط اتخاذ أي جانب. جيف بيزوس مدح استجابة ترامب لمحاولة الاغتيال لكنه لن يؤيدَه فعليًا. أما أمازون فلا تزال تبرع بمليون ونصف المليون دولار لهاريس. إشارات مختلطة كثيرًا، أليس كذلك؟
وفقًا للتقارير، علاقة لاري إليسون مع ترامب "قريبة جدًا"، لكنه لا يصدر أي تصريحات رسمية. أما مارك زوكربيرج؟ ترامب يدعي أنه يدعمه، لكن زوكربيرج نفسه يقول إنه يبقى على الحياد. بالنظر إلى تاريخهما — تذكر عندما حظر زوكربيرج ترامب من فيسبوك لمدة عامين؟ — فهذا تحول كبير في النغمة.
ما يلفت الانتباه حقًا هو كم من هؤلاء الرجال يرفضون ببساطة اختيار جانب. وارن بافيت أعلن مباشرة أنه لن يؤيد أحدًا. ستيف بالمر أطلق USAFacts بدلًا من اتخاذ مواقف سياسية. جينسين هوانغ قال حرفيًا "مهما كانت نسبة الضرائب، نحن ندعمها." لاري بيج، المدير التنفيذي السابق لجوجل، يحافظ على حياده التام رغم الضغوط من الأقران. حتى مايكل ديل يركز على قضايا السياسات بدلاً من دعم المرشحين.
إذن، رأيي هو أن السرد حول "المليارديرات يسيطرون على السياسة" مبسط جدًا. صحيح أن ماسك ملتزم تمامًا بدعم ترامب، لكن وفقًا لفوربس، هناك على الأقل 1.5Mدير من أصل 800 ينفقون أموالهم على السباق. هذا يعني أن الغالبية إما لا يشاركون أو يفعلون ذلك بصمت. والأعلى منهم؟ يلعبون لعبة مختلفة تمامًا — يبقون على الحياد، يركزون على السياسات المواتية بغض النظر عن الفائز، أو في بعض الحالات، يرفضون ببساطة المشاركة.
الأمر أقل عن وجود أجندة سياسية موحدة للمليارديرات وأكثر عن حساباتهم الفردية حول العقود الحكومية، والتنظيمات، وسياسة الضرائب. ماسك هو الاستثناء، والبقية يراهنون على الحياد أو يكتفون بعدم المشاركة تمامًا.