لقد صادفت مؤخرًا بعض الآراء المثيرة للاهتمام من هوسكينسون حول سبب اعتقاده بأن إيثيريوم متجه نحو المشاكل. لقد كان الرجل في هذا المجال لفترة كافية ليكوّن آراء قوية — وهو حرفيًا واحد من مؤسسي إيثيريوم الثمانية قبل أن ينفصل ليبني كاردانو.

رحلته بأكملها تبدو مثيرة للغاية في الواقع. بدأ فضوليًا بشأن المال عندما كان طفلًا، لكنه لم يأخذ الأمر بجدية حقيقية حتى جعلته حملة رون بول عام 2007 يفكر في المال السليم. لفت انتباهه البيتكوين في عام 2010 لكنه لم يقفز إلى الداخل فورًا. ثم حدث عام 2013 — طريق الحرير، أزمة قبرص — وفجأة أدرك أن البيتكوين قد يكون بالفعل نظامًا ماليًا بديلًا حقيقيًا.

عندها اندفع بالكامل وفي النهاية انتهى به الأمر كأحد فريق مؤسسي إيثيريوم. لكن إليك ما يجعل الأمر مثيرًا للاهتمام — لقد غادر مبكرًا نسبيًا بسبب خلافات جوهرية حول كيفية إدارة المشروع. رأيه: وجود عدد كبير جدًا من الطباخين في المطبخ دون استراتيجية حقيقية يؤدي إلى الفوضى. ثمانية مؤسسين يسحبون في اتجاهات مختلفة؟ وصفة لكارثة.

لذا مضى قدماً وبنى كاردانو بمنظور مختلف تمامًا. والآن حجته هي أن إيثيريوم بات في الأساس ضحية نجاحه الخاص. الاعتماد المفرط على حلول الطبقة الثانية، والقيود البنيوية التي تتراكم، وكل شيء قد يصبح غير مستدام على نحو محتمل. وهو جريء جدًا في ذلك — إذ يقول إن إيثيريوم قد لا يكون موجودًا حتى خلال 10-15 سنوات.

في الوقت نفسه، رهنت كاردانو رهاناتها على Extended UTXO، وعلى staking لامركزي مناسب دون مشكلات الحضانة، وعلى on-chain governance. الرجل واضح أنه يعتقد أن نهجه أكثر صمودًا على المدى الطويل. سواء وافقت أم لا، فإن هوسكينسون بنى بالتأكيد مصداقية كشخص يفهم بنية البلوكشين على مستوى عميق — فثروته وصدى تأثيره في المجال يتحدثان عن ذلك.

إنها واحدة من تلك السرديات التي تستحق الانتباه لها، خصوصًا إذا كنت تفكر في أي بروتوكولات تمتلك تصاميم مستدامة فعلًا مقابل تلك التي لا تفعل سوى ركوب الزخم.