لاحظتُ ظاهرةً مثيرةً للاهتمام — فقد انفجر Polymarket حرفيًا في فضاء Web3 بعد الانتخابات الأمريكية. بينما كانت صحيفة Wall Street Journal ووسائل إعلام أخرى ما تزال تتكهن بالنتائج في الولايات المتأرجحة، كانت منصة التوقعات اللامركزية هذه تشير بثقة إلى فوز ترامب. صارت. مُنشئ المنصة، شين كوبلان البالغ من العمر 26 عامًا، فجأة واحدًا من أكثر الشخصيات تداولًا في مجتمع العملات الرقمية. وبطبيعة الحال، ظهرت كومة من الأسئلة.

لكن ما يهمني أكثر هو — لماذا اندلعت فورًا مثل هذه المناقشات الحادة حول Polymarket؟ فهذه ليست مجرد بروتوكول DeFi آخر، بل منصة تدّعي أنها «آلة الحقيقة». وهنا تبدأ المشكلة.

أول ما يلفت النظر — هو الانحياز السياسي. ظهر شين كوبلان في المؤتمر الوطني لحزب Республиканская партия في يوليو، حيث صُوِّر بجانـب ابن ترامب، إلى جانب رеспубликанцы آخرين. وصلت الصورة إلى Twitter بفضل مراسل NYT تيدي شليفر. لكن توجد هنا نقطة مثيرة للاهتمام — إذ إن كوبلان أقام أيضًا حفلة بعد مؤتمر Демократической партии، وحتى إنه صوّر نفسه مع مرشح منصب نائب الرئيس تيم وولز في فعالية لجمع التبرعات لصالح Харриса.

فما الذي كان يحدث إذن؟ موقف سياسي أم مجرد تسويق؟ يقسم كوبلان بنفسه بأن Polymarket أداة غير حزبية. أما بيتر ثيل، المستثمر الرئيسي والمؤسس المشارك لـ PayPal، فلا يدخل أصلًا في مجلس الإدارة. لكن هنا يطرح السؤال نفسه — هل يمكن الوثوق أصلًا بهذه التصريحات؟ أفادت Bloomberg بأن Polymarket كان يوزّع قبعات бейсболки تحمل علامة الشركة التجارية في المؤتمر Республиканская партия، وأنه كان يوظف أشخاصًا بوصفهم شاشات إعلانية حية مقابل 1050 دولارًا، بل ونشر أيضًا لافتات في مانهاتن ذات طابع ملاكمة، تروّج لفرص ترامب ضد Байдена. وهذا يبدو كـ «اندفاعة تسويق عدوانية» وليس كمنصة محايدة.

ثم ظهرت لاحقًا معلومات تفيد بأن Polymarket وظّف المحلل السياسي الشهير نيت سيلفر مستشارًا. كل شيء في مجمله يخلق الانطباع بأن المنصة مهتمة جدًا بإبراز نفسها وتأثيرها.

لكن الأكثر إثارة بدأ عندما نشرت Wall Street Journal في أكتوبر مقالًا عن احتمال التلاعب برأس المال. تبين أن الصدارة التي يحتلها ترامب على Polymarket ربما كانت مجرد «خلق زخم» عبر أربعة حسابات. أكدت شركة التحليل Arkham Intelligence أن هذه الحسابات تعود إلى جهة واحدة. انفجرت السوق من كثرة النقاشات.

غير أن الأمر اتضح لاحقًا أن وراء تلك الرهانات الضخمة يوجد متداول فرنسي يُدعى Тео. وقد صرّح بأنه عمل في عدة بنوك أمريكية، وكان فقط يربح المال اعتمادًا على رأيه الشخصي بشأن الانتخابات. لا توجد أي خلفية سياسية. أجرى Polymarket تحقيقًا وتوصّل إلى أن التلاعب في السوق لم يحدث. كان Тео ببساطة واثقًا للغاية من توقعه.

حسنًا، تم استبعاد التلاعب. لكن ليست هذه نهاية قصة Polymarket. المشكلة التالية — هي أحجام التداول. وهنا تصبح الأمور غامضة جدًا.

أصدرت شركة Chaos Labs المتخصصة في تحليل مخاطر البلوكشين تقريرًا تزعم فيه أن حوالي ثلث حجم التداولات في توقعات الانتخابات الرئاسية يمكن أن تكون صفقات وهمية. وتقدمت Inca Digital خطوة إضافية واكتشفت وجود تباين كبير بين البيانات التي يعرضها موقع Polymarket والبيانات الفعلية على البلوكشين. وبحسب حساباتهم، بلغ الحجم الفعلي حوالي 1,75 مليار دولار، بينما كانت المنصة تعلن عن 2,7 مليارات. الفرق البالغ مليار دولار ليس خطأ مطبعيًا.

التداول الوهمي في تطبيقات Web3 يشبه الهواء الذي نتنفسه. يمكن للمنصات أن تجري عمليات سرية لكي تبدو الأرقام أكثر جاذبية. إضافةً إلى ذلك، عندما تبدأ أحاديث عن توكن محتمل، تظهر حشود من الديجنِز (degeng) المستعدين لخلق ازدهارٍ زائف. في سبتمبر، تبيّن أن Polymarket يبحث في جمع أكثر من 50 مليون دولار عبر إصدار توكن.

وهذا يخلق مشكلة كبيرة. إذا دخل إلى سوق التوقعات عدد هائل من المستخدمين الوهميين، فإن اختيارهم لن يعكس المزاج الحقيقي للسوق. وهذا يقوض صلب الفكرة نفسها — استخدام الحكمة الجماعية للتنبؤ بالأحداث.

والآن الأكثر إثارة — التنظيم. في يناير 2022، قامت CFTC بفرض غرامة قدرها 1,4 مليون دولار على Polymarket للعمل في الولايات المتحدة دون تسجيل. تعهدت المنصة بوقف تقديم الخدمة للمستخدمين الأمريكيين. يبدو جيدًا، أليس كذلك؟

لكن توجد هنا النقطة الملتبسة. ووفقًا لبيانات Bloomberg، ما زال بإمكان عدد كبير من الأمريكيين الحصول على إمكانية الوصول عبر VPN. علاوة على ذلك، تُظهر مكتبة الإعلانات الخاصة بـ Meta أن مالك Polymarket أنفق حوالي 270 ألف دولار على الإعلانات في Facebook وInstagram، بهدف استهداف المستخدمين الأمريكيين. ويأتي ذلك بعد الغرامة. بل إن كبير مسؤولي تطوير المنصة حاول حتى إبرام صفقات رعاية مع Instagram-bлогерами أمريكيين. ظهرت الكثير من المواد التي تحمل وسومًا مثل #PMPartner и #PolymarketPartner على صفحات infлюенсеров أمريكيين.

يؤكد ممثل Polymarket أنه لم يكن ذلك بهدف تحفيز التداول بين الأمريكيين. لكن هذا يبدو كحالة كلاسيكية لـ «الامتثال للقانون كلامًا، والتهور في التطبيق عمليًا».

ما الخطوة التالية؟ إن خروج Polymarket من هذه الأزمة سيساعد بالتأكيد صناعة Web3 بأكملها. يتحدث شين كوبلان عن المنصة باعتبارها «مصدر أخبار بديل» و«مستقبل الإعلام». فكرة طموحة.

لكن يوجد سؤال واحد جدّي — ما الذي سيحدث بعد ذلك؟ انتهت الانتخابات الأمريكية، واختفت القضية الشائكة. كيف ستتطور المنصة دون هذا المغناطيس من الاهتمام؟ ربما يكون إطلاق التوكن هو الخطوة التالية للحفاظ على النمو. لكن عندها يجب أن نتذكر المهمة الأساسية — تزويد الناس بتوقعات دقيقة وغير قابلة للتلاعب.

حتى الآن، يبدو Polymarket منصة ذات إمكانات كبيرة، لكن مع أسئلة جادة حول الشفافية والتنظيم وصدق البيانات. وهذا لا يعني أن الفكرة سيئة — بل يعني أنه ينبغي أن نكون أكثر نقدًا ووعيًا. هذا النهج تحديدًا هو الذي سيسمح لـ Web3 أن يتطور بشكل صحيح.