حاولت الدول العربية كسر الجمود بالقوة، وروسيا والصين وفرنسا يعارضون ذلك

► مراقبون على شبكة ييّغوان – ليو باي

إن الولايات المتحدة وإسرائيل من خلال عملٍ واحد أشعلتا الحرب، ما أدى إلى إغلاقٍ كامل لمضيق هرمز الذي كان في السابق مفتوحًا بسلاسة. واليوم، تحاول الولايات المتحدة وغيرها من الدول كسر المأزق بالقوة، وهو ما يكشف عن سخرية لافتة.

وفقًا لما نقلته وكالة رويترز وصحيفة “نيويورك تايمز” في 2 أبريل، نقلاً عن عدة مصادر مطلعة، ففي 3 أبريل بتوقيت محلي، كان من المقرر أن يجري مجلس الأمن الدولي تصويتًا بشأن مشروع قرار لم يأتِ به إلا البحرين، وتدعمه الدول العربية في الخليج إلى جانب الولايات المتحدة، بشأن حراسة مضيق هرمز. وتتمثل النقطة الأساسية في تفويض الدول الأعضاء باستخدام “جميع وسائل الدفاع الضرورية” لحماية السفن التجارية. لكن بحسب ما ذكرته مصادر مطلعة، فإن آفاق تمرير المشروع تبدو ضعيفة، وذلك لأن الدول الثلاث الدائمة العضوية في مجلس الأمن—الصين وروسيا وفرنسا—تعارض صراحةً أي صياغة تسمح بتفويض استخدام القوة، فضلًا عن وجود خلافات أيضًا لدى دول أخرى.

إنما الحرب التي قامت بها الولايات المتحدة وإسرائيل هي التي أدت إلى الفوضى في شأن المضيق. في 24 يونيو 2025، ومنظرٌ للمشهد على مضيق هرمز من محافظة مسندم في سلطنة عُمان، تعبر السفن مضيق هرمز. IC Photo

البحرين تدعو إلى “التعامل الحاسم”

منذ أن شنت الولايات المتحدة وإسرائيل عملياتهما العسكرية ضد إيران في أواخر فبراير، ارتفعت أسعار النفط العالمية بشكل مستمر، وأصبح مضيق هرمز عمليًا مغلقًا أمام الشحن.

كانت صحيفة “وول ستريت جورنال” قد أشارت في 31 مارس إلى أن الدول العربية كانت تدفع مجلس الأمن الدولي لاعتماد قرار يفتح مضيق هرمز بالقوة.

ووفرت التقارير الأحدث مزيدًا من الكشف عن تطور الواقعة. قالت وكالة رويترز في 2 أبريل، نقلاً عن دبلوماسيين، إن مجلس الأمن سيجري تصويتًا في 3 أبريل بشأن مشروع قرار تقدمت به البحرين، يهدف إلى حماية السفن التجارية المبحرة عبر مضيق هرمز والمياه المحيطة به.

وذكر الدبلوماسيون أن البحرين، بوصفها الرئيس الدوري الحالي لمجلس الأمن، كانت قد حددت مسودة قرار، تقترح تفويض “اتخاذ جميع وسائل الدفاع الضرورية” لحماية حركة السفن التجارية.

وتظهر مسودة القرار التي اطلعت عليها رويترز أن فترة سريان إجراءات التفويض ذات الصلة ستكون “على الأقل 6 أشهر… حتى يتخذ مجلس الأمن قرارًا آخر”.

وفي 2 أبريل، قال وزير خارجية البحرين، عبد اللطيف بن راشد زينهي—عند عرضه الأمر في مجلس الأمن—إنه يتوقع من مجلس الأمن أن يُظهر موقفًا موحدًا خلال التصويت على مشروع القرار، وأن “يحتاج إلى التعامل الحاسم” مع تصرفات إيران التي تتحكم في الملاحة الدولية عبر مضيق هرمز.

وقد حظيت جهود البحرين لدفع هذا القرار بدعم من دول عربية أخرى في الخليج والولايات المتحدة. وفي اجتماع مجلس الأمن، أعرب الأمين العام للجامعة العربية، أحمد أبو الغيط، عن دعمه لجهود البحرين. ويمثل أحمد أبو الغيط 22 دولة عضوًا.

يتطلب اعتماد قرار مجلس الأمن الحصول على ما لا يقل عن 9 أصوات مؤيدة، كما أنه لا تستخدم أي من الدول الخمس الدائمة العضوية—الولايات المتحدة وروسيا والصين والمملكة المتحدة وفرنسا—حق النقض.

المعارضة من الصين وروسيا وفرنسا، وخلافات لدى دول أخرى أيضًا

لكن بحسب الأخبار المتداولة حاليًا، فإن الجدل الذي يثيره مشروع القرار ليس قليلًا.

وقالت صحيفة “نيويورك تايمز” في 2 أبريل، نقلًا عن مسؤولين كبار في الأمم المتحدة، إن روسيا والصين وفرنسا تعارض فعليًا تمرير مشروع القرار، وأن الدول الثلاث رفضت صراحةً أي صياغة تسمح بتفويض استخدام القوة ضمن مشروع القرار. وأضافت الصحيفة أنه لا يزال غير واضح كم من الوقت ستستغرق عملية الوساطة الدبلوماسية الإضافية، وما إذا كان يمكن لتلك الدول الثلاث التي تملك حق النقض تغيير موقفها.

ووفقًا لما قاله دبلوماسيون، لا توجد الخلافات فقط بين الدول الدائمة العضوية؛ بل إن هناك أيضًا خلافات بين الدول العشر غير الدائمة العضوية في مجلس الأمن.

إن مشروع القرار الحالي هو النسخة الرابعة، بعد أسابيع من مفاوضات مغلقة. وتذكر بنود الجمود أن مجلس الأمن “يفوض جميع الدول الأعضاء، سواء عبر العمل منفردًا، أو عبر آليات تعاون عسكري بحري متعددة الجنسيات تشكلها طوعًا، وذلك مع إخطار مجلس الأمن مسبقًا”، باتخاذ “جميع الوسائل الضرورية” من أجل “ضمان سلاسة الملاحة عبر مضيق هرمز، ومنع أي أفعال تؤدي إلى إغلاق أو عرقلة أو تشويش على هذا الممر الدولي”.

وبحسب تقرير آخر لوكالة رويترز، فإنه ولتذليل اعتراضات روسيا والصين وغيرها من الدول، قامت البحرين بحذف الإشارة الصريحة إلى “الإنفاذ القسري” في مشروع القرار.

لكن ممثل الجانب الصيني، عند حديثه في مجلس الأمن في 2 أبريل، أكد مرة أخرى معارضته الصريحة لتفويض استخدام القوة؛ وقال إن هذا الإجراء “سيؤدي إلى إضفاء الشرعية على استخدام القوة غير القانوني وغير المبرر، وسيتسبب حتمًا في تصعيد أكبر للأوضاع، وإلى عواقب وخيمة”.

ومن الجدير بالملاحظة أن الصين، ومنذ اندلاع هذه الجولة من النزاع، كانت قد أوضحت مرارًا موقفها بشأن وضع مضيق هرمز.

وتؤكد الصين دائمًا أن مضيق هرمز والمياه القريبة منه يعدان ممرًا مهمًا للتجارة الدولية للسلع والطاقة. كما أن الحفاظ على الأمن والاستقرار في هذه المنطقة يتماشى مع المصالح المشتركة لجميع الأطراف في المجتمع الدولي. وتتمثل المهمة العاجلة في أن توقف الأطراف المعنية فورًا العمليات العسكرية، وتمنع تصاعد التوترات وانتشارها بشكل أكبر، وتحول دون أن يؤدي اضطراب المنطقة إلى مزيد من التأثير السلبي على التنمية الاقتصادية العالمية.

ومن المعلوم أن النسخة الرابعة من مشروع القرار كانت قد دخلت ما يُعرف بإجراءات “الموافقة الصامتة”، وأن الموعد النهائي كان حتى منتصف النهار في 2 أبريل. لكن كشف مسؤول دبلوماسي غربي أن الصين وروسيا وفرنسا قد كسرتا إجراءات الموافقة الصامتة وأبدت رفضهما لمشروع القرار.

وقال دبلوماسيون إن مشروع القرار بعد ذلك تم الانتهاء من صياغته رسميًا ودخل مرحلة ما يسمى “النص الأزرق”، ما يعني أنه يمكن بدء التصويت. وسيُعقد التصويت خلال اجتماع مجلس الأمن صباح 3 أبريل.

وترى صحيفة “نيويورك تايمز” أنه بالنسبة لإيران، فإن توحد الدول العربية في مجلس الأمن ضدها يعني تدهورًا خطيرًا في العلاقات وربما يجعل إصلاحها مستحيلًا. وعلى مدار سنوات، حاولت إيران بناء علاقات أقرب مع الدول المجاورة، لكن خلال الحرب التي وقعت في الشهر الماضي تم تدمير هذه العلاقات بالكامل.

وكانت صحيفة “وول ستريت جورنال” قد نقلت سابقًا عن مسؤولين عرب قولهم إنه، في مواجهة تصاعد الضربات الصاروخية والطائرات دون طيار والردود الانتقامية التي تشنها إيران، سرعان ما تغير موقف بعض حلفاء الولايات المتحدة مثل الإمارات العربية المتحدة—الذين حاولوا تجنب الانجرار إلى الصراع—باتجاه أكثر تشددًا، وأن المشاركة في القتال “لم يبق منها سوى مسألة وقت”.

“المضيق قبل الحرب كان مفتوحًا”

يقول محللون إن هذه العملية التي تقودها البحرين تحمل طابعًا رمزيًا أكثر من كونها قابلة للتطبيق على أرض الواقع، إذ إن أغلب جيوش دول الخليج الفارسي صغيرة الحجم، كما أنها تعتمد بشدة على الدعم الأمريكي، ولا تمتلك خبرة تقريبًا في خوض القتال ضد جيش بهذا الحجم مثل جيش إيران.

ولا تعد هذه النظرة غير شائعة. فقد حذر محللون في الشرق الأوسط من أن هناك العديد من المخاطر المرتبطة بالمشاركة في الإجراءات الرامية لفتح المضيق. فإن تحديد النفس كطرف منخرط في حالة حرب ضد إيران قد يؤدي إلى استمرار توتر العلاقات بين البلدين لفترة طويلة بعد انتهاء الحرب.

وفي حديثه عن مأزق الدول الإقليمية، قالَت إليزابيث دونت، باحثة في معهد واشنطن لسياسات الشرق الأدنى، ومسؤولة سابقة عن شؤون الخليج في البنتاغون، إن “هذه الدول، بمجرد دخولها الحرب، ستواجه إيران الأكثر عدوانية، وستتحمل خسائر مستمرة نتيجة استهداف البنية التحتية الحيوية، وربما تهز ثقة المستثمرين، وحتى بعد الحرب سيكون من الصعب إصلاح العلاقات مع الدول المجاورة”.

وفي 2 أبريل، قال الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون إن تصريحات ترامب التي تدعو الدول التي تعتمد على هذا المضيق لفتح الممر بالقوة ليست واقعية.

وقال ماكرون: “هذا غير واقعي، لأنه سيستغرق وقتًا طويلًا جدًا، وسيجعل أي قوة تمر عبر المضيق عرضة للتهديد على طول الساحل من قبل الحرس الثوري.” وحذر من أن لدى إيران موارد كبيرة، بما في ذلك الصواريخ الباليستية. وقد تؤدي محاولة فتح المضيق بالقوة إلى المزيد من المخاطر.

وقال عبد العزيز سالم، رئيس مركز أبحاث الخليج ومقره في السعودية، إن أي اتفاقات لوقف إطلاق النار يجب أن تعالج مسألة قدرة إيران على شن الهجمات على دول الخليج، وقدرتها على السيطرة على شحن/ملاحة مضيق هرمز.

وأضاف: “لن ننسى ما فعلوه بنا، ولن ينسوا أيضًا أن الولايات المتحدة لديها أصول كبيرة في الخليج.”

ويقول محللون إن المسؤولين، ولا سيما في السعودية والإمارات، كانوا يرون أن أفضل طريقة للتعامل مع تهديد إيران تتمثل في دفع الدبلوماسية ومشاركة المصالح الاقتصادية.

لكن البحرين استثناء. فهي دولة جزيرية يحكمها آل ملك من السنة، لكن غالبية مواطنيها من الشيعة، وقد ظلت منذ مدة طويلة على خلاف مع إيران، وتتهم إيران بالتدخل في شؤونها الداخلية وبإثارة الاضطرابات.

ولكن بعد الحرب، حتى الدول التي كانت غالبًا تقوم بدور الوساطة بين الولايات المتحدة وإيران مثل قطر وعُمان، قالت إن العلاقات بين الطرفين قد لا تكون قابلة للإصلاح. وقد أسندت هذه الدول دور الوساطة إلى باكستان وتركيا ومصر.

وقالت علي فايز، مديرة شؤون إيران في منظمة الأزمات الدولية، إن قرار البحرين يعتريه نقص، وقد يؤدي إلى تفاقم التوترات الإقليمية.

وأشارَت إلى أن إغلاق المضيق هو نتيجة للحرب، بينما كان الممر مفتوحًا قبل وقوع الضربات.

“إنها تحول أزمة سياسية إلى مسألة يمكن حلها بالبنادق.”

كمٌّ هائل من المعلومات وتفسيرٌ دقيق، كل ذلك في تطبيق Sina Finance APP