تينيسي تخفف من قاعدتها الفريدة بشأن دعم الأطفال لاستعادة حقوق التصويت بعد جريمة جنائية

ناشفيل، تينيسي (AP) — خفّفت ولاية تينيسي الجديدة من عقبتين ماليتين راسختين أمام الأشخاص الذين صدرت بحقهم أحكام جنائية ولديهم رغبة في استعادة حقوقهم في التصويت، بما في ذلك شرط فريد بين الولايات يتمثل في وجوب أن يكونوا قد دفعوا بالكامل تكاليف إعالة أطفالهم.

وافق البرلمان ذي الأغلبية الجمهورية الفائقة على التعديل الذي طرحه الديمقراطيون، والذي يتيح الآن للناس إثبات أنهم امتثلوا خلال العام الماضي لقرارات إعالة الأطفال، مثل خطط السداد. كما تفكّك التشريع أيضًا بين سداد جميع تكاليف المحكمة وحقوق استعادة التصويت.

لقد سعى مناصرون لسنوات إلى إجراء شتى تغييرات على نظام تينيسي لاستعادة حقوق التصويت في مبنى الولاية وفي المحكمة. ويقولون إن تخفيف هاتين القاعدتين يمثل أكبر تراجع للقيود على استعادة حقوق التصويت منذ عقود.

“هذا أمر ضخم وهو تاريخ”، قال كيِدا هايْنز، محامية كبيرة لدى جماعة المناصرة Free Hearts، التي يقودها نساء كنّ محتجزات سابقًا مثلها.

صوّت معظم الجمهوريين لصالحه، بينما أيدته الديمقراطيون بالإجماع. وسرى القانون فور التوقيع عليه من قبل الحاكم الجمهوري بيل لي الأسبوع الماضي.

“أعتقد أن الناس وصلوا إلى مرحلة يريدون فيها فقط إزالة العوائق من الطريق والسماح للناس بأن يكونوا أعضاء عاملين وفاعلين بالكامل في المجتمع”، قالت كارن كامبر، زعيمة الأقلية الديمقراطية في مجلس النواب، وهي إحدى مقدمي مشروع القانون.

                        قصص ذات صلة

            شيا رالف وسارة سترونغ يتذوقان جوائز AP لكرة السلة مع حضور عائلات فاندربيلت وUConn
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            قراءة لمدة 2 دقيقة

            مغني الراب Pooh Shiesty يواجه اتهامات بخطف بسبب نزاع مزعوم يتعلق بملصق Gucci Mane
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            قراءة لمدة 3 دقائق

            شيا رالف يُسمّى مدرب العام في كرة السلة النسائية وفق AP بعد موسم فاندربيلت 29-5
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            قراءة لمدة 2 دقيقة

تخفيف بعد سنوات

في عام 2023 وبداية 2024، علّقت الولاية إجراءً يتعلق بالأوراق لا يتطلب الذهاب إلى المحكمة، وقررت أن حقوق السلاح مطلوبة لاستعادة الحق في التصويت. قال مسؤولون عن الانتخابات إن قرارًا قضائيًا هو ما جعل هذه التغييرات ضرورية، رغم أن مناصري حقوق التصويت قالوا إن المسؤولين أساءوا تفسير الأمر.

وفي العام الماضي، فكّ المشرعون التشابك بين حقوق التصويت وحقوق السلاح. لكن مناصري حقوق التصويت اعترضوا على بعض الأحكام الأخرى في مشروع القانون، مثل الإبقاء على العملية في المحاكم، حيث يمكن أن تتراكم التكاليف إذا لم يُحكم على الشخص بأنه من ذوي الدخل المعدوم.

اقرأ المزيد 

ARepublican split

إن التخفيف عن المتطلبات المالية قد انقسم بشكل غير معتاد لدى الجمهوريين داخل المجلس التشريعي. فعلى سبيل المثال، صوّت رئيس مجلس الشيوخ راندي ماكنالي ضد ذلك، بينما أيد رئيس مجلس النواب كاميرون سكستن، مشيرًا إلى أن الناس لا يحصلون على “مغفرة” مقابل التزامهم بسداد مدفوعاتهم.

“يحتاجون إلى الاستمرار في دفع ذلك، وبقدر ما يفعلون، فهناك احتمال (لاستعادة حقوقهم في التصويت)”، قال سكستن. “وأعتقد حقًا أن هذا أصعب على الناس ليجادلوا ضده من ربما شيء آخر.”

وأفاد النائب الجمهوري جوني غارِت، الذي صوّت بـ”لا”، بأنه في اللجنة ستعتمد خطته للتصويت على ما إذا كان “لا يزال هناك (تراكم) مستحق (لإعالة الطفل) يتجاوز تلك الـ12 شهرًا”.

بالنسبة للبعض، قد تصل مدفوعات إعالة الأطفال المتأخرة إلى مئات أو آلاف الدولارات، وقد تكون تكاليف المحكمة مئات أو آلاف الدولارات إضافية، قال جيكولا لين، مدير الشراكة المجتمعية Restore Your Vote لدى Campaign Legal Center.

وقد نسب المناصرون الفضل إلى تركيزهم الأكثر تضييقًا، عبر إغفال أهداف مثل الاستعادة التلقائية للحقوق، وعدم ربط مدفوعات التعويض بحقوق التصويت، وتقديم مسار لاستعادة الحق لفئات معينة ممن حُرموا بشكل دائم من التصويت، بما في ذلك أولئك الذين أدينوا بجرائم تزوير التصويت أو معظم التهم المتعلقة بالقتل.

وقد أقر مشروع القانون مجلس الشيوخ العام الماضي ومجلس النواب هذا العام.

عقدان من الزمن تحت قاعدة إعالة الأطفال

أعطى المشرعون شرط إعالة الأطفال الموافقة النهائية في عام 2006 ضمن مشروع إصلاح شمل أيضًا إنشاء عملية لاستعادة حقوق التصويت خارج نطاق المحكمة. وقال النقاد إن قاعدة إعالة الأطفال تعاقب الآباء الفقراء.

وكان الديمقراطيون آنذاك يتمسكون بقيادة السلطة التشريعية في كلا المجلسين بشكل ضيق. إذ احتفظ الجمهوريون بأغلبية ضئيلة في مجلس الشيوخ، لكن انشقاقًا لدى أعضاء من الحزب الجمهوري صوّتوا لصالح رئيس مجلس ديمقراطي.

تميّز العام الماضي برفض دعوى قضائية فيدرالية كانت قد استمرت قرابة خمس سنوات تقريبًا بشأن نظام تينيسي لاستعادة حقوق التصويت. فقد مثّل كل من Free Hearts وCampaign Legal Center المدعين في القضية التي طال انتظارها، والتي شهدت تغييرات في سياسات الانتخابات على طول الطريق.

وبحسب تقدير خبير من الخبراء المشاركين في قضية المدعين في عام 2023، فإن نحو 184 ألف شخص أكملوا الإشراف على الجرائم الجنائية، وأن جرائمهم لا تمنعهم من استعادة حقوقهم في التصويت. وذكر الخبير أنه قُدّر أن حوالي واحد من كل 10 أشخاص كان لديهم مدفوعات إعالة أطفال متأخرة، وأن أكثر من ستة من كل 10 عليهم مستحقات تتعلق بالمحاكم أو التعويض أو كلاهما.

أنظمة ولايات أخرى

لقد خففت ولايات يقودها كل من الجمهوريون والديمقراطيون عملية استعادة حقوق التصويت في السنوات الأخيرة. وقد أضاف بعض الولايات تعقيدات.

في فلوريدا، بعد أن وافق الناخبون على تعديل دستوري في عام 2018 يستعيد حق التصويت للأشخاص الذين لديهم إدانات جنائية، قام المجلس التشريعي الذي يسيطر عليه الجمهوريون بتخفيف ذلك من خلال اشتراط دفع الغرامات والرسوم وتكاليف المحكمة.

تُستعاد حقوق التصويت تلقائيًا عند الإفراج في قرابة نصف الولايات. وفي 15 ولاية أخرى، يحدث ذلك بعد الإفراج المشروط أو فترة التجربة أو فترة مماثلة، وأحيانًا يتطلب دفع تكاليف محكمة متأخرة، وفقًا للمؤتمر الوطني للمجالس التشريعية للولايات. وفي ولاية ماين وفيرمونت، يحتفظ الأشخاص ذوو الإدانات الجنائية بحقوق التصويت داخل السجن، وفقًا لما يقوله NCSL.

10 ولايات أخرى، بما في ذلك تينيسي، تشترط اتخاذ إجراء حكومي إضافي. يجب على حاكم فرجينيا أن يتدخل لاستعادة حقوق التصويت للأشخاص المدانين بجرائم جنائية. وفي بعض الولايات، بما فيها تينيسي، تؤدي بعض أنواع الإدانات إلى عدم أهلية الشخص.

لكن أعضاء مجلس الشيوخ في فرجينيا قد مرروا هذا العام تعديلًا دستوريًا مقترحًا على مستوى الولاية لطلب سؤال الناخبين عما إذا كانوا يريدون استعادة تلقائية لحقوق التصويت بعد إطلاق سراح شخص من السجن. وقد اقترح مشرعو كنتاكي تغييرًا مشابهًا للنظر فيه من قبل الناخبين، بحيث تُستعاد تلقائيًا حقوق التصويت بعد اكتمال أحكام معينة، بما في ذلك فترة التجربة.