المحكمة العليا الأمريكية تدرس قيودًا على حق المواطنة بالولادة

(مينا إف إن- IANS) واشنطن، 2 أبريل (IANS) استمعت المحكمة العليا الأمريكية إلى مرافعات شاملة بشأن ما إذا كانت دساتير الولايات المتحدة تضمن الجنسية لجميع الأطفال المولودين على الأراضي الأمريكية، حيث دفعت إدارة ترامب بتفسير أضيق يمكن أن يستبعد أطفال المهاجرين غير الموثقين والزوار المؤقتين.

وخلال مرافعتها نيابةً عن الحكومة يوم الأربعاء (بالتوقيت المحلي)، قال المحامي العام جون ساور للمحكمة إن بند الجنسية في التعديل الرابع عشر لم يكن يُقصد به أن ينطبق بشكل شامل على الجميع.

“إن هذا البند لا يمنح الجنسية لأطفال حاملي التأشيرة المؤقتة أو الأجانب غير القانونيين”، قال، مؤكداً أن ذلك يتطلب“ولاءً مباشراً وفورياً” للولايات المتحدة.

استند ساور إلى حجته في التاريخ، قائلاً إن التعديل صُمِّم بعد الحرب الأهلية في المقام الأول لضمان الجنسية للعبيد المحررين وذريتهم. وادعى أن الولاء – المرتبط بالإقامة القانونية – كان محوراً في هذا الضمان، وليس مجرد الولادة على الأراضي الأمريكية.

وقال للقضاة إن توسيع منح الجنسية التلقائي لكل الولادات“يُهين الهدية الثمينة والعميقة للجنسية الأمريكية” ويخلق حوافز للهجرة غير القانونية، بما في ذلك ما وصفه بأنه قطاع“سياحة الولادة” المتنامي.

وتساءل عدد من القضاة المحافظين خلال المرافعات عما إذا كانت عبارة“خاضعاً لولايتها” يمكن أن تدعم مثل هذه القيود. فقد أثار القاضي صامويل أليتو تساؤلاً حول ما إذا كان يمكن تطبيق قاعدة دستورية عامة على ظروف حديثة مثل الهجرة غير القانونية، والتي لم تكن موجودة بالشكل نفسه في عام 1868.

لكن آخرين، من جهتهم، أبدوا قدراً من الشك. قال القاضي إيلينا كاغان إن موقف الإدارة يبدو“مراجِعياً”، مشيرةً إلى أنه منذ أكثر من قرن، فهمت المحاكم والجمهور الجنسية بالحق بالولادة على نطاق واسع وفقاً لسوابق United States v. Wong Kim Ark.

وشكك القاضي كيتانجي براون جاكسون في ما إذا كانت الحكومة تعيد تعريف“الولاء” بما يتجاوز معناه المتعارف عليه في القانون العام، مؤكدةً أنه حتى الزوار المؤقتين يخضعون لقوانين الولايات المتحدة وحماياتها أثناء وجودهم في البلاد.

وبينما كانت تدافع عن الطاعنين، دافعت المستشارة عن التفسير الراسخ الذي يقر بأن ما يقرب من الجميع المولودين في الولايات المتحدة يُعدون مواطنين. وقالت للمحكمة: “اسأل أي أمريكي… الجميع المولود هنا مواطنون على حد سواء”، واصفةً القاعدة بأنها“خط فاصل ثابت وواضح” يستند إلى القانون العام الإنجليزي وتم تأكيده من خلال السوابق.

وشددت على أن حكم المحكمة العليا لعام 1898 في Wong Kim Ark يرسخ أن الولادة على الأراضي الأمريكية – مع استثناءات ضيقة فقط مثل أطفال الدبلوماسيين – تمنح الجنسية، بغض النظر عن الحالة الأبوية.

وبالنظر إلى التداعيات العملية لموقف الحكومة، تساءل القضاة عن كيفية قيام المسؤولين بتحديد جنسية المولود عند الولادة، بما في ذلك ما إذا كانت الحالة الهجرية للوالدين أو نية الإقامة سيكون ضروراً تقييمهما على أساس كل حالة على حدة.

وقال ساور إن سياسة الإدارة ستعتمد على“حالة هجرة يمكن التحقق منها موضوعياً” بدلاً من النية الذاتية، وسيجري تطبيقها بصورة مستقبلية.

تتمتع القضية بتبعات واسعة، إذ يمكن أن تؤثر على آلاف الأطفال المولودين سنوياً في الولايات المتحدة، وتثير أسئلة دستورية بشأن نطاق سلطات الكونغرس والسلطة التنفيذية على الجنسية.

وقد نُقِّح في عام 1868، التعديل الرابع عشر، المُصدَّق عليه في 1868، ينص على أن“جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة، والذين يخضعون لولايتها، هم مواطنون.”

وقد سُنَّ بعد الحرب الأهلية لإلغاء قرار المحكمة العليا في قضية Dred Scott، الذي كان قد حرم الأمريكيين الأفارقة من الجنسية.

MENAFN01042026000231011071ID1110932850