مع تكديس مالكي المنازل على الواجهة البحرية للرمل، يدفع السكان القريبون من مواقع حفر الرمال الثمن

منذ أربع سنوات، منذ أن انتقل لاري لويس إلى قرية كرانبيري، سمع هدير الشاحنات والحفارات من موقع لاستخراج الرمال يملكه مزارع التوت البري آ.د. مايكبيس.

الضجيج مصدر إزعاج، لكن قلقه الحقيقي هو وقت أن تتطاير جزيئات الرمل من الموقع عبر أحيائه من البيوت الجاهزة، فتتجمع على السيارات وتبقى داخل المنزل. لا يستطيع تجنب استنشاقها.

قال لويس: “بالنسبة للأشخاص الأصغر سنًا، قد لا يكون الأمر مشكلة كبيرة، لكن قد يصبح مشكلة أكبر بالنسبة للمقيمين الأكبر سنًا مثلنا”.

على بُعد مسافة بعيدة، في أماكن أكثر ثراءً مثل مارثا فاينارد ونانتكيت، لجأ ملاك المنازل المطلة على الواجهة البحرية إلى مشاريع تغذية الشواطئ للحفاظ على التآكل في مكانه. قد تتطلب هذه المشاريع آلاف الأطنان من الرمل سنويًا، يأتي جزء منها من مستنقعات/حقول التوت البري مثل التي قرب لويس.

وتقف نيو بيدفورد في المنتصف: هنا، يتم تحميل الرمل القادم من مصادر غير مُعلنة على بوارج وشحنه إلى بعض أكثر مشاريع القطاع الخاص طموحًا لمكافحة التآكل في البلاد.

بينما تُغلق المقالع وتتناقص موارد الرمل في ماساتشوستس، يقول الناشطون إن حقول التوت البري التي تعاني ضغوطًا مالية بدأت تتحول إلى التعدين لاستخراج الرمل كمصدر للإيرادات — وهو ما يثير غضب الجيران.

                        قصص ذات صلة

            قد تعني إصابة لوكا دونسيك أنه خارج سباق جائزة أفضل لاعب في الدوري الأميركي للمحترفين. كيف تعمل هذه العملية؟
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            4 دقائق للقراءة

            لاعب الدفاع العائد ستيفون جيلمور، ثنائي مرة ضمن فريق كل النجوم، يعلن اعتزاله
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            دقيقة واحدة للقراءة

            متجر أثاث في نيو إنغلاند سيُعيد أموال العملاء إذا جعل كلا فريقي يونيكون على الأقل يصلان إلى نهائي بطولة NCAA
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            دقيقتان للقراءة

على الرغم من أن استخراج الرمل لأغراض زراعية أمر قانوني، يقول مالكو المنازل القريبون من مواقع مثل موقع مايكبيس إنهم صاروا يعيشون قرب “منجم شريطي”، مع جميع مخاطر الصحة العامة والإزعاجات التي قد يترتب على ذلك.

اقرأ المزيد

بعض البلدات في جنوب شرق ماساتشوستس ضمن “بلد التوت البري” تحاول تنظيم مواقع الحفر بشكل أفضل. وفي المجلس التشريعي للولاية، يسعى مشروع قانون من مجلس النواب إلى فرض حظر/تجميد مؤقت على حفر مستنقعات التوت البري الجديدة حتى تُفهم تأثيراته بشكل أفضل. وقد صوتت لجنة البيئة والموارد الطبيعية في 19 مارس لدفع مشروع القانون إلى الأمام.

لم تعترض المسؤولون في الولاية بعد على حفر حقول التوت البري. توصي خطة مرونة السواحل في الولاية بأن ينتقل ملاك المنازل على الواجهة البحرية في نهاية المطاف إلى الداخل بدلًا من ملء شواطئهم بمزيد من الرمل.

ومع ذلك، فمن المرجح أن لا يتراجع شهية ماساتشوستس للرمل في أي وقت قريب.

بالنسبة له، لاري لويس قد “شبع” من الأمر. موقع مايكبيس — على بعد نحو 50 قدمًا من منزله — مُصرّح باستخراج حوالي 4 ملايين ياردة مكعبة من الرمل خلال خمس سنوات، وقد تقدمت مايكبيس بطلب إلى المدينة للحصول على تصاريح لحفر المزيد أيضًا. إذا تمت الموافقة، سيسمح للشركة بإزالة قطع كبيرة من الغابة بين الموقع وساحة خلفية لويس، ما يعرضه هو وبقية قرية كرانبيري لمزيد من الضوضاء والغبار.

الرمل جزء ضروري من زراعة التوت البري، لكن لويس غير متأكد لماذا يحتاج مزارع بهذا الحجم مثل مايكبيس إلى هذا الكم من الرمل.

قال لويس: “لا يبرر ذلك إطلاقًا هذا النوع من الأمور.”

شراء الوقت

في فبراير 2024، دفعت عملية ترميم شاطئية مثيرة للجدل في نانتكيت آلاف الأطنان من الرمل — 6.6 مليون جنيه إسترليني إجمالًا — من نيو بيدفورد إلى جزيرة جليدية.

كانت وجهتها شواطئ ’Sconset Bluff، حيث بنى فريق من ملاك المنازل هيكلًا جغرافيًا (geotube)، وهو في الأساس كيس على شكل أنبوب من ملاط/لبّ الرمل، لحماية الساحل المتآكل. في هذا مارس، وبعد 18 عامًا من بناء الهيكل، أعلنت رئيسة لجنة حفظ نانتكيت أن المشروع “فشل تقريبًا بشكل كامل” عندما انشق الأنبوب بعد سلسلة من عواصف شتوية شديدة.

استهلك المشروع ملايين الأطنان من الرمل الجليدي، معظمها جرى نقله بالبارجة بواسطة Robert B. Our Company، وهي شركة محلية للمواد المجمعة. لم ترد الشركة على طلب للتعليق.

في مايو، سيقرر سكان نانتكيت ما إذا كانوا سيُوسّعون مشروع الهيكل الجغرافي المثيرة للجدل بعد أن فشل صندوق الحفاظ على شاطئ ’Sconset في توفير ما يكفي من الرمل للمشروع للحفاظ على سلامته. وافقت لجنة الحفاظ بالمدينة على التوسعة في مارس 2025. وأصدر مكتب الولاية لإدارة المناطق الساحلية هذا يناير تقريرًا متشككًا، مشيرًا إلى أنه من بين مخاطر أخرى، بدا أن الهياكل الجغرافية تزيد التآكل في العقارات المجاورة.

إذا تمت الموافقة، ستتطلب التوسعة من صندوق الحفاظ إطعام المشروع بأكثر من 100,000 ياردة مكعبة من الرمل كل عام — أي ما بين 6,000 و10,000 شاحنة نقل قمامة تساوي قيمتها من الرمل.

قال مدير برامج استدامة نانتكيت، فينسنت مورفي، إنه بخلاف عملية ’Sconset Bluff الكبيرة، سمحت الجزيرة بأقل من 10 مشاريع لتغذية الشواطئ في السنوات الخمس الأخيرة، ومعظمها في الجهة الشمالية من الجزيرة، حيث تكون آثار الأمواج أقل. (تقع ’Sconset Bluff على الساحل الشرقي للجزيرة.)

قال مورفي في رسالة بريد إلكتروني إن معظم ملاك المنازل يختارون نقل منازلهم فعليًا إلى الداخل عندما يتراجع خط الشاطئ. وكتب: “لدى نانتكيت تاريخ يمتد 250 عامًا في نقل المنازل إلى الوراء بعيدًا عن التآكل، وهذه كانت دائمًا طريقة التكيّف المحلية”.

لكن بالنسبة لأولئك الذين لديهم الرغبة والقدرة المالية، يمكن أن تكون تغذية الشواطئ خيارًا. عملت جين فاربكوندا كموظفة حفظ في إدغرتاون على مارثا فاينارد لأكثر من 40 عامًا قبل أن تتقاعد في 2025. ومع ازدياد وتيرة وشدة العواصف الشتوية بسبب تغيّر المناخ، قالت إن جهود مكافحة التآكل أصبحت أكثر شيوعًا من أي وقت مضى — كما أنها أصبحت أكثر كلفة، مدفوعة بـ “تكلفة باهظة” للرمل.

قالت فاربكوندا: “إنه يستحق أكثر من الذهب هذه الأيام.”

قالت كارا شيمث، التي تولت منصب موظفة الحفظ في إدغرتاون بعد تقاعد فاربكوندا، إنه لا يمر على مكتبها إلا عدد قليل جدًا من مشاريع تغذية الشواطئ الجديدة بالكامل. وفي أغلب الحالات، ستتقدم مشاريع تغذية الشواطئ القائمة بطلب تصاريح جديدة لتوسيع أعمالها مع تَحوُّل/تَعَلُّم الشاطئ الطبيعي مع الطقس. ومن أمثلة ذلك مشروع في Cow Bay بإدغرتاون، إذ قدم ملف تصريح جديد في 27 مارس.

قالت شيمث: “يبدو أن الشاطئ تغيّر بما يكفي منذ تقديم الطلب الأصلي في 2009، بحيث تحتاج الصيانة الدورية التي قاموا بها إلى تحديث.”

قالت تارا ماردر، عالمة الجيولوجيا الساحلية، إنها عملت خلال العقد الماضي مع عدد متزايد من مالكي المنازل في كيب وكجزيرة على مشاريع تغذية الشواطئ. عملت ماردر لسنوات لدى Woods Hole Group، وهي شركة استشارات بيئية مقرها في فالماوث، قبل أن تنتقل إلى كارولاينا الشمالية.

على عكس مشروع ’Sconset Beach، فإن معظم هذه الجهود لا تشمل سوى الرمل والحصى وأي شكل من أشكال النباتات لمنع الرمل من التطاير. قالت ماردر إن هذه الأنواع من “الهياكل المرنة/الخفيفة” تكون ضارة بالبيئة بدرجة محدودة مقارنة بالهياكل الصلبة مثل الهياكل الجغرافية — لكنها أيضًا مؤقتة.

قالت ماردر: “إنهم عمليًا يشترون وقتًا.”

في أغلب الأحيان، سينضم هؤلاء الملاك معًا بوصفهم مجموعات مجاورة لتقاسم التكاليف وضمان بقاء الرمل الذي يتم وضعه على ممتلكاتهم لأطول فترة ممكنة، قالت ماردر. ومع ذلك، يجب على مالكي العقارات إعادة ملء ذلك الرمل مرة واحدة على الأقل سنويًا، ويمكن أن تتراكم التكاليف.

قالت ماردر: “إنهم يُلقون 300 أو 400 أو 500 ياردة من الرمل مرتين أو ثلاث مرات في السنة بسعر 75 دولارًا لكل ياردة.” وأضافت: “لذا فلدينا الآن ملاك من القطاع الخاص يحاولون حماية ضفاف ساحلهم، وينفقون أي مبلغ بين 25,000 دولار و100,000 دولار سنويًا.”

يجب أن يطابق الرمل المستخدم في مشاريع تغذية الشواطئ معايير بيئية محددة لضمان توافقه مع البيئة المحيطة. أفضل رمل ليتناسب مع الجيولوجيا الجليدية الفريدة في نانتكيت يُفترض أن يأتي من جنوب شرق ماساتشوستس، لكن قالت فاربكوندا إن رمل المرتفعات/الأراضي الداخلية قد يحتوي على شوائب تجعله أقل ملاءمة للشواطئ.

لا توجد، مع ذلك، متطلبات للكشف بدقة عن المكان الذي يأتي منه ذلك الرمل. في مارثا فاينارد، قد يلجأ ملاك المنازل أحيانًا إلى رمل محلي من الحفر/السحب الطميّ البلدي في إدغرتاون، كما فعل بعض الملاك لمشروع تغذية الشاطئ في Cow Bay، قالت فاربكوندا. لكن في أغلب الأحيان، تعطي المدينة الأولوية لرملها المسحوب في مشاريع تغذية الشواطئ العامة لإبقاء السياح يعودون كل صيف.

وبما أن رمل السحب الطميّ شحيح، قالت ماردر إنها غالبًا ما ستستمد المواد من شركات مثل Cape Cod Aggregates — ويأتي جزء منها من مستنقعات التوت البري في منطقة الساحل الجنوبي.

قبل الوصول إلى الجزر، تمر كل هذه الكمية من الرمل بنقطة وحيدة: ميناء نيو بيدفورد. إلى جانب بوسطن وبروفيدنس، فإن ميناء نيو بيدفورد هاربور هو المنشأة الوحيدة القادرة على تحميل كميات الرمل المطلوبة للمشاريع الأكبر إلى الجزر.

وفقًا لسجلات Steamship Authority، زادت كمية المواد المجمعة — بما في ذلك الرمل والصخور والحصى — التي تم نقلها بالبارجة من نيو بيدفورد إلى نانتكيت ومارثا فاينارد بنحو 125% خلال العقد الماضي، من 53,000 طن في 2016 إلى ما يقارب 119,000 طن خلال 115 شحنة في 2025. إلا أن معظم هذه المواد تُستخدم في البناء أو في صيانة أنظمة الصرف الصحي (septics)، لذلك لا يزال غير واضح كم من ذلك الرمل عاد فعليًا إلى الشاطئ.

تقلق هذه الأنواع من المشاريع ناشطين بيئيين مثل كريس بُويكي، وهو عضو في فرع ماساتشوستس من نادي Sierra Club. قال بُويكي إن الرمل هو ثاني أكثر الموارد استخدامًا في العالم بعد الماء. (إنه مكوّن أساسي في الزجاج والخرسانة والأسفلت وغيرها من مواد البناء.) لذلك يقول بُويكي إن الولاية يجب أن تستخدمه بحكمة.

قال بُويكي: “لا شك أن المزيد والمزيد من الرمل يُوضع على خط الساحل عبر أنحاء ماساتشوستس.” وأضاف: “هل هذه هي أفضل طريقة لاستخدام مورد نادر؟”

لم ترد Cape Cod Aggregates على أسئلة متعددة وطلبات التعليق التي أرسلتها The Light.

دولارات الرمل

في 7 يناير، أصدر مجلس الحفاظ على البيئة في كارفر أمرًا بالوقف والكف (cease and desist) إلى شركة آ.د. مايكبيس لوقف جميع الأعمال في مناطق الأراضي الرطبة. جاء الأمر بعد أن جادلت تحالف الأراضي والمياه المجتمعي (Community Land and Water Coalition)، وهي جماعة ناشطة بيئيًا مقرها في جنوب شرق ماساتشوستس، بأن الشركة غيّرت بشكل غير قانوني 57 فدانًا من الأراضي الرطبة.

تقول شركة آ.د. مايكبيس، ومقرها في ويرهام، إنها واحدة من أكبر مزارعي التوت البري في العالم، كما أنها رقم 1 من حيث ملكية الأراضي الخاصة في جنوب شرق ماساتشوستس. على موقعها الإلكتروني، تسوّق مايكبيس نفسها كشركة تطوير مع التركيز على المسؤولية البيئية.

منذ 12 عامًا، تعيش ليندا جاكوبز في قرية كرانبيري. منذ 2019، كانت تنتظر اليوم الذي يتحول فيه موقع الحفر القريب إلى حقل التوت البري الذي وعدت به مايكبيس في الأصل. قبل عامين، انضمت جاكوبز إلى تحالف الأراضي والمياه المجتمعي.

مثل لويس، تقول جاكوبز إنها تستطيع سماع أعمال البناء من منزلها. العام الماضي، قالت جاكوبز إن اثنين من جيرانها غادرا المجتمع بعد تطوير COPD — وهو مرض تنفسي أحيانًا سببه جزيئات السيليكا الموجودة في الرمل.

قالت جاكوبز: “لا يوجد أي شيء له علاقة بالتوت البري في أي مكان على تلك الممتلكات.”

يقدّر تقرير نشره التحالف أنه تم استخراج ما لا يقل عن 61 مليون ياردة مكعبة من الرمل والحصى من جنوب شرق ماساتشوستس منذ نحو 1990. لسنوات، جادل التحالف بأن أذواق/شهية منطقة نيو إنغلاند للتوت البري بدأت تضعف، فإن بعض حقول التوت البري تحولت بدلًا من ذلك إلى مناجم شريطية.

حوالي 750 فدانًا من الحقول خرجت من الإنتاج النشط للتوت البري في العقد الماضي مع تَركُّز/توحيد الصناعة. بالإضافة إلى ذلك، تميل الأنواع الأقدم من التوت البري المزروعة في ماساتشوستس لأن تكون أقل مقاومة للآفات من العينات المنافسة المزروعة في ويسكونسن وكندا.

وعلى الرغم من أن أسعار التوت البري انخفضت، فقد ارتفع سعر الرمل بنسبة 20% بين 2012 و2023، وفقًا لهيئة المسح الجيولوجي الأمريكية (U.S. Geological Survey).

قال براين ويك، المدير التنفيذي لجمعية مزارعي التوت البري في كيب كود، إن عمليات الحفر على نطاق واسع مثل عمليات مايكبيس هي “الأقلية بفارق كبير.” وأضاف ويك أن الأمر متروك للمزارعين ومسؤولي البلدة لضمان أن استخراج الرمل — وهو عنصر حاسم في زراعة التوت البري — يحدث بطريقة مسؤولة ومستدامة.

ورغم أن صناعة التوت البري تمر باتجاه هبوطي حالي، قال إن الطبيعة الدورية للزراعة تعني أن زراعة التوت البري قد تصبح أكثر ربحية قريبًا.

قال ويك: “فكرة أنهم موجودون فقط لإزالة التربة هي عبارة مضللة، لأن زراعة التوت البري ما زالت هي المبدأ الأساسي.” “لا ترسم الصورة العامة وكأن ما يراه هؤلاء الناشطون في مشروع بعينه هو ما يحدث عبر الصناعة بأكملها.”

في كارفر، يجب أن تمر جميع طلبات الحفر عبر لجنة إزالة التربة (Earth Removal Committee) في البلدة. وبحسب التصميم، فإن ثلاثة من أعضاء المجلس الستة هم ممثلون عن إما صناعة التوت البري أو صناعة البناء. تفرض لوائح البلدة أن يستبعد الأعضاء أنفسهم عندما تكون هناك مصلحة/تعارض محتمل. لكن وبحسب اعتراف رئيس اللجنة نفسه، فإن اللجنة ليست متشددة بشكل خاص.

قال رئيس اللجنة سكوت هَنولا في اجتماع في أكتوبر 2025: “أعتقد أنه للمرة الأولى على الإطلاق، رفضت لجنة إزالة التربة تصريحًا” في الشهر الماضي.

يمكن أن تترتب على جهود الحفر هذه عواقب حقيقية على الصحة العامة للمقيمين. العام الماضي، شهد باحث من كلية Olin للهندسة في نيدهم بأن الهواء المحيط بمواقع الحفر في كارفر احتوى على غبار سيليكا، وهو جسيم موجود في الرمل يمكن أن يؤدي إلى أمراض تنفسية بما في ذلك سرطان الرئة. كما ثبت أن مستويات الضوضاء في مواقع أعمال البناء الثقيلة قد تضر بصحة الإنسان.

ويزيد الأمر سوءًا، كما يقول الناشطون، أنه لا يبدو أن أحدًا يتتبع إلى أين يذهب الرمل.

قالت ليندا بيرك، نائبة رئيس التسويق والاتصال في آ.د. مايكبيس، في بيان إن عمليات الشركة كانت ملتزمة بجميع اللوائح المعمول بها.

وأضافت بيرك: “لقد كان زراعة التوت البري في قلب شركة آ.د. مايكبيس منذ أكثر من 170 عامًا.” “لقد تنوعت الشركة عبر الزمن مع نموها وتكيفها مع الضغوط الاقتصادية والسوقية — التنوع عبر الزمن ضروري تقريبًا لجميع الشركات وأرباب العمل الراسخين — لكن تظل زراعة التوت البري هي ما يحددنا.”

أكدت بيرك أن أي رمل لا يُستخدم في زراعة التوت البري يُباع لشركة Read Custom Soils، التي تدير منشأة على بُعد مسافة قصيرة من موقع الحفر.

لم تجب بيرك عن مقدار الرمل الذي يتم حفره وبيعه مقابل ما يُستخدم للزراعة.

مستقبل الرمل وحقول التوت البري

تُنفق الولايات المتحدة ملايين الدولارات كل عام لإعادة ملء السواحل التي تَعرّضت لتأثيرات الطقس — بما يقارب 18 مليار دولار إجمالًا منذ 1923. وقد جلب هذا الشتاء عاصفتين ثلجيتين كبيرتين إلى ساحل نيو إنغلاند — ومن المحتمل أن تأتي مشاريع إضافية لتغذية الشواطئ في الربيع.

في حالة الشواطئ العامة، قالَت ماردر إن عبء الحفاظ عليها عادة ما يقع على عاتق الجهات التابعة للولاية. وعندما سُئلت عما إذا كانت ماساتشوستس ستجعل شواطئها عامة يومًا ما بما يتجاوز خط المياه المنخفض، ضحكت ماردر.

قالت ماردر: “لن يحدث ذلك.” “لن يتخلى الناس عن حقوقهم.”

لكن مسؤولية العيش قرب الماء قد تصبح قريبًا مسؤولية مشتركة. في خطة “السواحل المرنة” التي أطلقها الحاكم/المحافظة مورا هيلِي في السنة الماضية، أبرز المسؤولون في الولاية التراجع المُدار (managed retreat) كبديل للتكديس المستمر لمزيد من الرمل على المشكلة. بالنسبة لبعض العقارات الأرخص والأكثر عرضة للخطر، قد يأتي التراجع مع عملية شراء حكومية. لكن في معظم الحالات، سيتعين على ملاك المنازل على الواجهة البحرية ببساطة تقليص خسائرهم.

بمواجهة تحديات مماثلة، اعتمدت ولايات مثل فلوريدا وشمال كارولاينا ونيوجيرسي على مصدر آخر لتلبية احتياجاتها المتزايدة من الرمل — المحيط المفتوح.

يسمح تعدين الرمل في المياه العميقة/السطحية (offshore) للمجتمعات باستخراج الرمل المتجمع في قاع المحيط من عمليات التآكل الطبيعية. غالبًا ما يكون هذا الرمل مناسبًا بشكل أفضل لمشاريع مرونة السواحل مقارنة بنظرائه في اليابسة.

لا تسمح ماساتشوستس حاليًا بتعدين الرمل في البحر، لكن بعض الناشطين قلقون من أن ذلك قد يتغير قريبًا. سلط تقرير مكتب الولاية لإدارة المناطق الساحلية حول مشروع الهيكل الجغرافي في نانتكيت الضوء على تعدين الرمل في البحر كحل محتمل لسد الفجوات الشديدة في الرمل اللازمة للمشروع.

وجد تقييم أجري في 2020 بواسطة مكتب إدارة طاقة المحيطات (BOEM) وNational Oceanographic and Atmospheric Association (NOAA) أن تعدين الرمل في البحر قد يؤثر على أنواع الأسماك ومواطنها.

تعترض مجموعات ناشطة مثل Sierra Club على تعدين الرمل في البحر، رغم أن بُويكي أقر بأن بعض عمليات السحب/الشفط قد تكون ضرورية لإعادة تدفق الرمل الطبيعي. وأشار إلى أنه رغم استمرار كونه — على نطاق واسع — غير قانوني، فإن الولاية بدأت تمنح الضوء الأخضر لبعض تصاريح السحب/الشفط في البحر.

قال بُويكي: “لا أعرف إذا كان سيكون غير قانوني إلى الأبد.” وقالت ماردر إن الولاية كانت لسنوات تُبطّئ إجراء الأبحاث حول تأثيرات تعدين الرمل في البحر في ماساتشوستس بسبب القلق بشأن مصايد المنطقة وأحواض عشب الأيل (eel grass).

ليست ماردر ولا فاربكوندا بالضرورة معارضتين لتعدين الرمل في البحر.

قالت ماردر: “في رأيي، هذا أكثر طبيعية بكثير.” “أنت تأخذ الرمل من خارج الساحل وتعيده إلى الشاطئ، أي المكان الذي جاء منه.”

وفي الوقت نفسه، ما زالت شركات مثل مايكبيس تواصل التنوع خارج نطاق التوت البري. في ويرهام، بدأت الشركة ببناء منظومات/صفائح طاقة شمسية على أراضيها، ما أدى إلى مقاومة محلية إضافية من السكان الذين يشعرون بالقلق من أن المشاريع ساهمت في إزالة الغابات.

قد توفر إعادة التوطن/إعادة الحياة البرية (Re-wilding) أحد الحلول لمزارعي التوت البري الذين يعانون. عبر أنحاء ماساتشوستس، باع بعض المزارعين الأصغر حقولهم أو تبرعوا بها إلى مجموعات حفظ مثل Buzzards Bay Coalition لاستعادتها إلى مستنقعات طبيعية. لا توفر “استراتيجية الخروج الخضراء” راحة للمزارعين المتعبين فحسب، بل تدعم أيضًا أهداف الولاية بدفع التنمية إلى الداخل وإعادة بناء الأراضي الرطبة الساحلية التي يمكنها التكيف بشكل أفضل مع ارتفاع منسوب البحر.

ميلِيسا فيرِتي هي رئيسة قبيلة Herring Pond Wampanoag، وتمتد أراضي قبيلتها من منطقة بليموث إلى الأجزاء العليا من كيب كود. قالت فيرِتي إن مشاريع مثل المشروع في كارفر تعطل أراضي الصيد والبحث عن الطعام التابعة للقبيلة وبالتالي مصادر غذائهم. وأضافت أنه بالنسبة للسكان الأصليين، فإن الضرر البيئي أيضًا أمر شخصي.

قالت فيرِتي: “يا أبناء القبائل، نقول إن كل شيء حي.” “الصخور حيّة، والأشجار حيّة. عندما نفقد شجرة، نفقد جزءًا منا.”

في العام الماضي، بدأت قبيلة Herring Pond Wampanoag Sacred Earth Land Conservancy، وهي صندوق/مؤسسة حفظ للأراضي يديره السكان الأصليون، لإتاحة الفرصة لأصحاب العقارات للتبرع أو بيع أراضيهم مرة أخرى إلى السكان الأصليين ليتم ترميمها وحفظها إلى الأبد. لم يستحوذ الصندوق على أي أراضٍ بعد؛ قالت فيرِتي إنه يجري حاليًا نقاشات مع مالك حقل توت بري وتتطلع إلى استقبال آخرين.

لكن دون آليات إنفاذ مناسبة، قال بُويكي إن لا المزارعين ولا البنّائين ولا ملاك المنازل سيتصرفون بحيث يكون في قلبهم أفضل مصلحة للكوكب.

قال بُويكي: “إذا كان الأمر ينتهي بمن يملك المال كي يحافظ على أرضه، فسوف ينتهي الأمر بمن لديه أعمق جيوب.” “يمكن للناس شراء الرمل إلى الأبد.”

نُشر هذا التقرير في الأصل بواسطة The New Bedford Light وتم توزيعه عبر شراكة مع The Associated Press.