原文：深潮 TechFlow

28 يناير، أعلنت مؤسسة إيثيريوم رسميًا أن بروتوكول ERC-8004 على وشك إطلاقه على الشبكة الرئيسية.

أشرنا إلى هذا المعيار في مقالنا الصادر في شهر أكتوبر من العام الماضي. وإذا كنت لا تعرف عنه شيئًا تمامًا، فيمكنك الرجوع إلى هنا: 《x402 يتجه نحو مزيد من “التنافس غير الصحي”، واستباق فرص الأصول الجديدة داخل ERC-8004》

في الحقيقة، لديه اسم رسمي وهو: “Trustless Agents” أي “عوامل بلا حاجة إلى الثقة”. وإذا تُرجمت بصياغة أبسط إلى لغة الناس تقريبًا فهي:

إصدار بطاقة هوية على السلسلة لعامل AI Agent.

نادرًا ما تحاول مؤسسة إيثيريوم دفع معيار ERC بهذه القوة. فقد أنشأوا فريقًا مخصصًا باسم dAI، وأدرجوا ERC-8004 ضمن خارطة طريقهم الاستراتيجية لعام 2026، وضمّوا Google وCoinbase وMetaMask لكتابة مسودة المشروع سويًا، وحتى في شهر نوفمبر أقاموا فعالية Trustless Agents Day ضمن DevConnect للترويج له.

آخر مرة دفعت فيها إيثيريوم معيارًا بهذه الجدية كانت مع ERC-20 وERC-721.

أحدهما حدّد نظام التوكنات. والآخر حدّد الـ NFT.

والآن حان دور AI؟

قلق إيثيريوم بشأن الذكاء الاصطناعي (AI)

لماذا هذا الاستعجال؟

انظر إلى مجموعة بيانات. وفقًا لإحصاءات Cookie.fun، فإن توزيع القيمة السوقية لتوكنات AI Agent يُحصَد 96% منه بواسطة منطقتي Solana وBase معًا. وبالنسبة لمشاريع AI Agent التي يمكن ذكرها بالاسم على شبكة إيثيريوم الرئيسية، يمكن عدّها باليد.

وبالنسبة لمشاريع AI Agent التي يمكن ذكرها بالاسم على شبكة إيثيريوم الرئيسية، يمكن عدّها باليد.

في أبريل 2025، هبط سعر ETH مقابل BTC إلى 0.017، وهو أدنى مستوى جديد خلال خمس سنوات. في ذلك الوقت، قال الجميع إن إيثيريوم ليست هي المستقبل.

عندما كانت موجة DeFi في أوجها، كانت إيثيريوم هي الملعب الرئيسي. وعندما كان سوق الـ NFT ساخنًا، كانت إيثيريوم أيضًا الملعب الرئيسي. لكن مع اشتعال موجة AI Agent، تبدّل الملعب.

تتعامل Solana مع 36 مليون معاملة في يوم واحد، بينما شبكة إيثيريوم الرئيسية 1.13 مليون فقط. بما أن رسوم الغاز مرتفعة والسرعة بطيئة، صوت المطورون بأقدامهم. أطلق Virtuals Protocol على Base، وفي السابق اختارت ai16z Solana، ولم يتم وضع حتى مشروعها الخاص بالـ AI لدى Coinbase على شبكة إيثيريوم الرئيسية.

إيثيريوم تحتاج إلى قصة جديدة.

قد يكون ERC-8004 هو بداية هذه القصة.

أعد مراجعة ERC-8004

لنعد إلى صلب هذا المعيار نفسه.

كيف يتم التعامل مع موضوع “إصدار بطاقة هوية على السلسلة لعامل AI Agent” ضمن ERC-8004؟

لا تحتاج لفهم أي شيء تقني؛ يكفي أن تعرف ثلاثة “سجلات”.

الأول يُسمّى سجل الهوية. وبناءً على ERC-721، يتم سكّ NFT لكل AI Agent، ليُثبت: “أنا أنا”.

الثاني يُسمّى سجل السمعة. يسجل الأداء التاريخي لذلك الـ Agent، من استخدمه، وما تقييمه، وهل سبق له أن قام بأشياء سيئة.

الثالث يُسمّى سجل التحقق. يتيح للجهات الثالثة أن “تطبع” ذلك Agent وتمنحه ختمًا وتأييدًا، مثل: “هذا الـ Agent اجتاز تدقيقًا أمنيًا من جهة ما”.

عندما تجمع بين هذه الكتيبات الثلاثة، فإنها تحل مشكلة واحدة: عندما يلتقي اثنان من AI Agent على السلسلة، كيف تعرف ما إذا كان أحدهما موثوقًا أم لا؟

في السابق كانت الإجابة: لا يمكنك معرفة ذلك، وتعتمد على البشر. أما إجابة ERC-8004 فهي: افحص السجلات على السلسلة.

هذه المجموعة من الأشياء لم تخترعها إيثيريوم وحدها.

منطقها الأساسي مستمد من بروتوكول A2A الذي أصدرته Google العام الماضي: Agent-to-Agent، أي جعل الـ AI قادرًا على إجراء محادثة واستدعاء بعضه البعض. وعلى هذا الأساس أضاف ERC-8004 طبقة:

الثقة المصدَّقة عبر البلوك تشين.

حل A2A من Google مشكلة التواصل، بينما يحل ERC-8004 من إيثيريوم مشكلة الثقة. واحد يدير الكلام، والآخر يتحقق من الهوية.

هل إصدار “بطاقة الهوية” صفقة مربحة؟

سأجازف بتخمين أن منطق إيثيريوم قد يكون على النحو التالي:

لكي يكون AI Agent مفيدًا حقًا، يجب أن يكون قادرًا على إدارة الأموال بنفسه. ليس التغريد، وليس الدردشة، بل تنفيذ عمليات مباشرة على أصول السلسلة. توقيع المعاملات، واستدعاء العقود، والمراجحة بين البروتوكولات…

لا أحد يجرؤ حاليًا على القيام بذلك على نطاق واسع. والسبب بسيط: كيف تعرف أن هذا الـ Agent لن يحوّل أموالك بعيدًا؟ في الأيام الأخيرة، الذي ذاع صيته بسرعة ClawdBot، وقد نشرت بعض التعليقات من مجتمع المستخدمين وقائع سلبية ذات صلة.

حل Web2 يتمثل في اعتماد “التأييد من المنصة”. عندما تستخدم API من OpenAI، فالثقة تأتي من OpenAI. إذا حدثت مشكلة، توجه إلى OpenAI.

لا يوجد مثل هذا الشيء في Web3. الـ Agent مفتوح المصدر، والنشر يتم دون إذن، ويعمل على السلسلة حيث لا أحد يراقبه. عندما تستدعي خدمة لـ Agent مجهول، فمن خلفها؟ وهل لديه مشكلة في الكود؟ وهل لديه سجل إساءة في السابق… لا يمكنك التحقق من ذلك.

بعبارة أخرى، ERC-8004 هو في جوهره نقل إجراءات KYC المالية التقليدية إلى السلسلة. وترى إيثيريوم أن الرهان هو: عندما يبدأ AI Agent في لمس “الأموال الحقيقية”، ستصبح هذه الأمور حاجة ضرورية.

لكي تتصل بروتوكولات DeFi بعوامل خارجية، يتوجب عليها أولًا فحص الهوية على السلسلة لذلك Agent. عندما تريد المؤسسات استخدام Agent لتنفيذ التداول، يجب عليها أولًا التحقق من سجله التاريخي. ويمكن لشركات التدقيق إصدار “شهادات” على السلسلة للـ Agent، تمامًا كما تفعل مع تدقيق أمان العقود الذكية.

هذه خطوة “تموضع تنافسي”.

تعرف إيثيريوم أنها خسرت بالفعل على مستوى التنفيذ، لكن لا يزال أحد لم يحتل طبقة الثقة. إن درجة قبول المؤسسات، وإيكولوجية التدقيق الأمني، وحجم TVL—هذه أصول يمتلكها إيثيريوم حاليًا. يقوم ERC-8004 بتغليف هذه الأصول في معيار واحد، والقيام بتعريف “كيف تبدو الامتثال لـ AI Agent” قبل الآخرين.

لكن السؤال: هل توجد هذه الحاجة الآن؟

المعيار يسبق الحاجة

بعد أن انتهينا من حسابات إيثيريوم، لنتحدث عن الواقع. ما الذي تقوم به AI Agents على السلسلة الآن؟

بعد أن انتهت موجة الـ AI meme العام الماضي، ومع القفزات الهائلة في منتجات AI لدى عدة شركات رائدة خلال السنتين إلى السنة الماضية، لم يعد هناك الكثير من الاهتمام بعوامل AI Agent على السلسلة.

لكن ما زالت هناك بعض التقدم.

مثلًا، قامت ai16z بتغيير اسمها إلى ElizaOS، من Agent واحد إلى منصة عبر السلاسل؛ ويقوم Virtuals Protocol بتطوير AI DAPP، ويخطط لدخول مجال الروبوتات الفيزيائية في عام 2026؛ كما أن بعض AI Agents داخل Surf يمكنها أيضًا تنفيذ استراتيجيات تداول DeFi تلقائيًا.

لكن المشكلة هي: هل تحتاج هذه فعلاً إلى ERC-8004؟

ثقة مستخدمي Luna بـ Luna لأن فريق Virtuals الأساسي هو من صنعها. يتم استخدام الـ Agents على ElizaOS لأن الناس يشغلونها ضمن إطار ElizaOS؛ وSurf ينفذ الاستراتيجية لك، وغالبًا ما تكون أنت تثق في التطبيق نفسه.

الثقة تأتي من المنصة، لا من هوية على السلسلة.

تصور ERC-8004 سيناريوه: يأتيك Agent مجهول. بدون تأييد من منصة، وبدون إدراك للعلامة التجارية، لا يمكنك الحكم سوى من خلال السجلات على السلسلة لتعرف ما إذا كان موثوقًا أم لا.

متى سيحدث هذا السيناريو؟

عندما تحقق AI Agents فعلاً الاستدعاء الذاتي عبر البروتوكولات والمنصات وحدود المؤسسات. عندما يقترض agent من Aave، ويتداول على Uniswap، ثم ينتقل إلى بروتوكول آخر لتحقيق عائد، ويمضي ذلك كله دون موافقة بشرية…

لكن، هذا السيناريو غير موجود حاليًا.

حتى مع كون قدرات AI Agents معقدة، فهي في جوهرها تعمل داخل منصة واحدة. ليست هناك حاجة لأن تثبت لنفسها لprotocols مجهولة، لأنها أساسًا لا تتجه لطرق أبواب تلك البروتوكولات الغريبة.

ومع سخونة السوق التشفيري حاليًا، لا يوجد سبب يدفعها إلى طرق أبواب بعضها البعض، إلا إذا تمكنت من خلق رواية جديدة بشكل جماعي.

لذا، فإن ERC-8004 يحل مشكلة مستقبلية.

إذا تحولت AI Agents من لعبة إلى أداة، فإن البنية التحتية للثقة لدى إيثيريوم ستصبح ذات قيمة. وإذا كانت أحجام “اقتصاد الـ Agent” كبيرة بما يكفي، وأصبح الاستدعاء عبر المنصات أمرًا اعتياديًا، فيمكن لـ ERC-8004 أن يفرض رسوم عبور.

هناك العديد من “إذا”.

لذلك، بالنسبة لهذه الخطة المستقبلية، من المحتمل أن تكون الجهات المؤسساتية هي أول من يبدأ.

في نهاية 2025، أعلنت SharpLink Gaming أنها ستستثمر 170 مليون دولار في استراتيجية إعادة رهن على إيثيريوم. وفي الفترة نفسها، بلغ صافي خروج ETH من البورصات أكثر من 23 ألف وحدة، متجهًا إلى محافظ خاصة وبروتوكولات الرهن.

قد تكون هذه الأموال هي التي تشتري إيثيريوم بعد 12 إلى 18 شهرًا.

وبالنسبة للمستثمر الفردي، فإن ERC-8004 لا يُعد محفزًا جيدًا جدًا.

المراهنة على ERC-8004 نفسه؟ إنه معيار مفتوح، بدون توكن، ولا يمكنك الاستثمار مباشرة فيه؛ ولا يمكن سوى البحث عن بعض المشاريع المرتبطة. أما المراهنة على إيثيريوم أيضًا فليست غير واردة، لكن سعر إيثيريوم يتأثر بعوامل كثيرة، وAI Agent مجرد واحدة من الروايات.

لذلك، لا يوجد حاليًا هدف نظيف يمكنه أن يتيح لك المراهنة بدقة على هذا الطرح: “تحتاج AI Agents إلى هوية على السلسلة”.

إيثيريوم ليست البنية التحتية الكاملة لـ AI، وقلق الهوية لدى إيثيريوم لن يختفي حتى لو أصبح AI موجودًا بالكامل. إن أعمال “صناعة بطاقات هوية AI” ستظل بعيدة وطويلة الطريق.

مرحبًا بانضمامك إلى المجتمع الرسمي لـ ChainCatcher

_اشتراك تيليجرام: https://t.me/chaincatcher؛ _

الحساب الرسمي على تويتر: https://x.com/ChainCatcher_