لا يمكن للتوزيعات المجانية أن تضمن الثراء، edgeX لا يحتاج إلى مجتمع

المؤلف: غو يو، ChainCatcher

في الأسبوع الماضي، كان حجم الانتقاد ضد BackPack ونتيجته القاسية واضحةً للعيان؛ واليوم، ظهرت موجة من اللوم العاتية من جديد ضد بروتوكول عقود عدم التوقف لامركزي لِـ edgeX.

صباح اليوم، أعلنت edgeX رسميًا عن رابط عرض واستلام aﻟtokens aﻟairdrop، وتخطط لإطلاق التداول في البورصات الليلة. وباعتباره مشروعًا تم تدخيله/تفريخه بواسطة Amber group، واستثمارًا استراتيجيًا من Circle Ventures في هذا العام، كانت edgeX في السابق آمالًا كبيرة لدى جماعات نهب الحصاد (scrapers) وسراقات.

منذ أغسطس 2025، دخلت أحجام تداول edgeX في مسار نمو سريع، وحتى الآن تجاوز إجمالي عناوين المستخدمين 470 ألفًا، وتجاوز إجمالي حجم التداول 87.7 مليار دولار، كما يتجاوز إجمالي TVL حاليًا 360 مليون دولار. إضافةً إلى ذلك، حققت edgeX من هذه التداولات أكثر من 180 مليون دولار كإيرادات رسوم.

سبق أن وعدت جهة مشروع edgeX مجتمع المستخدمين بأنها لن تفحص/تتتبع الحسابات الخاصة بـ “الجنّية” (الـ sybil) أبدًا، وأن “حسنًا إن كان لديك مشاركة فهناك عملات”، وهذا هو مصدر ثقة الكثير من مستخدمي edgeX. لكن ما لم يكن متوقعًا هو أن edgeX هذه المرة لم تستبعد حسابات الـ sybil بالفعل، لكنها قامت بالتلاعب في “أوزان نقاط المكافأة” (积分权重).

وفقًا لردود المجتمع، فإن عدد النقاط التي يحصل عليها كثير من المستخدمين عبر المعاملات متساوٍ، لكن كمية توكنات airdrop التي يحصلون عليها تختلف. فبعض المستخدمين يمكنهم الحصول على 4 توكنات airdrop مقابل كل نقطة في المتوسط، بينما لا يحصل آخرون إلا على 0.5 توكن، وهناك مستخدمون يمكنهم الحصول على 11 توكنًا. وفي هذا الشأن، لم يُبدِ فريق المشروع سوى ردًّا مفاده أن النقاط من مصادر مختلفة بالفعل لها أوزان مختلفة.

حتى إذا اعتبرنا أن كل نقطة تساوي 11 توكنًا، فإن قيمتها الحالية لا تتجاوز 5.5 دولارات، بينما في العام الماضي كان سعر كل نقطة في السوق الثانوية لـ edgeX يبلغ 30-40 دولارًا، ما يجعل مشتري النقاط في السوق الثانوية يتكبدون خسائر فادحة.

والأسوأ من ذلك أن عدة KOL مثل He Bi (何币) كشفت أن فريق مشروع edgeX لديه نوافذ حسابات “سرقة/مُحاباة” (mouse trading/‏mouse accounts)؛ إذ حصلت عناوين مرتبطة ذات نقاط منخفضة على إجمالي ربع كمية توكنات الـ airdrop.

ومع تصاعد الشكوك في المجتمع، قامت edgeX بإغلاق قسم التعليقات على حساب X الخاص بها مباشرةً، في محاولة لكبح انتشار التعليقات السلبية، لكن ذلك لم يجْدِ.

“لماذا يحدث نفس الرصيد مع اختلاف الحقوق، ولماذا يتم تعديل القواعد بشكل تعسفي؟ لماذا يتم حذف المشاركات وطرد الناس وقمع النقاشات؟ لأن مشروعًا من البداية كان يخطط للبناء على بيانات معاملة وهمية، وبحكاية تقوم على تضخيم التقييمات، وبالتنسيق مع صانع سوق المرافقات في الخلفية لإنجاز نقل المصالح، من حيث الجوهر لا يمكنه احترام المستخدمين ولا احترام المجتمع.” هكذا كتب KOL معروف، بينغ وا (冰蛙)، في منشور على X.

كما ذكر بينغ وا أن أسوأ ما في edgex هو أنه لم يكن من البداية يهدف لإنجاز مشروع، بل كان يهدف لإعداد فخ، وسعى عبر التلاعب والحصاد إلى تدمير هذا القطاع.

لا شك في أن أسلوب “تأخير القواعد” في المعالجة يَخترق مباشرةً أَساس الثقة الأكثر جوهرية لدى المستخدمين في آلية الـ airdrop—القابلية للتوقع. بمجرد ألا يتمكن المستخدمون من تقييم الأرباح استنادًا إلى قواعد منشورة، فإن ما يُسمى بـ “استراتيجية كسب النقاط” يفقد أساس المساومة/لعبة التوازن. كما أن سلسلة من أحداث “الردع ضد النهب” و“الشر” على نطاق واسع تواصل ضرب ثقة المستخدمين.

في الواقع، يأتي حجم تداول عدد كبير من بروتوكولات DeFi التي لم تُصدر توكنات بعد، وكذلك نشاط المستخدمين، من توقعات الـ airdrop. ويبدو أن حجم مجتمع ضخم وحجم تداول كبيرين بُنيا على هذا الأساس. بمجرد أن ينجز فريق المشروع إصدار التوكنات، ستنخفض جاذبية العائدات المحتملة لدى المستخدمين، وسينهار الازدهار الزائف بسرعة. وبمجرد أن تصبح الأرباح المتوقعة من كسب الـ airdrop عبر التداول غير مؤكدة بل وربما سلبية، فقد ينخفض نشاط سوق DeFi بأكمله بشكل كبير.

كمثال على edgeX، في الأيام القليلة الأخيرة بعد انتهاء لقطة الـ airdrop، انخفض عدد المستخدمين الجدد الذين يودعون يوميًا في البروتوكول من أكثر من 2000 بسرعة إلى أقل من 50.

بعد “الردع ضد النهب” من edgeX، يتبقى للسوق سلسلة من علامات الاستفهام: كم عدد الأشخاص الذين سيواصلون تصديق “الثراء من خلال النهب”؟ وهل، عندما يصبح الردع ضد النهب حالةً جديدة معتادة ويغادر عدد كبير من نهّابي النقاط، يستمر انخفاض نشاط تداول DeFi والالتصاق/الولاء لدى المستخدمين؟

عندما يتحول “الردع ضد النهب” من ظاهرة فردية إلى إجماع صناعي، ربما تكون أسطورة الثراء من النهب قد انتهت. وبالنسبة إلى المشاركين في عصر ما بعد الـ airdrop، قد يكون حماية التدفق النقدي الذي بحوزتهم أكثر أهمية من مطاردة “توقعات airdrop” يصعب التمييز بين حقيقتها وزيفها.