العقود الآجلة
وصول إلى مئات العقود الدائمة
TradFi
الذهب
منصّة واحدة للأصول التقليدية العالمية
الخیارات المتاحة
Hot
تداول خيارات الفانيلا على الطريقة الأوروبية
الحساب الموحد
زيادة كفاءة رأس المال إلى أقصى حد
التداول التجريبي
مقدمة حول تداول العقود الآجلة
استعد لتداول العقود الآجلة
أحداث مستقبلية
"انضم إلى الفعاليات لكسب المكافآت "
التداول التجريبي
استخدم الأموال الافتراضية لتجربة التداول بدون مخاطر
إطلاق
CandyDrop
اجمع الحلوى لتحصل على توزيعات مجانية.
منصة الإطلاق
-التخزين السريع، واربح رموزًا مميزة جديدة محتملة!
HODLer Airdrop
احتفظ بـ GT واحصل على توزيعات مجانية ضخمة مجانًا
منصة الإطلاق
كن من الأوائل في الانضمام إلى مشروع التوكن الكبير القادم
نقاط Alpha
تداول الأصول على السلسلة واكسب التوزيعات المجانية
نقاط العقود الآجلة
اكسب نقاط العقود الآجلة وطالب بمكافآت التوزيع المجاني
قرأت شيئًا مثيرًا للاهتمام حول اقتراح ضريبة الثروة في كاليفورنيا، وفعلاً جعلني أفكر في مدى عدم واقعية بعض السياسات الشعبوية.
هناك محلل ميزانيات من وارتون، كينت سميتيرز، قام بشكل أساسي بتفصيل سبب عدم عمل جعل أن تكون مليارديرًا غير قانوني من خلال ضرائب الأصول بالطريقة التي يتصورها الناس. إليك المفاجأة—إذا قامت الحكومة بمصادرة كل شيء فوق $999 مليون من كل ملياردير في أمريكا، فسيغطي ذلك الإنفاق الفيدرالي لمدة 7-8 أشهر فقط. هذا كل شيء. معظم الناس لا يدركون أن حجم الثروة الفعلي صغير جدًا بهذا الشكل.
وليس الأمر مجرد نظرية. يشير سميتيرز إلى أن النمسا والدنمارك وألمانيا وفرنسا حاولت جميعها فرض ضرائب على الثروة وتخلت عنها لأنها جنت إيرادات أقل بكثير من المتوقع. حتى منتصف 2024، لا تزال أربع دول من منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية تفرض ضرائب على الثروة، وليس لدى الولايات المتحدة أي منها. التي كانت موجودة كانت تجمع أقل من 0.3% من الناتج المحلي الإجمالي مع تكاليف إدارة عالية جدًا وكوابيس تقييم.
ما يدهش هو كيف أن الأشخاص الذين يرغبون في أن يصبحوا مليارديرات أو يفهموا خلق الثروة غالبًا ما يغفلون هذا السياق. القاعدة الضريبية محدودة أساسًا. لا يمكنك ضغط الدم من حجر، وهذا هو جوهر ما تحاول هذه المقترحات فعله.
وصف سميتيرز الدفع الحالي بأنه "عاصفة مثالية"—قلق من الذكاء الاصطناعي، وسائل التواصل الاجتماعي التي تعزز المخاوف، بعض الشركات الكبرى التي تهيمن على مؤشر S&P 500، وما يسميه الاقتصاديون "وهم المال" حيث يشعر الناس بأنهم أفقر على الرغم من ارتفاع مستوى المعيشة. إنها نفسية حقيقية تعمل، وليست مجرد اقتصاد.
رأيه؟ بدلاً من مطاردة أصول المليارديرات، يجب على كاليفورنيا توسيع قاعدتها الضريبية—فكر في ضريبة القيمة المضافة أو ضريبة المبيعات الشاملة. أكثر استقرارًا، وأقل تقلبًا، وأقل مشاكل تقييم. لكن ذلك يتطلب إصلاحات هيكلية فعلية، وليس مجرد مسرحية شعبوية.
الولايات المتحدة لديها بالفعل أكثر أنظمة الضرائب تقدمية بين الدول المتقدمة—الأثرياء يدفعون حصة غير متناسبة. المشكلة الحقيقية هي أننا نجمع إيرادات أقل إجمالاً من دول مماثلة. إنها مشكلة هيكلية لا يمكن حلها باستهداف الأثرياء فقط.
مثير للاهتمام كيف يرتبط هذا بالقلق الاقتصادي الأوسع. الناس يرون أن المليارديرات يزدادون ثراءً ويفترضون أن ذلك هو السبب الجذري لمشاكلهم، لكن آليات سياسة الضرائب أكثر تعقيدًا بكثير. من المفيد فهم ذلك إذا كنت جادًا بشأن كيفية عمل الثروة فعليًا في هذه الاقتصاد.