معركة هرمز الكبرى، لم تعد هناك قتال

سؤال إلى الذكاء الاصطناعي · كيف تؤثر تقلبات أسعار النفط على توازن قرارات الصراع بين الولايات المتحدة وإيران وبين إيران وإسرائيل؟

في التوقيت المحلي في 24 مارس، قال الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في البيت الأبيض إن الجانب الأمريكي قد حقق “نصرًا” في عملياته ضد إيران، وإن إيران قد تم “هزيمتها بالكامل”. كما صرّح وزير الدفاع الأمريكي بيت هيغسيز في اليوم نفسه بأن هذه العملية تختلف عن حربَي العراق وأفغانستان؛ فهدف الجولة الحالية واضح، وهو “إزالة خطر القدرات النووية”، وليس الانخراط طويل الأمد أو إعادة البناء.

في اليوم السابق، قال ترامب إن الولايات المتحدة وإيران تجريان “مفاوضات عميقة جدًا”، وأنهما توصّلتا إلى عدة توافقات، وسيتم “تأجيل 5 أيام” لضرب محطة توليد الكهرباء في إيران. غير أن رئيس البرلمان الإيراني، محمد باقر قاليباف، نشر على وسائل التواصل الاجتماعي ردًا ذكر فيه أن أخبار المفاوضات “معلومات مضلِّلة”، وأن هدفها هو التلاعب بالسوقين المالي والنفطي، حتى يتمكّن كل من الولايات المتحدة وإسرائيل من الخروج من “مأزقهما” الراهن.

خلال بضعة أيام فقط، من إصدار “إنذار أخير” لاستهداف محطة توليد الكهرباء في إيران إلى الإشارة المتكررة إلى خطط لوقف إطلاق النار، شهد موقف ترامب تحوّلًا حادًا. فمن جهة، يُزعم أن خطة لوقف القتال من 15 بندًا تم إرسالها عبر قنوات باكستان إلى طهران، ومن جهة أخرى، فإن قرابة 2000 جندي من الفرقة 82 المحمولة جواً التابعة للجيش الأمريكي موجودون بالفعل في طريقهم إلى الشرق الأوسط، كما تتجمع قوات مشاة البحرية في الخليج الفارسي، ولم تُستبعَد من الخطة خيارات تنفيذ عمليات إنزال واستيلاء على الجزيرة الإيرانية قرب مضيق هرمز.

إضافة إلى ذلك، في الوقت الذي أعلن فيه الجميع على الملأ أن باكستان مستعدة للعمل كدولة منسِّقة لإجراء مفاوضات بين الولايات المتحدة وإيران، جاءت استطلاعات رأي نشرتها رويترز هذا الأسبوع لتُخرج للبيت الأبيض نتائج ساخنة: انخفضت شعبية ترامب إلى 36%، وهو أدنى مستوى تاريخي له منذ عودته إلى البيت الأبيض؛ أما شعبية الدعم الاقتصادي فلم تتبقَّ إلا عند 29%، ليس فقط أقل من أي نقطة في ولايته الأولى، بل كذلك أقل من جميع السجلات خلال فترة حكم بايدن. الدافع المباشر لهذا التراجع يتمثل تحديدًا في ارتفاع أسعار النفط التي ظلت مرتفعة باستمرار منذ اندلاع صراع الولايات المتحدة وإيران.

وفي ظل هذه الظروف، أعلن البيت الأبيض على الملأ أن المفاوضات حققت تقدمًا، وواصلت وزارة الدفاع (البنتاغون) في الوقت نفسه زيادة نشر القوات في الشرق الأوسط، ولم يتم سحب خيار عملية الإنزال من على الطاولة. فهل المفاوضات هي جهد دبلوماسي حقيقي، أم مناورة لكسب الوقت من الأطراف جميعها، أم إن ذلك كله تمويه استراتيجي لإرباك إيران وإعداد نافذة لضربة عسكرية قادمة؟

في 18 مارس، أقيمت جنازة في العاصمة الإيرانية طهران، لتوديع الضباط والجنود الذين لقوا حتفهم بعد أن غرقت في الحرب سفينة إيرانية تابعة للجيش الإيراني بفعل ضربات القوات الأمريكية، وكذلك المسؤولين الأمنيين وقادة عسكريين إيرانيين قُتلوا في الهجمات التي شنتها إسرائيل. صورة/شينخوا

مرحلة أكثر خطورة

في فجر 17 مارس، أنهت قنابل موجهة بدقة تابعة للتحالف الأمريكي-الإسرائيلي حياة أمين سر المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني، علي لاريجاني، الذي كان يشغل منصبًا رفيعًا. وفي أعقاب ذلك مباشرة، أعلنت السلطات الإيرانية “ثلاثة أيام حداد وطني”، ودخلت قوات الحرس الثوري الإسلامي في “أعلى درجات التأهب في زمن الحرب”.

يُنظر إلى لاريجاني بوصفه الشخص المسيطر فعليًا على قوات الحرس الثوري، وقد كان اغتياله لا يمثل نهاية هذه المواجهة ولا بداية انهيار إيران، بل كان إشارة، لتبيان أن الحرب دخلت مرحلة جديدة أكثر تعقيدًا وخطورة.

كانت مكانة لاريجاني داخل المنظومة العسكرية الإيرانية تتجاوز بكثير مفهوم “القائد” بالمعنى العام. فهو قديم محارب في الحرب بين إيران والعراق، وكان أحد المصممين الرئيسيين لنظام “الدفاع الموزاييك” التابع للحرس الثوري. كما كان بمثابة حلقة وصل محورية بين وحدات الصواريخ المسيّرة والوحدات بدون طيار، وبين شبكات الوكلاء الخارجية مثل حزب الله والحوثيين. وبحسب تعبير خبراء الاستخبارات الغربيين، كان لاريجاني “عقل” “العمليات ثلاثية الأبعاد” التي تنتهجها إيران، أي المنسق المركزي الذي يدير خطوط المعركة الثلاثة: الصواريخ البرية، والطائرات المسيّرة في الجو، وتسليح الوكلاء في الخارج. ومقتل لاريجاني يعني قطع الحلقة الأكثر قدرة على التنسيق الاستراتيجي ضمن منظومة القيادة الإيرانية.

غير أن إيران، وبعد عقود من التطور الاستراتيجي، كانت قد جهزت مجموعة من “آليات المناعة” للتعامل مع مقتل مسؤولين كبار بشكل مفاجئ. لفهم هذه الآلية، يجب الرجوع إلى فترة الحرب بين إيران والعراق. فقد تركت تلك الحرب الممتدة ثماني سنوات دروسًا استراتيجية عميقة لإيران، جعلت قوات الحرس الثوري تدرك ضرورة نظام موزع “بلا عقدة مركزية” لمواجهة أوجه قصور منظومة القيادة المركزية. ويتطلب هذا النظام أن تُحضَّر أوامر القتال مسبقًا لكتائب الصواريخ والطائرات المسيّرة، بحيث لا يحتاج قادة مسارح العمليات إلى انتظار أوامر من طهران في ظل ظروف محددة، ويمكنهم إطلاق العمليات تلقائيًا. وخلال السنوات الأخيرة، حصل حزب الله في لبنان والحوثيون في اليمن أيضًا على صلاحيات أكبر للقتال بشكل مستقل، بحيث يمكنهم تحديد إيقاع ضرباتهم لإسرائيل في شمالها وعلى ممرات البحر الأحمر.

بعد مقتل لاريجاني، يُقال إن إيران في مناطق متعددة شهدت تأخيرًا في إطلاق صواريخها، كما حدث انقطاع قصير في جدولة تشكيلات الطائرات المسيّرة. لكن “فترة الفراغ” البالغة 12 ساعة، كانت بعيدة جدًا عن “أثر الانهيار” الذي كان يتوقعه الطرفان الأمريكي والإسرائيلي. يظهر هنا أحد أكثر المفارقات البنيوية عمقًا في هذه الحرب. فعمليات “الاغتيال المستهدف” التي نفذها الأمريكيون والإسرائيليون، مع القضاء على أهداف محددة، قد تكون في الوقت نفسه تُسرِّع تطور إيران إلى الشكل الذي يصعب مواجهته أكثر، عبر بناء شبكة عسكرية أكثر تسطحًا وتوزعًا، وأصعب لتوجيه ضربة قاصمة إليها.

“حرب غير متناظرة”

في الحرب مع دخولها مرحلة جديدة، تظهر منطقَان غير متناظرين يسيران جنبًا إلى جنب. الطبقة الأولى هي عدم التماثل بين قوة الولايات المتحدة وإسرائيل وقوة إيران؛ والطبقة الثانية هي عدم التماثل في مرحلة حرب الاستنزاف: قيام إيران باستهدافات ومضايقات منخفضة التكلفة، مقابل دفاع الولايات المتحدة وحلفائها مرتفعي التكلفة.

على مستوى الطبقة غير المتناظرة الأولى، فإن تفوق التحالف الأمريكي-الإسرائيلي في البُعد العسكري التقليدي ساحق. ووفقًا لتقييم الجانب الأمريكي، منذ دخول شهر مارس، نفذت مجموعة طائرات F-35I الإسرائيلية ضربات على “مدينة الصواريخ” الإيرانية تحت الأرض باستخدام القنابل الخارقة للتحصينات (قنابل “اختراق القلاع”)، وقد تم تدمير خمس منشآت صاروخية تحت الأرض. كما قامت طائرات الحرب الإلكترونية EA-18G التابعة للجيش الأمريكي بكبح أنظمة رادار إيران، ما أدى إلى انخفاض معدل إصابة الصواريخ الباليستية الإيرانية فعليًا بشكل كبير من نحو 60% إلى حوالي 35%. وفي مجال الاستخبارات، شارك الأمريكيون والإسرائيليون “القائمة الحمراء” للأهداف، وخلال أسابيع قاموا بـ“إزالة محددة” لعدد من العلماء النوويين الإيرانيين؛ وتم تدمير ثلاثة مصانع لمغاسل الطرد المركزي، كما جرى عبر المراقبة الفورية عبر الأقمار الصناعية والطائرات المسيّرة تدمير عدد كبير من مركبات إطلاق الصواريخ المتحركة مسبقًا.

مع ذلك، توجد في منظومة الضربات الدقيقة هذه فجوة جغرافية جوهرية. ففي الوقت الحالي، تتركز قوات الضرب الرئيسية لدى الأمريكيين والإسرائيليين في المناطق الغربية من إيران، بما في ذلك المنشآت العسكرية المعروفة على امتداد المنطقة المحيطة بطهران ومحافظة خوزستان وسلسلة جبال زاغروس. أما إيران، ولا سيما في المناطق الشرقية والمرتفعات في جنوب شرق البلاد، وخصوصًا محافظة كرمان ومنطقة خراسان، فيُعتقد أنها ما تزال تحتفظ بعدة “مدن صواريخ” تحت الأرض موزعة ولم يتم تدميرها بعد. تقع هذه المنشآت عميقًا داخل جسم الجبال، وتصل أعماق بعضها إلى أكثر من 80 مترًا. ورغم أن قنبلة GBU-57 “ضارب المخابئ العملاقة” المتاحة حاليًا هي أقوى قنابل خارقة للتحصينات لدى الجيش الأمريكي، فإن فعالية الاختراق بالنسبة للمنشآت المدعمة لأكثر من 60 مترًا تظل غير مؤكدة.

وهذا يعني أنه حتى الآن، ما دمره الأمريكيون والإسرائيليون في الغرب ليس سوى جزء من مخزون الصواريخ والبنية التحتية في إيران، بينما يبقى المخزون الاستراتيجي في العمق الشرقي شبه كامل. وتشير بعض التقديرات إلى أن مخزون إيران من الصواريخ الباليستية الحالية يتراوح بين 1500 و2500 صاروخ، ويشمل ذلك سلاسل “فاتح الغزاة-313” و“النجم-3” التي تغطي نطاقها كامل أراضي إسرائيل.

الطبقة غير المتناظرة الثانية هي “القتال بالأصغر مقابل الأكبر” من جانب إيران خلال مرحلة حرب الاستنزاف. فتكلفة الطائرة بدون طيار الإيرانية Shahed-136 للوحدة الواحدة تبلغ نحو 20 ألف دولار، وتصل الطاقة الإنتاجية الشهرية إلى نطاق عدة آلاف طائرة؛ في المقابل، تكلف اعتراض صاروخ واحد لدى الأمريكيين والإسرائيليين، وبمثال نظام “السهم-3” كنسخة مطورة من “القبة الحديدية”، فإن كل عملية اعتراض تكلف حوالي 800 ألف دولار. في منتصف مارس، نفذت إيران هجومًا تمويهيا باستخدام أكثر من عشر طائرات بدون طيار على منشآت قطر للطاقة لرافدات الغاز الطبيعي المسال LNG في لاس رَسلاڤان، مما دفع أنظمة الدفاع الجوي لدى الأمريكيين والإسرائيليين لاستخدام عدد كبير من صواريخ الاعتراض. ثم تمكنت طائرة انتحارية بدون طيار من اختراق الخط الدفاعي، وكانت خسائر مرافق الميناء التي تسببت بها تتجاوز عدة مئات من ملايين الدولارات.

وتتمثل نتيجة هذا النوع من العمليات على مستوى أعمق في البعد النفسي. إذ إن البنية التحتية للطاقة لدى دول مجلس التعاون الخليجي، ولا سيما قطر والإمارات، تعرضت لهجمات متواصلة، ما أدى إلى اهتزاز واضح في ثقة هذه الدول في “التعهدات بالحماية” من جانب الأمريكيين والإسرائيليين. كما قامت السعودية عدة مرات بالتشهير علنًا بهجمات إيران “الابتزازية”. وهذا هو الهدف الحقيقي لاستراتيجية “القتال بالأصغر مقابل الأكبر” لدى إيران: ليس الفوز عسكريًا على الأمريكيين والإسرائيليين في ساحة المعركة، بل استخدام استنزاف مستمر ومتواصل ورخيص وغير متناظر، حتى تتآكل تدريجيًا وتضعف المساندة السياسية التي تقدمها الدول العربية في الخليج لهذه الحرب.

“حد الستين يومًا”

لا تُحدد الحدود الزمنية لهذه الحرب بالكامل بمنطق ساحة القتال، إذ توجد أيضًا قيد قانوني من داخل الولايات المتحدة هو قرار صلاحيات الحرب (War Powers Resolution). ينص القرار على أن الرئيس الأمريكي يمكنه قيادة العمليات العدائية بشكل مستقل دون إعلان حرب رسمي من الكونغرس أو تفويض خاص، لكنه يجب أن يقدم تقريرًا إلى الكونغرس خلال 48 ساعة من بدء العمليات؛ وبعد ذلك، إذا لم يمرر الكونغرس خلال 60 يومًا قرار إعلان الحرب أو التفويض أو قرار تمديد، يجب على الرئيس أن يبدأ سحب القوات، مع فترة سماح إضافية للانسحاب مدتها 30 يومًا. أي إن الحد القانوني للعمل القتالي الرئيسي دون تفويض من الكونغرس هو 60 يومًا.

لكن منذ ولادة قرار صلاحيات الحرب، فإنه قلما التزمت به الحكومات المتعاقبة بالكامل. فمن عملية غرينادا في عهد ريغان، إلى ضربات كوسوفو في عهد كلينتون، وصولًا إلى التدخل العسكري في ليبيا في عهد أوباما، تحايل الرؤساء على هذا القيد القانوني أو تحدوه بطرق مختلفة. وكان السبب المشترك الذي استندوا إليه هو أن الدستور يمنح الرئيس مكانة “القائد الأعلى للقوات المسلحة”، وأن الكونغرس لا يملك القدرة على تقييد تلك السلطة الدستورية تشريعيًا بشكل أحادي. كما انتهت نتائج دعاوى قضائية متعددة في المحاكم في معظمها إلى اعتبار أن “القضايا السياسية لا تقع ضمن الاختصاص القضائي”، دون صدور أحكام جوهرية.

ووفقًا لتقرير من وسائل إعلام أمريكية في 2 مارس، فقد قدم ترامب إلى الكونغرس إخطارًا بشأن قرار صلاحيات الحرب المتعلق بالعملية العسكرية التي أطلقها ضد إيران في 28 فبراير، واعترف بأن “نطاق العمليات العسكرية المحتمل ومدتها لا يزالان غير محددين حاليًا”. وبمجرد أن تتجاوز الحرب 60 يومًا، قد تتخذ إدارة ترامب أحد مسارين عمليين محددين.

المسار الأول هو تغليف العمليات العسكرية على أنها “ضربات دفاعية” أو “عمليات لحماية المواطنين الأمريكيين وحلفائهم” أو “مهمة محدودة”، بما يلتف قانونيًا على شروط تفعيل “العمليات العدائية”، وبالتالي يفقد حد الـ60 يومًا مفعوله الإلزامي. وهذه هي حيلة تغليف قوانين الحرب التي استخدمتها الحكومات الأمريكية على نحو متكرر خلال العقود الأخيرة.

المسار الثاني هو “تمديد التقارير”: قبل انتهاء الـ60 يومًا، يتم تقديم “تقرير عن الحالة” جديد إلى الكونغرس، بالتزامن مع طلب تخصيص اعتمادات عسكرية إضافية. إذا أراد الكونغرس إجبار سحب القوات، فيجب أن يمرر مجلسا الشيوخ والنواب قرارًا، في حين يمكن للرئيس استخدام حق النقض (الفيتو)، وبالمقابل يُطلب من الكونغرس تحقيق أغلبية ثلثي الأعضاء لإلغاء النقض. وفي ظل معركة حزبية محتدمة داخل الكونغرس، فإن هذا العتبة شديدة الصعوبة للوصول إليها.

يُعد السعي رسميًا للحصول على تفويض من الكونغرس هو الأعلى كلفة من الناحية السياسية، لكنه الأكثر رسوخًا من الناحية القانونية. وإذا نجحت إيران خلال نافذة 60 يومًا في إلحاق خسائر بشرية كبيرة بالجيش الأمريكي، أو نفذت نوعًا من الضربات “ذات أثر بيرل هاربر”، فقد يتغير المناخ السياسي داخل الولايات المتحدة بسرعة كبيرة. عندها قد يصبح طلب ترامب صدور قرار من الكونغرس على غرار قرار 2001 الخاص بـ“استخدام القوة” (AUMF) ممكنًا من الناحية السياسية.

هذه واحدة من أكثر هياكل المراهنة دقة في هذه الحرب. فإذا تمكنت إيران من إحداث عدد كافٍ من إصابات القوات الأمريكية خلال 60 يومًا، فقد يوفر ذلك بدلًا من أن يضر، دافعًا سياسيًا داخليًا لإدارة ترامب لإطالة الحرب. أما إذا اختارت إيران الحفاظ على “استنزاف منخفض الشدة”، فقد تتوقف إدارة ترامب بعد 60 يومًا تحت ضغط قانوني. إن “كيفية ضبط مستوى الخسائر البشرية” هي أصعب سؤال يواجهه صانعو القرار في إيران.

في 3 مارس، فوق مدينة تل أبيب، قامت أنظمة الدفاع الجوي الإسرائيلية باعتراض صاروخ باليستية أطلقته إيران.

متى يتم وقف إطلاق النار؟

وبدمج المتغيرات المذكورة أعلاه، فمن المرجح أن يتركز مسار تطور هذه الحرب بين ثلاثة احتمالات.

الاحتمال الأول الأعلى هو إنهاء الأهداف الأساسية داخل نافذة الـ60 يومًا، بحيث تنتهي المواجهة عبر مفاوضات أو وقف إطلاق نار. هذه كانت النية الأولية لأمريكا وإسرائيل؛ إذ تتمثل نقطة التركيز في تدمير منظومة المنشآت النووية الإيرانية وبنية الصواريخ الباليستية، مع الاحتفاظ عبر “باب دبلوماسي خلفي” بفرصة لإجراء مفاوضات مع إيران. بعد أن تتعرض إيران لضربة شديدة، ستواجه خيارًا استراتيجيًا بين مواصلة الاستنزاف أو التراجع ووقف نزف الخسائر عبر التفاوض.

وتتمثل الشروط المواتية لدفع هذا المسار في ثلاثة عناصر رئيسية. أولًا: أن الاقتصاد الإيراني كان هشًا أصلاً، وقدرة الشعب المحلي على تحمل استمرار الحرب محدودة؛ ثانيًا: أن دولًا عربية في الخليج، وقوى أوروبية وغيرها من القوى الخارجية المهمة، لديها رغبة قوية في التوصل إلى وقف إطلاق النار؛ ثالثًا: أن المرشد الأعلى الإيراني أظهر سابقًا قدرة واقعية على تقليص النطاق الاستراتيجي، كما حدث في 1988 حين قبل قرار مجلس الأمن رقم 598، وإنهاء الحرب العراقية-الإيرانية.

لكن هذا المسار يواجه عائقًا جوهريًا تتمثل في وجود فجوة كبيرة بين التصريحات العلنية لدى الطرفين. فقد أعلنت القيادة الإيرانية بوضوح أنه “لا توجد محادثات” مع الولايات المتحدة، ووصفته تصريحات ترامب بأنها “حرب نفسية”، وشددت على أن الدفاع سيستمر حتى تحقيق “ردع ضروري”. يبقى سؤال ما إذا كانت رغبة إدارة ترامب المعلنة في التفاوض يمكن أن تتحول إلى تقدم ملموس.

الاحتمال الثاني هو أن تدخل الحرب فترة ترقية متعددة المجالات تستمر 2 إلى 3 أشهر. إذا فشل الأمريكيون والإسرائيليون في المرحلة الأولى في تحقيق الأهداف الأساسية، وتمكنوا عبر وسائل قانونية من الالتفاف على قيود الـ60 يومًا أو تمديدها، فستدخل الحرب مرحلة تصعيد فعلية. وعندها، سيكون الخيار الأكثر احتمالًا لدى إيران هو تفعيل “العمق الاستراتيجي”، أي شبكات تسليح الوكلاء.

إذا عزز حزب الله في لبنان ضربات الصواريخ على شمال إسرائيل، فسيجبر ذلك إسرائيل على فتح جبهة ثانية. وإذا أعلنت قوات الحوثيين في اليمن فرض حصار شامل على مضيق هرمز ومضيق باب المندب، فسترتفع أسعار النفط العالمية بشكل حاد، بما يتجاوز الشرق الأوسط ليمس سلاسل الإمداد العالمية. بالنسبة للمالية الأمريكية المثقلة بالديون، ستكون هذه قذيفة اقتصادية تضرب نقطة سياسية حساسة. والأهم من ذلك، سيجعل هذا المسار “الأطراف المتضررة” ليست إسرائيل ودول الخليج فقط، بل سيمتد إلى أوروبا وآسيا وحتى أسواق عالمية ناشئة كاملة، وهي مناطق شديدة الحساسية لأسعار الطاقة.

أقل احتمال هو استمرار حالة من الجمود منخفض الشدة لأكثر من ثلاثة أشهر. وبافتراض فشل المسارين السابقين في التحقق، فهذا هو أسوأ سيناريو لا يرغب فيه الجميع، وقد يحدث. إذا تحولت الحرب إلى حالة جمود طويلة، فسيحافظ الأمريكيون والإسرائيليون على مستوى معين محدود من الضربات الجوية، بينما تواصل إيران مضايقات منخفضة الشدة “دون ألم”، دون أن يكون لدى أي طرف رغبة سياسية في خوض مغامرات عسكرية حاسمة، ودون وجود دافع دبلوماسي كافٍ للتوصل إلى وقف إطلاق نار حقيقي. في هذه الحالة، ستستمر السياسة الداخلية الأمريكية في التمزق بسبب استنزاف الحرب، وستواجه إسرائيل تراكم مشاعر تعب طويلة لدى الجمهور من الحرب، بينما تحافظ إيران على حرب لا يمكن حسمها ولا إنهاؤها عند حافة الانهيار الاقتصادي.

صورة ساتلية لجزيرة هارگ/هذه الصفحة/صور بصرية من الصين

الغموض حول “الاستيلاء على الجزيرة”

في التقييمات الاستراتيجية لدى الجيش الأمريكي، تتمتع جزيرة هارگ بمكانة أهم بكثير مما يتصوره الآخرون عادة. فهي جزيرة صغيرة تقع في شمال غرب الخليج الفارسي، مساحتها 49 كيلومترًا مربعًا فقط، لكنها تُعد القلب الاقتصادي الذي لا يمكن الاستغناء عنه لإيران. إذ تتحمل ما يقرب من 90% من مهمة شحن صادرات النفط في البلاد، وتُعرف باسم “صمام صادرات النفط” في إيران. بمجرد أن تتعطل عمليات جزيرة هارگ أو تُسيطر عليها قوة ما، ستنقطع شبه كامل مصادر النقد الأجنبي لإيران، وستواجه قدرتها على الاستمرار في الحرب في المدى القصير حالة “سحب البساط من تحتها”. لذلك، تُعد جزيرة هارگ أعلى أولوية في العملية الأمريكية، وهدفها المقصود هو الأوضح نية.

دخلت جزيرة قشم أيضًا ضمن الرؤية الاستراتيجية للجيش الأمريكي. فهي أكبر جزيرة في الخليج الفارسي، إذ تبلغ مساحتها 1491 كيلومترًا مربعًا، وتقع عند المدخل الجنوبي لمضيق هرمز. وتُعد هذه الجزيرة نقطة الارتكاز العسكرية الأساسية لإيران في منطقة المضيق. وتغطي أنظمة الصواريخ الساحلية المضادة للسفن المثبتة على الشاطئ مدى المناطق المحورية في مسار الملاحة. إن فرض نوع من السيطرة أو الكبح على جزيرة قشم يحمل منطقًا عسكريًا واضحًا. لكن إدخال القوات لإنزال على الخطين معًا، من حيث حجم القوات المطلوبة والتكاليف السياسية، سيصبح عاملًا مهمًا في موازنة قادة القرار.

غير أن صعوبة الاستيلاء على الجزيرة وعائدها يقعان في نطاق مكافئ من حيث الحجم. فقد بنت إيران على جزيرة هارگ منظومة دفاع شاطئية كاملة من نوع “صواريخ ساحلية مضادة للسفن + مجموعات مضادة للدبابات”. وتتطلب عملية تنظيف الموانع على الأقل تعبئة كتيبتين من قوات مشاة البحرية، أي نحو 4000 جندي. والأهم من ذلك هو نافذة الطقس: في منطقة هرمز من أبريل إلى مايو كثرة الضباب، ولا تتجاوز نافذة الظروف الملائمة للإنزال البرمائي نحو 15 يومًا فقط. وبمجرد فواتها، سيتم تأجيل العملية إلى الدورة التالية. وتعتقد بعض التحليلات أن احتمال الاستيلاء على الجزيرة في أواخر مارس وبداية أبريل يكون مرتفعًا.

تحتاج عملية الاستيلاء إلى حزمة كاملة من إجراءات مساندة متعددة الأبعاد. على مستوى طبقة الحصار البحري، ستقوم مجموعة حاملات الطائرات “ترومان” التابعة للأسطول الخامس بفرض حصار على بحر عمان، لقطع أي تعزيزات بحرية يمكن أن تنطلق من ميناء تشابهار الإيراني؛ وفي مهام القتال الساحلي، ستقوم سفن القتال القريبة من السواحل بدوريات كثيفة في ممر هرمز، مع مراقبة كل سفينة صيد صغيرة يمكن تحويلها إلى قارب انتحاري عبر نظام الرادار AN/SPY-6. وعلى مستوى الكبح الجوي، سينفذ الطائرة بدون طيار MQ-9 “ريبر” دوريات مستمرة على مدار 24 ساعة فوق جزيرة هارگ، مع التركيز على ضرب منظومات الدفاع الجوي الإيرانية المتحركة. أما طائرات F-22 الشبحية فمسؤولتها تدمير محطات رادار سلسلة “نور” لدى إيران، بما يُزيل تهديدات الدفاع الجوي أمام قوات الإنزال.

كما أن تنسيق حلفاء مع الجيش الأمريكي في عملية الاستيلاء أمر لا غنى عنه. فقد أعلنت السعودية استعدادها لفتح قاعدة الطائف الجوية كمحطة ترانزيت لإعادة التزود بالوقود الجوي لطائرات KC-135؛ وهذا سيوسع عمليًا نصف القطر القتالي لطائرات F-35. وستتحمل الإمارات ميناء جبل علي بوظيفة عقدة لوجستية لتزويد القوات الأمريكية بالذخيرة والمواد. أما دور إسرائيل في هذه العملية فهو مرافقة جوية بعيدة وليس مشاركة على الأرض. فمجموعة طائرات F-35I التابعة لسلاح الجو الإسرائيلي ستتولى قصف أهداف عميقة داخل إيران، لتُشتت انتباه “العدو” عن عمليات الإنزال.

ومع ذلك، إذا تمكن الجيش الأمريكي من السيطرة على جزيرة هارگ وكسر “ورقة حصار هرمز” لدى إيران، فهذا يعني إدخال وجود عسكري دائم في عقر دار إيران. وهذه “الوتدة” قد تصبح هدفًا لمضايقات مستمرة من جانب الطائرات المسيّرة والصواريخ والقوات الخاصة لدى إيران بعد ذلك. إن خطر تحولها من “نتيجة انتصار” إلى “عبء استراتيجي” ليس بلا سوابق. ففي لبنان، كانت القوات الإسرائيلية المتمركزة منذ 18 عامًا درسًا يمكن الاستفادة منه.

ومع استمرار هذه المعركة بعد أكثر من ثلاثة أسابيع، فإن المأزق الأساسي الذي يواجه الأمريكيين والإسرائيليين هو أن التفوق التقني لا يتحول تلقائيًا إلى انتصار استراتيجي. فقتل قائد واحد، تقابل إيران ذلك عبر نقل القيادة إلى الأسفل؛ وحصار ممر بحري، تقابله إيران بفتح ثغرة في مكان آخر عبر تسليح الوكلاء. إن تصميم الحرب لدى الأمريكيين والإسرائيليين يشبه عملية جراحية، يأمل أن تكون دقيقة وسريعة ومحدودة، بينما تصميم الحرب لدى إيران، منذ البداية، كان يسعى بكل الوسائل إلى تحويلها إلى حرب استنزاف طويلة الأمد.

قد لا تكمن أكبر مفاجأة في هذه الحرب في ساحة القتال، بل في كيفية تعامل الولايات المتحدة وإسرائيل سياسيًا مع جدول الأعمال الداخلي عندما يحل موعد حد الـ60 يومًا. تلك اللحظة هي ما قد يقرر فعليًا مسار الجولة الحالية ويؤثر في تطور المشهد في الشرق الأوسط.

الكاتب: تشو تشاو-يى

المحرر: شو فَانغ-تشينغ