تنشئ محافظ العملات المشفرة لوكلاء الذكاء الاصطناعي مخاطر قانونية جديدة، ويحذر المستثمرون

أليكس شيلينا

الأربعاء، 25 فبراير 2026، الساعة 9:02 مساءً بتوقيت GMT+9 4 دقائق قراءة

الملخص

يقول المستثمرون إن محافظ وكلاء الذكاء الاصطناعي تصل بوتيرة أسرع من الأطر المتعلقة بالمسؤولية المنوطة والأنسب لإسنادها.

يعترف قانون المعاملات الإلكترونية الأمريكي بـ “الوكلاء الإلكترونيين”، لكن الحكم الذاتي الحديث يطرح أسئلة أصعب حول السيطرة والخلل.

تؤكد مبادئ منظمة OECD الخاصة بالذكاء الاصطناعي على المساءلة وقابلية التتبع بحسب الدور، وهو نموذج يتوافق مع الإشراف على محافظ الوكلاء.

يحذر مستثمرو العملات المشفرة من أن وكلاء الذكاء الاصطناعي المزودين بمحافظ تشفير يتحركون من كونهم مجرد ظاهرة لبدء النشر المبكر، ما يخلق مخاطر قانونية والامتثال قبل أن تكون لدى الجهات التنظيمية والمحاكم قواعد واضحة بشأن المسؤولية.

في ندوة عقدت في 24 فبراير خلال NEARCON 2026، قال شريك Electric Capital أفيتشال جارغ إن المطورين باتوا يجهزون وكلاء ذاتيين بشكل متزايد بمحافظ عملات مشفرة.

وأضاف أن ذلك قد يتيح للبرمجيات امتلاك الأصول، والدفع مقابل الخدمات، وتداول الرموز، وحتى توظيف وكلاء ذكاء اصطناعي آخرين.

وقالت الجلسة، المعنونة “دفتر الشيكات في المستقبل: من يمسك المفاتيح؟”، إنها ناقشت من يتحكم برأس المال في الأنظمة الذاتية وما الذي تتطلبه على نطاق واسع متطلبات الأمان والامتثال والمساءلة.

التحذير ليس بشأن ما إذا كانت محافظ الوكلاء ممكنة. بل بشأن ما يحدث عندما تصبح شائعة.

“لا يمكن معاقبة الذكاء الاصطناعي نفسه”، قال جارغ، ولا يزال لا توجد إجابة واضحة حول من يتحمل المسؤولية إذا تسببت وكالة يمتلك محفظة مستقلة في خسائر ضمن المعاملات أو الإقراض أو التجارة.

المشكلة: المال يجعل الوكالة حقيقة

تحول المحافظ الاستقلالية إلى فعل. نموذج يمكنه اتخاذ قرار والدفع قادر على تنفيذ المهام بشكل مستمر، بسرعة الآلة، عبر شبكات مفتوحة. هذه هي المغزى. لكنها أيضًا المخاطرة.

في التمويل التقليدي، يكون العميل شخصًا أو جهة مسجلة. تُبنى برامج الامتثال على هذا الافتراض.

على السلسلة (On-chain)، يمكن لمحفظة أن توجد دون هوية عامة واضحة. وإذا كانت هذه المحفظة تحت سيطرة وكيل ذكاء اصطناعي، تصبح نقاط المساءلة المعتادة زلقة.

وهذا يطرح سؤالًا قانونيًا أساسيًا: ما فعل من يكون عندما يوقع وكيل معاملة لم يقم مشغله بمراجعتها تحديدًا؟

“الوكلاء الإلكترونيون” موجودون، لكن الملاءمة غير مريحة

الأتمتة ليست جديدة في القانون.

يعرّف قانون المعاملات الإلكترونية الموحد (UETA) “الوكيل الإلكتروني” بأنه برنامج كمبيوتر أو وسيلة آلية تُستخدم بشكل مستقل لبدء إجراء أو الاستجابة لسجلات إلكترونية، دون مراجعة أو فعل من شخص في وقتها.

يساعد ذلك في ترسيخ أن الأنظمة الآلية يمكنها تكوين اتفاقيات صحيحة. لكن ذلك لا يحسم مشكلات اليوم الخاصة بالعملات المشفرة الأصلية.

كان وكلاء عصر UETA مُصممين لسير عمل يمكن التنبؤ به.

يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي الحديثين توليد إجراءات جديدة، والعمل في بيئات خصومية، والتفاعل مع بروتوكولات غير مبنية حول حدود الاختصاص القضائي.

القصة مستمرة  

عندما يحدث عطل، لا يزال يتعين على المحاكم أن تجد إنسانًا أو شركة لتحمّل المسؤولية.

لهذا السبب يستمر المستثمرون في العودة إلى موضوع المسؤولية. إذا تسبب وكيل في ضرر، فسيبحث النظام عن “مُقدم المبدأ” (principal).

قد يكون ذلك المطور أو المُشغّل/المُنشّر أو المشغل، أو الشركة التي تستفيد من نشاط الوكيل.

قد تختلف الإجابة من حالة إلى أخرى، وهذا بالضبط ما يجعل المخاطرة صعبة التسعير.

ضغط الامتثال: من هو العميل؟

تثير محافظ الوكلاء أيضًا أسئلة عملية حول اعرف عميلك (KYC) ومكافحة غسل الأموال (AML) لأي عمل يتعامل مع مسارات تنظيمية خاضعة للرقابة.

قد يتم تمويل محفظة وكيل واحدة من قِبل شركة، ونشرها من قِبل مطور، وإطلاقها/إثارتها بناءً على طلب من مستخدم، والتفاعل مع عدة خدمات في آن واحد.

حتى إذا كان المتحكم معروفًا بشكل خاص، تحتاج فرق الامتثال إلى قابلية التتبع ومسؤولية واضحة للوفاء بالالتزامات.

تشير توصية منظمة OECD بشأن الذكاء الاصطناعي إلى نهج قائم على الأدوار للمساءلة، وتؤكد على قابلية التتبع لتمكين التحليل والتحقيق عندما تنشأ مشكلات.

العملات المشفرة ليست “خاسرة أمام الذكاء الاصطناعي”، لكن التكامل ليس مجانيًا

يأتي نقاش المسؤولية في ظل سردية أوسع في السوق حول الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة.

جادل هaseeb Qureshi، الشريك الإداري في Dragonfly، بأن العملات المشفرة لا يتم استبدالها بالذكاء الاصطناعي، وأن انتقال رأس المال بين القطاعات هو سلوك طبيعي لسوق.

ومع ذلك، تبنى Qureshi أيضًا موقفًا حذرًا بشأن وتيرة تكامل الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة على نطاق واسع. كلما زادت الاستقلالية التي تمنحها للبرمجيات، زادت حاجتك إلى حواجز/ضوابط.

ما الذي يأتي بعد ذلك

إن المسار القريب الأجل على الأرجح لن يكون “وكلاء الذكاء الاصطناعي يصبحون أشخاصًا قانونيين”.

النتيجة الأكثر واقعية هي مكدس من الضوابط وطبقات المساءلة.

حدود الإنفاق، وتنفيذ قائم على السياسات، وسجلات التدقيق، وأنظمة الإسناد التي تسمح للأسواق وللجهات التنظيمية بتحديد طرف مسؤول عند الحاجة.

التقنية تتسارع. وسيلحق القانون بالركب بالطريقة التي يحدث بها عادة.

بعد تحرك قدر كافٍ من الأموال، وإيذاء عدد كافٍ من الأشخاص، يصبح سؤال “من يمسك المفاتيح؟” سؤالًا لا يمكن لصنّاع السياسات تجاهله.

أبرز المقالات الرائجة عن العملات المشفرة

 تفضلوا بالاطلاع على منصات التبادل الموصى بها لدينا هنا 

 كيفية شراء العملات المشفرة باستخدام بطاقة ائتمان الآن 

 شاهد اختياراتنا لأفضل مواقع المقامرة بالعملات المشفرة 

جاءت هذه المشاركة بعنوان “تنشئ محافظ العملات المشفرة لوكلاء الذكاء الاصطناعي مخاطر قانونية جديدة، ويحذر المستثمرون” كأول منشور على ccn.com.

الشروط وسياسة الخصوصية

لوحة معلومات الخصوصية

معلومات إضافية