ترامب "فن الصفقة"، لماذا فشل في قضية إيران؟

تواجه على نحو منهجي إخفاقًا متزايدًا استراتيجيةُ التداول المميزة لدى ترامب (كسب أوراق تفاوضية عبر الضغط الأقصى) بشأن قضية إيران. بعد أكثر من خمسة أسابيع من بدء الحرب، لم تتمكن العمليات العسكرية من إجبار طهران على الاستسلام، كما أن الاختراق الدبلوماسي ما زال بعيدًا للغاية؛ وقد انفصلت هذه الحرب، إلى حدٍّ كبير، عن قبضة البيت الأبيض.

وفقًا لما نقلته وكالة أنباء شينخوا، في يوم الأربعاء المحلي، ألقى ترامب أول خطاب تلفزيوني وطني له في الولايات المتحدة منذ شن الهجوم على إيران في 28 فبراير. ومع ذلك، كان الخطاب الذي استمر 19 دقيقة مليئًا بتصريحات متناقضة، ما أحبط تمامًا توقعات السوق بتراجع حدة التوتر، وقفزت أسعار النفط الدولية فورًا بشكل حاد.

تكمن جذور هذا الوضع في أن مصداقية ترامب في التفاوض قد انهارت تمامًا في طهران. في المقابل، ترى إيران ما تسميه واشنطن “مفاوضات مثمرة” مجرد حيلة للتلاعب بالسوق أو ستارًا لشراء الوقت لإعادة تجميع الهجوم؛ ويقف خلف ذلك أزمة عميقة في الثقة المتبادلة بين الطرفين، وهي أزمة يصعب جسرها إلى حد كبير.

ووفقًا لما نقلته وكالة أنباء شينخوا أيضًا، حدد ترامب يوم 6 أبريل كموعد نهائي للتوصل إلى اتفاق مع إيران. وفي ذلك الوقت، قد تعود إجراءات الضربة العسكرية لـ"تدمير" منشآت الطاقة الإيرانية التي وعد بها ترامب. وفي الوقت نفسه، يستمر تراجع شعبية ترامب، ويواجه الحزب الجمهوري ضغوطًا مع اقتراب انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر، وتتقلص المساحة السياسية المحلية.

“استراتيجية التداول” تواجه أزمة ثقة

كتب ترامب في مذكراته الأكثر مبيعًا عام 1987 بعنوان “فن الصفقات”، “تُعد النفوذ أكبر قوة يمكن أن تمتلكها في مفاوضاتك”. غير أن فلسفة التفاوض التي تقوم على “الضغط خطوة بخطوة”، والتي يتبعها، تتعرض الآن للسخرية العلنية أمام إيران.

استهزأ المسؤول الإيراني الرفيع Saeed Jalili بالتذبذب المتكرر في موقف ترامب قائلًا إنه “إشارة إلى تراجع أمريكا تدريجيًا وتحطم أحلام رئاسة [ترامب]”.

وأشار خبير شؤون إيران في جامعة جونز هوبكنز Vali Nasr إلى أن الحكم الأساسي لدى الجانب الإيراني حاليًا هو: يجب جعل الولايات المتحدة تتحمل “قدرًا كافيًا من الألم والتكاليف” كي تدفعها إلى الدخول في مفاوضات جادة مع “شروط ذات معنى حقيقي” بالنسبة لإيران. وأضاف أنه، من وجهة نظر طهران، لا يملك ترامب أصلًا المصداقية كمتفاوض.

وليس عدم الثقة هذا بلا أساس. ذكر Nasr وخبراء آخرون أن ترامب كان قد شن هجومًا أثناء جولات مفاوضات أولية قبل جولتين، ما دمر تمامًا أي ثقة لدى إيران فيه. وقال Nasr: “عندما وعد بأنه يريد التفاوض مع إيران، لم يصدقوه إطلاقًا؛ فهم في الواقع لا يعتقدون أن ما يقوله يحمل أي معنى.”

كان تقييم أستاذ التاريخ السياسي في جامعة برينستون Julian Zelizer أكثر مباشرة. قال: “إن ‘فن الصفقات’ لا يعمل في مثل هذه الحالة على الإطلاق؛ إذ ليست المسألة مجرد جلوس طرفين للتفاوض تعظيمًا للمصلحة. فالمتوقع الذي كان يراهن عليه يختلف كثيرًا عمّا يحدث فعليًا.”

إشارات متناقضة، وخيبة أمل في السوق

يضع خطاب ترامب يوم الأربعاء موقفين مختلفين تمامًا جنبًا إلى جنب: فمن جهة، يدعي أن النظام الإيراني تعرض لـ"ضربة قاصمة" على الصعد كافة، العسكرية والاقتصادية وجميع المستويات؛ ومن جهة أخرى، يهدد بأن الأسابيع المقبلة ستشهد “ضربات شديدة للغاية” ضد إيران، ويحذر من أنه سيتم تدمير منشآتها الكهربائية إذا لم تبرم طهران اتفاقًا.

وفي قضية مضيق هرمز، كانت تصريحات ترامب أيضًا متضاربة. فمن جهة قال إن المضيق سينفتح مجددًا بشكل “طبيعي”، ومن جهة أخرى ألمح إلى أن فشل ذلك لاحقًا سيصبح “مشكلة دول أخرى” وليس مسؤولية الولايات المتحدة.

“ثمة خيارات ماكرو ثلاثة مطروحة أمامنا: التصعيد، أو الانسحاب، أو التوصل إلى اتفاق.” قال Richard Fontaine، رئيس مركز الأمن الأمريكي الجديد في واشنطن: “يبدو أن الرئيس يريد التوصل إلى اتفاق، لكن المشكلة تكمن في أن الجانب الإيراني ينكر ذلك، وقد يختلف أصلًا في الموافقة على إعادة فتح مضيق هرمز.”

وأضاف:

“إن نتيجة سيطرة إيران على المضيق إلى أجل غير مسمى، من الصعب القول إنها انتصار لأمريكا. وهذا هو المأزق المطروح حاليًا.”

مأزق هرمز: أهداف حرب خارجة عن السيطرة

كان إغلاق مضيق هرمز أمام إيران من قبل ترامب مفاجأة غير محسوبة. وقد تسبب هذا الإجراء في هزات قوية في أسواق الطاقة العالمية، فرفع أسعار البنزين داخل الولايات المتحدة، كما منح ترامب هدف حرب إضافيًا لم يكن في الحسبان—وهو إعادة فتح بوابة الشحن الحيوية هذه.

ومنذ ذلك الحين، كانت فكرة ترامب في التعامل تتمثل في زيادة الضغط باستمرار والتهديد بأنه إذا لم تفتح إيران المضيق فسيقوم بتدمير منشآتها الكهربائية ومنشآتها النفطية. لكن في خطابه يوم الأربعاء هذا الأسبوع، عدل المسار ليقول إن “الأمر ليس ضروريًا”، موضحًا أن الدول التي تعتمد بشكل “مُلِح” على المضيق يمكنها معالجة الأمر بنفسها.

قال Richard Fontaine بصراحة:

“قد يدّعي أنه لا يبالِي، أو أنها مشكلة الآخرين، لكن الجميع سيصبحون على يقين بأن أحد النتائج الكبرى لهذه الحرب هو التنازل عن السيطرة على ممر طاقة حيوي إلى جهة شديدة العداء.”

صعب إيجاد مخرج، والضغط السياسي يتصاعد

محليًا، تتراكم بسرعة الكلفة السياسية التي تجلبها هذه الحرب. يستمر تراجع شعبية ترامب، وأصبح الحزب الجمهوري في وضع سلبي بالفعل قبل انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر، بينما يستعد الحزب الديمقراطي لشن هجوم بشأن الصدمة الاقتصادية التي أحدثتها الحرب.

قال Jim Himes، وهو عضو ديمقراطي رفيع ومسؤول عن لجنة الاستخبارات في مجلس النواب: “أعتقد أن ترامب بدأ يدرك أننا لم نكن نربح هذه الحرب.” وأضاف:

“نعم، لقد أغرقنا البحرية الإيرانية، ودمرنا عددًا كبيرًا من منصات إطلاق الصواريخ، لكن أسعار البنزين تتجه نحو 5 دولارات لكل جالون؛ وهذا سيكون ضربة قاتلة لمساره السياسي، وكذلك لمسار أولئك من الجمهوريين الذين كانوا يطيعونه طوال عام كامل.”

“لذلك أعتقد أنه يبحث الآن عن مخرج بكل ما أوتي من جهد، لكن المشكلة هي أنه لا توجد أي طريقة للخروج تبدو واضحة للعيان،” قال Himes.

ووفقًا لما نقلته وكالة أنباء شينخوا، أكد ليفيت، المتحدث باسم البيت الأبيض الأمريكي، في مؤتمر صحفي أن ترامب قد حدد 6 أبريل موعدًا نهائيًا للتوصل إلى اتفاق مع إيران. وحينها، قد تعود إجراءات الضربة العسكرية لـ"تدمير" منشآت الطاقة الإيرانية التي وعد بها ترامب. وتتمثل استجابة طهران في: انتظار أن يقدم واشنطن تنازلات، ونفي أي مفاوضات جارية.

تنبيه بشأن المخاطر وإخلاء المسؤولية

        السوق يحمل مخاطر، والاستثمار يتطلب الحذر. لا تشكل هذه المقالة توصية استثمارية شخصية، ولم تُؤخذ بعين الاعتبار أهداف استثمارية خاصة لدى مستخدمين بعينهم أو وضعهم المالي أو احتياجاتهم. ينبغي على المستخدم أن يراجع ما إذا كانت أي آراء أو وجهات نظر أو استنتاجات واردة في هذه المقالة تتوافق مع حالته المحددة. وبناءً على ذلك الاستثمار، تكون المسؤولية على عاتقك.