إيثريوم مقابل سولانا: كيف يعيد ترقية Glamsterdam تشكيل مشهد المنافسة بين الطبقة الأولى؟

في الأسبوع الذي تعرضت فيه أكبر بروتوكولات DeFi في نظام Solana، Drift، لهجوم بقيمة تقارب 285 مليون دولار، قام المهاجم بتهريب الأصول بالكامل عبر الجسر إلى Ethereum، وتحويلها إلى ETH، ليصل إجمالي ما تم شراؤه إلى حوالي 129,066 ETH. لا يعكس هذا الحادث فقط اختناقات هيكلية في عمق السيولة لدى Solana، بل يؤكد أيضاً وبأوضح صورة المكانة الجوهرية لـ Ethereum بوصفها طبقة التسوية النهائية للأصول المشفرة—سواء كان المهاجم أو المؤسسات، فعندما يحتاجون إلى إيداع مبالغ ضخمة، تظل Ethereum دائماً هي الخيار الأول.

خارج ضجيج حادثة هجوم قراصنة Drift، فإن بروتوكول Ethereum على مستوى الطبقة الأساسية يتهيأ لإجراء أكثر تغييرات توسيع جذرية منذ حدوث الاندماج (Merge). ترقية Glamsterdam—وهي شوكة صلبة (Hard Fork) سُمّيت على اسم أمستردام التي تستضيف Devconnect وكوكب Gloas—مخطط لنشرها على الشبكة الرئيسية في النصف الأول من 2026. وفي الوقت الحالي، وصل فريق التطوير إلى مرحلة اختبار Devnet-5، وقد اكتمل التحقق الأولي من بعض EIP الأساسية على عدة شبكات اختبار.

ترقية واحدة، ثلاثة أهداف

يمكن تلخيص النية الأصلية لتصميم ترقية Glamsterdam في ثلاثة أهداف أساسية مترابطة: تسريع المعالجة، توسيع السعة، ومنع تضخم قاعدة البيانات.

من منظور منطق التنفيذ، ظلت Ethereum منذ نشأتها في 2015 تعتمد نمط تنفيذ تسلسلي أحادي الخيط—حيث تتم معالجة كل معاملة تباعاً داخل قائمة مرتبة. وعلى الرغم من أن هذا التصميم بسيط وآمن، إلا أنه يُهدر بشكل شديد إمكانات الحوسبة المتوازية للأجهزة متعددة الأنوية الحديثة. يتحقق المدقق (Validator) الذي يعمل على آلة بعدد 16 نواة من خلال نواة واحدة فقط لمعالجة تنفيذ المعاملات. تقوم Glamsterdam بتغيير هذا الوضع من جذوره عبر إدخال قائمة وصول الكتل (Block Access List): يُعلن كل بلوك مسبقاً عن المعاملات التي تتضمن أي حسابات وأي فتحات تخزين (Storage Slots)، وعندما تُثبت معاملتان أن حالات الوصول الخاصة بهما مستقلة، يمكن تنفيذهما في آن واحد على عدة نوى CPU. وهذا يعني أن Ethereum ستنتقل من “مسار واحد” إلى “طريق سريع متعدد المسارات”.

وفي بُعد توسيع السعة، ستقوم Glamsterdam بإعادة بناء نمط الاعتماد الحالي على المرحّلات (Relay) بالكامل إلى فصل المقتَرِح والبنّاء المدمج داخل البروتوكول (ePBS). في النظام الحالي، يقوم مدققو Ethereum بإسناد بناء الكتل إلى بنّائين متخصصين عبر نظام خارجي يسمى MEV-Boost، وهو ما يعتمد على عدد قليل من مشغلي المرحلات الموثوقين. أصبحت هذه المرحلات اختناقاً مركزياً—إذ إن قلة من المشغلين تتحكم فعلياً في أي الكتل سيتم اقتراحها، ما يخلق مخاطر التدقيق (审查风险) ونقطة فشل واحدة. ستكتب ePBS عملية نقل الأدوار بين المقتَرِح والبنّاء مباشرةً داخل طبقة الإجماع، مما يجعل طبقة المرحلات غير ضرورية.

ومن ناحية منع تضخم قاعدة البيانات (Database Bloat)، تُدخل Glamsterdam آلية Gas متعددة الأبعاد، بحيث يتم فصل تكلفة إنشاء الحالة (State Creation) عن تكلفة التنفيذ وتكلفة بيانات الاستدعاء (Call/Execution Data). يضمن هذا التعديل أنه عند رفع حد Gas ستبقى عبء الأجهزة على المدققين ضمن نطاق يمكن التحكم فيه.

من Fusaka إلى Glamsterdam: خط زمني واضح

يتبع مخطط Ethereum التقني منطق التكرار على شكل كرة ثلج. في عام 2025، تم تفعيل ترقيتين: Pectra وFusaka تباعاً، لتضعا الأساس التقني لـ Glamsterdam. حققت ترقية Fusaka آلية تفرع مستقلة لمعلمات Blob، بحيث لا يتطلب Ethereum انتظار شوكة صلبة كاملة كي يرفع عدد الـ Blob. حالياً، يبلغ عدد Blob المستهدف لكل بلوك 14، ويمكن أن يصل إلى 21، وقد تحسّن مجال توفر بيانات L2 بمقدار 2.3 مرة مقارنةً بما قبل Fusaka.

فيما يلي ترتيب للعُقد الزمنية الرئيسية حتى تاريخ 3 أبريل 2026:

بدأت أعمال تجهيز Glamsterdam في يناير 2026 بشكل شامل. حالياً، وصل فريق التطوير إلى مرحلة اختبار Devnet-5. وبعد أن اختبر فريق DevOps لدى مؤسسة Ethereum ثلاث EIP أساسية على Devnet-4، فإنه ينتقل حالياً إلى Devnet-5. يتوقع المحللون عموماً أنه إذا تحققت نتائج الاختبارات الشبكية كما هو متوقع، فسيتم إطلاق Glamsterdam على الشبكة الرئيسية رسمياً في الفترة حول يونيو 2026. لكن أكد المطورون مراراً أن هذا التوقيت لا يزال يعتمد على نتائج التحقق في شبكة الاختبار.

تحليل البيانات والبنية: من أين يأتي 10000 TPS

إن هدف تحسين أداء Glamsterdam ليس مجرد وعود عامة، بل يتكوّن من تراكب عدة معاملات تقنية محددة.

قفزة في الإنتاجية نتيجة التنفيذ المتوازي. بعد تمكين التنفيذ المتوازي للمعاملات عبر قائمة وصول الكتل، يمكن للمعاملات التي كانت في السابق تنتظر بشكل تسلسلي أن تتم معالجتها في آن واحد على وحدات CPU متعددة الأنوية. وبالاقتران مع رفع حد Gas—من 60 مليون حالياً تدريجياً إلى 100 مليون، وصولاً إلى 200 مليون—ستزداد قدرة الإنتاجية الخام لدى Ethereum بمقدار 3.3 مرات أو أكثر. والأهم من ذلك أن مطوري العقود الذكية لا يحتاجون إلى تعديل أي كود للاستفادة من هذه الميزة في الأداء.

مساهمة بنيوية لـ ePBS في التوسعة. تتيح ePBS نافذة زمنية أوسع لانتشار أحمال بيانات أكبر عبر الشبكة. يوجد في التحقق الحالي للبلوك “مسار ساخن” (Hot Path) مدته 2 ثانية فقط، ما يجبر المدققين على إنهاء بث المعاملات وتنفيذها بسرعة داخل هذه النافذة، ويقيد بشدة حجم البيانات التي يمكن للشبكة التعامل معها. تزيل ePBS هذا الاختناق. يقدّر باحثون لدى مؤسسة Ethereum أنه بعد إطلاق ePBS، سيحوّل حوالي 10% من المدققين مسارهم من إعادة تنفيذ المعاملات إلى التحقق من أدلة المعرفة الصفرية (Zero-Knowledge Proofs)، ما يجعل رفع حد Gas لاحقاً أمراً ممكناً.

مقدار محدد لتعديل رسوم Gas. وفقاً لـ EIP-7904، ستقوم Glamsterdam بإعادة معايرة تكلفة عمليات EVM بناءً على معايير أجهزة حديثة. سواء كانت عملية تحويل بسيطة أو تفاعلاً معقداً لعقد ذكي، يُتوقع أن تنخفض تكلفة Gas بنسبة 78.6%. كما تقوم آلية Gas متعددة الأبعاد بفصل تكلفة إنشاء الحالة عن تكلفة بيانات التنفيذ والاستدعاء، بما يحقق تسعيراً أكثر دقة للموارد.

فيما يلي مقارنة مؤشرات الأداء:

ملاحظة: تبلغ متوسط تكلفة Gas الحالية حوالي $0.17 وفقاً لمستويات ما بعد ترقيتي Pectra وFusaka.

من الضروري الإشارة إلى أن كل من TPS ورسوم Gas المذكورتين أعلاه هما أهداف تحسين نظرية على مستوى البروتوكول. أما أداء الشبكة الرئيسية الفعلي فسيتأثر بعوامل متعددة مثل درجة ازدحام الشبكة، وتعقيد المعاملات، وتقدم ترقية المدققين.

آراء السوق والخلافات: توقعات متفائلة وصوت حذر في آن واحد

تُظهر المناقشات في السوق حول ترقية Glamsterdam تدرجاً ملحوظاً في وجهات النظر.

الطرف المتفائل يرى أن 10000 TPS وانخفاض الرسوم بنسبة 78% سيغيران جذرياً نموذج الاقتصاد في Ethereum L1. بعد انخفاض الرسوم، ستنخفض تكلفة المعاملة الواحدة إلى حوالي $0.04. وهذا سيزيد بشكل كبير من جدوى تنفيذ عمليات DeFi عالية التكرار وبمبالغ صغيرة. وقد تعود سيناريوهات التطبيقات التي تم دفعها خارج L1 سابقاً بسبب ارتفاع Gas مثل سك (NFT Minting) والألعاب على السلسلة (Chain-based gaming) وغيرها إلى الشبكة الرئيسية. يحدد بعض المحللين نطاق السعر المستهدف لـ ETH في 2026 بين $4,500 و$7,500، ويستند منطقهم الأساسي إلى أن Glamsterdam سيتم إطلاقها في موعدها وتفعيلها بنجاح سيجلب آثاراً شبكية وتوقعات لتدفق رؤوس أموال إلى الشبكة. كما تقدم تدفقات الأموال المؤسسية دلائل مساندة—فقد قامت الحيتان المؤسسية التي تمتلك ما بين 10,000 و100,000 ETH بزيادة صافي مقتنياتها بأكثر من 320,000 ETH في غضون أسبوع واحد فقط. وبلغ حجم الأصول المُدارة في أول أسبوع لصندوق ETH المُستَخدم كضمان (ETHB) الخاص بـ BlackRock 254 مليون دولار.

لكن الأصوات الحذرة والرافضة لا يمكن تجاهلها أيضاً. تشير الاعتراضات على EIP-7732 (ePBS) إلى أنه في المرحلة الحالية قد يكون إدراج PBS مباشرة في البروتوكول مبكراً جداً. ولا تزال آلية الثقة داخل البروتوكول تواجه مشاكل تحفيز معقدة متعلقة بتوافق المصالح (incentive compatibility). يعني رفع حد Gas من 60 مليون إلى 200 مليون أن حجم الكتل سيزداد بشكل كبير، ما يشكل تحدياً للمدققين المستقلين الذين يعملون على أجهزة عتادية عادية—على الرغم من أن آلية Gas متعددة الأبعاد تهدف إلى التحكم في تضخم الحالة، إلا أن الأثر الفعلي لا يزال يحتاج إلى تحقق على الشبكة الرئيسية. كذلك توجد وجهة نظر تقول إن Layer 2 يتحمل بالفعل معظم مهمة التوسيع في منظومة Ethereum؛ وبالتالي فإن مدى وجود ضرورة ملحة لزيادة TPS في L1 هو سؤال يستحق النقاش.

زاوية السيولة التي يوفرها حادث هجوم Drift. قام المهاجم بجسر وتهريب ما يقارب 285 مليون دولار من الأصول المسروقة بالكامل إلى Ethereum وتحويلها إلى ETH، وقد تم حالياً توزيعها وتخزينها في أربعة محافظ. تكمن الدلالة العميقة لهذا الحادث في الآتي: حتى داخل نظام Solana نفسه، إذا حدثت حادثة أمان كبيرة، فإن المكان المفضل لدى المهاجم لإيداع الأموال يظل ETH وليس مواصلة البقاء داخل نظام Solana. وهذا يعكس في جوهره فروقاً بنيوية بين الشبكتين من ناحية عمق السيولة، وقبول الأصول، وسهولة الخروج. تراجع إجمالي القيمة المقفلة (TVL) لـ Drift بعد الهجوم من حوالي 550 مليون دولار إلى 247 مليون دولار. وانخفض توكنه الأصلي DRIFT بأكثر من 28%. وفي المقابل، لم تتعرض منظومة Ethereum لصدمة جوهرية. وقد أثار هذا الحادث أيضاً نقاشاً حاداً حول صلاحيات التجميد لدى مُصدري العملات المستقرة المركزية—إذ استخدم المهاجم USDC طوال الوقت وتجنب USDT عمداً، ما يُظهر توقعاً واضحاً بأن Circle لن يُجمّد الأموال. وفي الواقع، لم تتخذ Circle خلال فترة وقوع الهجوم أي إجراءات تدخّل.

الأساس التقني والقيود الواقعية للترقية

عند تقييم أثر ترقية Glamsterdam على الصناعة، من الضروري التمييز بين ما هو حقيقة وما هو مجرد تخمين، وإجراء فحص متأنٍ للسرديات السائدة حالياً.

من المقرر نشر شوكة Glamsterdam الصلبة على الشبكة الرئيسية في النصف الأول من 2026. وقد تم إدراج EIP-7732 (ePBS) وEIP-7928 (قائمة وصول الكتل) الأساسية ضمن خريطة التطوير. وقد تقدمت مؤسسة Ethereum إلى مرحلة اختبار Devnet-5، وتم الانتهاء من تحقق أولي لعدة EIP أساسية على Devnet-4. وقد حصل رفع حد Gas على توافق إجماع لدى المطورين الأساسيين، وسيتم من 60 مليون تدريجياً إلى 100 مليون وحتى 200 مليون.

إن هدف 10000 TPS هو قيمة تقديرية بناءً على تراكب المعاملات من مجتمع التطوير التقني، وليس وعداً ملزماً. أما TPS الفعلي على الشبكة الرئيسية فسيتأثر بعوامل مجتمعة مثل ازدحام الشبكة، وتوزيع أنواع المعاملات، وتكوين عتاد المدققين. وبالمثل، فإن مقدار خفض Gas بنسبة 78% هو أيضاً قيمة تحسين نظرية؛ ويعتمد أثر خفض الرسوم الحقيقي على علاقة العرض والطلب لمساحة الكتل. كما يحتاج أثر ePBS في كبح MEV إلى التحقق بالبيانات بعد إطلاقه على الشبكة الرئيسية.

يرتكز النطاق السعري $4,500 إلى $7,500 الذي قدمه المحللون على عدة افتراضات متعددة مثل إطلاق Glamsterdam في موعده، وتشغيل الشبكة الرئيسية بثبات، واستمرار تدفق رؤوس الأموال المؤسسية، وبيئة اقتصادية كلية مواتية. وأي تغير في أي افتراض من هذه الافتراضات سيؤثر بشكل كبير على مسار السعر.

علاوة على ذلك، توجد مخاطر قابلة للتحقق التالية خلال عملية الترقية: رفع حد Gas إلى 200 مليون سيزيد بشكل ملحوظ من زمن تأخر انتشار الكتل (Block Propagation Latency)، ما يفرض متطلبات أعلى على عرض النطاق الشبكي للمدققين. وبما أن ePBS هي إعادة عميقة لطبقة الإجماع، فقد تشكل تهديداً لأمن الشبكة إذا انكشفت ثغرات تحفيزية غير متوقعة بعد إطلاقها على الشبكة الرئيسية. وإذا صُممت آلية Gas متعددة الأبعاد لتسعير قائم على التفاضل بشكل غير صحيح، فقد تؤدي إلى تشوهات اقتصادية جديدة.

تحليل أثر الصناعة: إعادة توازن المشهد التنافسي بين L1

سيتجلى الأثر الهيكلي لترقية Glamsterdam على صناعة العملات المشفرة في ثلاثة مستويات.

إعادة خلط مشهد المنافسة على L1. نجحت Solana خلال السنتين الماضيتين في ترسيخ تموضع مختلف بفضل TPS المرتفع ورسوم منخفضة. بعد إطلاق Glamsterdam، ستكون Ethereum L1 لأول مرة قادرة على منافسة Solana مباشرةً على مستوى كميات TPS—فقد دخل هدف 10000 TPS إلى نفس فئة الأرقام. وإذا تحقق انخفاض الرسوم كما هو متوقع، فستتقلص فجوة الرسوم بين الطرفين بشكل كبير. وهذا يعني أن شعار “سرعة عالية ورسوم منخفضة” لن يكون امتياز Solana الوحيد بعد الآن. وسيصبح ترجيح أبعاد أخرى عند اختيار شبكة الطبقة الأساسية أكثر تعقيداً بالنسبة للمطورين، بما في ذلك مؤشرات طويلة الأجل مثل الأمان، ومستوى اللامركزية، ونضج النظام البيئي، وسلاسل أدوات التطوير. وستعود هذه المؤشرات لتستحوذ على أوزان أكبر في اتخاذ القرار. وسيواجه الهيمنة الحالية لـ TVL في Solana تحدياً ملموساً لأول مرة بعد اكتمال توسعة Ethereum L1.

تحول نمط اقتصاديات MEV. ستغير ePBS عملية بناء الكتل من نمط خارجي يعتمد على المرحلات إلى آلية شفافة داخلية مدونة في البروتوكول. في نظام MEV-Boost الحالي، تتحمل شركات تشغيل المرحلات دور الوسيط الموثوق. وتظل السلطة المركزية لدى عدد قليل من الكيانات هي قلب الجدل حول MEV. بعد إطلاق ePBS، يصبح البنّاؤون مشاركين “مواطنين من الدرجة الأولى” داخل البروتوكول. ويقدّر مطورون أن هذا قد يقلل استخراج MEV المرتبط بترتيب المعاملات إلى حد يصل إلى 70% كحد أقصى. وسيؤثر ذلك بعمق على توزيع المصالح بين الباحثين (Searchers)، والبنّائين، والمدققين داخل سلسلة توريد MEV.

إعادة تعريف العلاقة بين L2 وL1. تعزز Glamsterdam أيضاً مساحة البيانات القابلة للاستخدام في L2—حيث من المتوقع أن يرتفع عدد الـ Blob من هدف 14 لكل بلوك حالياً إلى أكثر من 72. وهذا يعني أن الـ Rollup المبنية على Ethereum يمكنها، مع ربط الأمان بالطبقة الأساسية (Base Layer)، التعامل مع حجم أكبر من تدفق المعاملات (Transaction Throughput). ومع ذلك، يثير هذا أيضاً سؤالاً يستحق الانتباه: عندما يصبح L1 رخيصاً وسريعاً بما يكفي، هل ستعود بعض التطبيقات التي اضطرّت سابقاً إلى الانتقال إلى L2 إلى الشبكة الرئيسية؟ سيكون ذلك اختباراً جديداً لنموذج اقتصاديات L2 وقدرته على التقاط القيمة (Value Capturing).

استشراف التطور عبر سيناريوهات متعددة

بناءً على المعلومات الحالية، يمكن استشراف مسار تطور الصناعة بعد ترقية Glamsterdam في ثلاثة سيناريوهات رئيسية.

السيناريو الأول: الإطلاق في الموعد، وتحقيق الأداء. إذا أُطلقت Glamsterdam على الشبكة الرئيسية في الفترة حول يونيو كما هو مخطط، وتم تفعيل التنفيذ المتوازي وePBS بنجاح، وتحقيق انخفاض كبير في رسوم Gas. في هذا السيناريو، ستعود Ethereum L1 لتصبح طبقة حاملة قابلة للتطبيق للتعامل مع تطبيقات عالية النشاط. قد تعود بعض السيناريوهات التي تم دفعها خارج L1 بسبب ارتفاع التكاليف—مثل عمليات DeFi عالية التكرار، وألعاب على السلسلة، وتطبيقات اجتماعية—جزئياً. ستتحسن بشكل واضح إيرادات رسوم الشبكة لدى ETH ومقدار الحرق (销毁) إلى جانب ذلك، بما يعزز قدرته على التقاط قيمة بوصفه أصل النظام البيئي المركزي. وستواجه Solana تحدياً جذرياً لهيمنة سردية L1.

السيناريو الثاني: تأخير الإطلاق أو إرجاء بعض EIP. إذا كشفت شبكة الاختبار عن مشكلات تقنية غير متوقعة أدت إلى تأخير الإطلاق على الشبكة الرئيسية إلى النصف الثاني من العام، أو تم استبعاد بعض EIP الأساسية في المرحلة النهائية، فقد تظهر مراجعة مرحلية لتوقعات السوق. في هذا السيناريو، ستحصل Solana على نافذة أطول لترسيخ تفوق سردية TPS العالية. لكن نظراً لأن مؤسسة Ethereum قد وضعت Glamsterdam ضمن الأولويات الأساسية لعام 2026، فإن احتمال تأجيل كبير يظل محدوداً نسبياً.

السيناريو الثالث: كشف ثغرة كبيرة بعد الإطلاق. هذا هو سيناريو ذيل المخاطر. إذا كانت ePBS، بوصفها إعادة عميقة لطبقة الإجماع، قد كشفت ثغرة تحفيزية أو عيباً أمنياً بعد الإطلاق، فقد يؤدي ذلك إلى تفرع الشبكة (fork) أو فشل تنسيق المدققين. وإذا كانت آلية تسعير Gas متعددة الأبعاد تحتوي على عيوب في التصميم، فقد تؤدي إلى أوضاع عدم تطابق في الموارد (Resource Mismatch) جديدة أو مسارات هجوم اقتصادية. في هذا السيناريو المتطرف، ستضطر خارطة طريق توسعة Ethereum إلى إعادة الضبط، وسيتلقى ثقة السوق على المدى القصير ضربة شديدة. لكن نظراً لأن المكوّنات التقنية لـ Glamsterdam قد خضعت لاختبارات متعددة على Devnet-4 وDevnet-5، فإن احتمال هذا السيناريو يُعد منخفضاً نسبياً.

الخاتمة

حتى تاريخ 3 أبريل 2026، يبلغ سعر Ethereum $2,053.26، مع تغير خلال 24 ساعة بنسبة -0.04%، وقيمة سوقية قدرها $2,485.1 مليار دولار، وحصة سوقية تبلغ 10.28%. لا يزال مستوى السعر هذا بعيداً نسبياً عن أعلى مستوياته التاريخية، لكن التغييرات الهيكلية على السلسلة وعلى مستوى البروتوكول تتراكم بهدوء. أصبحت خريطة طريق ترقية Glamsterdam واضحة، وتخضع المكونات الأساسية حالياً لاختبارات المرحلة الأخيرة على Devnet-5.

في الأسبوع نفسه الذي شهد هجوم Drift، عبرت الأصول المسروقة بقيمة تقارب 285 مليون دولار حدود Solana وEthereum، لتترسخ في النهاية كـ ETH. يستحق هذا التفصيل التأمل مراراً: مهما تطورت السرديات في السوق، وفي عالم الأصول المشفرة، فإن السيولة الأعمق، والأصول الأكثر قبولاً على نطاق واسع، وأأمن مسارات الخروج، ما تزال تشير إلى نفس الاتجاه. إن هدف ترقية Glamsterdam هو ترسيخ هذه الأفضلية البنيوية أكثر—ليس عبر السرديات، بل عبر إعادة الهيكلة الجذرية على مستوى البروتوكول.

سيعطي الأداء الفعلي على الشبكة الرئيسية الإجابة النهائية. وقبل ذلك، فإن كل النقاش حول 10000 TPS و78% انخفاض الرسوم وePBS لا يُعد سوى جزءاً من إدارة التوقعات، وهو أيضاً الاختبار الحاسم لمعرفة ما إذا كانت Ethereum ستدخل فعلاً “عصر ترقيات هندسية”.