محكمة دلهي العليا تمنح أمرًا قضائيًا لصالح أنيرودا تشاريا ماهاراج في قضية حقوق الشخصية

(MENAFN- IANS) نيودلهي، 30 مارس (IANS) منحت المحكمة العليا في دلهي يوم الاثنين إغاثةً مؤقتةً لزعيمٍ روحي وخاثافاك (Kathavachak) أنيرودّهاشاريّا مهراج في دعوى تسعى إلى حماية حقوق شخصيته، وأمرت بإزالة بعض مقاطع الفيديو والروابط التي أشار إليها من عدة منصات على الإنترنت، بما في ذلك YouTube. ​

أصدرت هيئة قاضٍ واحد برئاسة القاضي توشار راو جيديل التوجيهَ المؤقت بعد أخذ علماً بوجهات النظر التي تفيد بأن اسم مقدم الالتماس وصورته ومقاطع الفيديو الخاصة به يتم إساءة استخدامها عبر وسائل التواصل الاجتماعي ومنصات الإنترنت، بما في ذلك عبر محتوى مولّد بالذكاء الاصطناعي يُفترض أنه صوّره على أنه يقول أموراً لم يذكرها قط. ​

وعند مثوله أمام أنيرودّهاشاريّا، قدّم المحامي مرافعة بأن المحتوى كان يؤثر سلباً على مصداقيته ومكانته العامة، لأنه يتم تقديمه بطريقة مضللة توحي زوراً بأن الخطيب نفسه أدلى بتلك التصريحات. ​

أثناء الجلسة، أثار القاضي جيديل أسئلة حول قابلية الدعوى للتقاضي أمام المحكمة العليا في دلهي، مشيراً إلى أن مقدم الالتماس يقيم في ڤرندافان التابعة لولاية أوتار براديش. ​

وأشار القاضي إلى أن المحتوى المنشور على الإنترنت متاح عالمياً، وتساءل عن مبرر اللجوء إلى المحكمة العليا في دلهي في حين أن محاكم أخرى في جميع أنحاء البلاد تتمتع أيضاً بالاختصاص نفسه للفصل في مثل هذه القضايا.​

“يمكن الاطلاع على المحتوى على الإنترنت في أي مكان، وحتى خارج الحدود الجغرافية. لماذا ينبغي اللجوء إلى هذه المحكمة في كل حالة من هذا النوع؟” قال القاضي جيديل، مضيفاً أن المحاكم في ولايات قضائية أخرى، بما في ذلك الله آباد ولاكهنو وكولكاتا، قادرة أيضاً على إصدار أوامر مناسبة ملزمة على جهات وسيطة مثل Google. ​

كما أبدت المحكمة العليا في دلهي ملاحظة أوسع حول دور الشخصيات العامة والدينية، وذكرت أنه بوصفه زعيماً دينياً، يُتوقع منه أن يبقى فوق هواجس الثناء أو النقد. ​

“أنت معلمٌ ديني. يفترض أن تكون فوق قضايا التعريف أو النقد أو السمعة. فإذا كنتَ شديد الاهتمام بهذه الأمور، فقد يكون ذلك مخالفاً تماماً للفلسفة التي تعظ بها”، قال القاضي جيديل. ​

ومع ذلك، تمسك محامي مقدم الالتماس بأن طبيعة المحتوى المتداول عبر الإنترنت يمكن أن تقلل من جسامة ما يراه الناس فيه. ​

وبالنيابة عن Google، تم تقديم أنه يمكن إزالة المحتوى الذي يُعثر عليه بأنه تم التلاعب به عبر الذكاء الاصطناعي أو أنه مضلل وفقاً للسياسات المعمول بها. ​

غير أنه لوحظ أن بعض الروابط التي تم تحديدها تتعلق بصفحات المعجبين أو مقاطع فيديو تحتوي على التصريحات السابقة لمقدم الالتماس، والتي عبّر فيها المستخدمون عن انتقادات أو طرحوا تساؤلات، خصوصاً بخصوص التعليقات المتعلقة بالنساء والعلوم. ​

وأخذت المحكمة العليا في دلهي علماً بالمرافعات، وأمرت بإزالة عناوين URL ومقاطع الفيديو المحددة التي حددها مقدم الالتماس، مع الإشارة إلى أنه سيتم رفع أمرٍ مفصل في القضية لاحقاً. وقد تم إدراج القضية لمزيد من الاستماع في 23 سبتمبر.

MENAFN30032026000231011071ID1110919139